Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La couverture à soi

L'Équipe projette ses unes les plus mythiques sur la Bibliothèque de France. On est sûr que certaines ont été oubliées.
le 9 Avr 2009

 

Pour fêter son 20.000e numéro, L'Équipe projette ses unes les plus mythiques sur la bibliothèque de France, à Paris, jusqu'à vendredi soir. Le communiqué a précisé fièrement que c'est "la première fois que le monument autorise l’utilisation de sa façade pour la promotion d’une marque commerciale". L'événement fait ironiquement écho à la projection du visage de Zinédine Zidane – par son sponsor – sur l'Arc de Triomphe, un lendemain de victoire à Saint-Denis et de défaite à Issy-les-Moulineaux.

Mais qu'est-ce qu'une "une mythique"? Cette sélection officielle ne risque-t-elle pas d'omettre quelques chefs d'œuvre involontaires? Comporte-t-elle, par exemple, celle qui s'ornait du titre "Indéfendable" au-dessus de la photo d'Éric Cantona exécutant son high kick sur un supporter de Crystal Palace, un jour de janvier 1995? À l'instar des coffrets de fac-similés que commercialise L'Équipe, effectuons notre propre sélection – en nous en tenant à la seule équipe de France.

[Pour la bonne bouche, lire aussi "L'Équipe refait l'histoire" sur le blog de Myblack]


* * *


De la terre promise au retour du Messie : top 5


uneslequipe_11.jpg13 octobre 1993 

Aussi visionnaire que Paco Rabanne, L’Équipe présente, le jour de l’avant-dernier match des éliminatoires de la Coupe du monde 94, un Eric Cantona bras ouverts, acclamé par une foule de fans de soccer agitant des bannières étoilées. Le soir-même, les Bleus s’inclinent 2-3 au Parc des Princes contre Israël et doivent jouer leur tête quelques jours plus tard face à la Bulgarie.






uneslequipe_22.jpg16 novembre 1993

Le journal d’Issy-les-Moulineaux estime de bon augure la crainte exprimée par Cantona, Papin, Sauzée, Blanc et Houllier quant au match à disputer face à Stoichkov et ses hommes. C’est ce soir-là que la France est éliminée de la Coupe du monde avant même d’y participer. Le coach français, lui, aura au moins qualifié quelque chose: David Ginola, de criminel de guerre.






uneslequipe_33.jpg6 mai 1998

La fameuse "une" condamnant Jacquet après l’annonce, en conférence de presse, d’une pré-sélection de vingt-huit joueurs pour le Mondial 98, soit six de plus que le nombre de ceux qui seront autorisés à participer à la compétition. Durant le premier semestre 98, L’Équipe commet également un "C’est quoi ce match", un "Nous voilà bien avancés" et un "Pas de quoi se vanter" après trois matches des Bleus.






uneslequipe_44.jpg25 juin 2004

Après la défaite face à la Grèce en quart de finale de l’Euro 2004, au Portugal, le quotidien s’insurge contre cet incroyable scandale, indigne de notre grande nation de football. Les Grecs remportent la compétition quelques jours plus tard, après avoir battu les Tchèques, favoris, et le Portugal, pays hôte.






uneslequipe_55.jpg1er avril 2005

À la pointe de l’info, L’Équipe évoque l’éventualité du retour de Zidane chez les Bleus alors que le meneur de jeu clame son refus catégorique de réintégrer le groupe France, en se fondant sur une interview de L'Équipe Magazine réalisée plusieurs semaines auparavant. Il revient finalement six mois plus tard, en réservant l’annonce de son retour à son site Internet et à ses sponsors.



* * *


Domenech sur sept colonnes

Quitte à satisfaire notre penchant pour la consultation des archives, autant s'amuser à retracer l'ère Domenech – durant laquelle le quotidien n'a pas été à la pointe du dénigrement du sélectionneur, laissant le flambeau à France Football – avec les couvertures les plus marquantes de la période.

Avant le parcours des Bleus en Allemagne, le quotidien aura beaucoup désespéré, le mandat de Raymond ayant commencé sur des bases élevées avec un classique "Malaise chez les Bleus", précédant un parcours qualificatif pénible.

uneslequipe_66.jpg
31 août 2004, 27 mars 2005 et 31 mars 2005.

Le retour du Messie allait offrir une parenthèse christique au journal, l'exaltation mystique atteignant alors un sommet.

uneslequipe_77.jpg
4 août 2005, 18 août  2005 et 6 septembre 2005.

Mais la rechute était proche. Début novembre, alors qu'il avait annoncé la désignation du gardien n°1 pour la Coupe du monde, Domenech ajourne sa décision et provoque une petite crise nerveuse. Lors de l'avant-Mondial et de ses quinze premiers jours, L'Équipe... désespère à nouveau.

uneslequipe_88.jpg
9 novembre 2005, 15 juin 2006, 19 juin 2006.

Il faut attendre deux ans et l'échec de l'Euro 2008 pour renouer avec une fibre plus agressive. Domenech s'engouffre dans une voiture, tête basse, sous l'œil d'un cerbère qui semble lui promettre une des prisons secrètes de la CIA. D'ailleurs, après l'avion qui ne s'est pas écrasé sur le Pentagone, voici en septembre une autre "incroyable vérité": celle de la réélection du sélectionneur par le Conseil fédéral.

uneslequipe_99.jpg
19 juin 2008, 8 septembre 2008 et 9 septembre 2008.

Mais l'ouragan passe et après le tournant de Roumanie-France (2-2), le vent tourne: L'Équipe accélère la réhabilitation de Raymond Domenech en affichant une adhésion pour le moins inhabituelle. C'est reparti pour un tour.

uneslequipe_10.jpg
12 octobre 2008 et 13 octobre 2008.

> Lire aussi : "On ne change pas une Équipe qui vend", sur le recyclage des titres du journal.


autopromo_hor_ronaldo.jpg

Réactions

  • Pierre Des Loges le 09/04/2009 à 11h04
    manuFoU
    jeudi 9 avril 2009 - 10h03
    Le_footix
    jeudi 9 avril 2009 - 08h58
    Encore plus magnifique celui entre l'Equipe et les Cahiers du Foot.
    Je ne veux pas médire, mais cet article, ça sent la redite voire le rabâchage.


    pas mieux... je n'ai pas l'habitude de venir râler dans les réactions aux articles, mais là, franchement, impossible de résister.
    --------------------------------------------

    Qui aime bien châtie bien...

    Personnellement, je fais partie des nombreux lecteurs du CdF à acheter 'L'Equipe' de temps en temps. L'évolution des unes de "L'Equipe" vis-à-vis de Raymond, ou le gag de la une prédisant trop tôt la qualif pour la World Cup 1994 me font sourire, mais sans méchanceté aucune. "L'Equipe" traduit en un sens l'évolution de la pensée du supporter lambda.

    Mon seul regret, c'est que des fois, "L'Equipe" dit aussi des trucs biens, le numéro du lendemain du nul accroché en Roumanie était pas mal. Il y a aussi eu à une époque dans ce journal un vrai travail sur la dénonciation des affaires de dopage, ce qui ne plaît malheureusement plus à Mme Amaury.

    Bref, avec "L'Equipe", comme avec Raymond, il faut savoir instruire à charge, et aussi à décharge, en admettant que si le plus grand quotidien sportif français tombe souvent dans des travers populistes, il lui arrive aussi de prendre des positions beaucoup moins consensuelles...

  • Omnale le 09/04/2009 à 11h38
    Question acharnement, il y a également le sondage idiot qui en rajoute une couche... J'ai pas su quoi voter d'ailleurs, je n'ai trouvé aucune des propositions franchement amusante (peut-être la dernière ?).

  • Forez Tagada le 09/04/2009 à 11h58
    C'est marrant de projeter (lol) la thèse de "l'acharnement" sur cet exercice... En l'occurrence, il y a une petite sélection de cinq unes effectivement "mythiques" et que je trouve amusant de revoir. Et puis une revue de l'ère Domenech qui n'est pas "à charge", du moins si on la lit.

    Dans le genre prévisible, il y a aussi le défilé des réactions "Vous vous acharnez sur L'Equipe, oh la la" ;-)

    Sinon, au passage, on peut quand même remarquer que:
    1. Les unes de L'Equipe n'ont quasiment pas évolué depuis 15 ans.
    2. Elles sont d'une laideur confondante.

  • Pierre Des Loges le 09/04/2009 à 13h32
    Forez Tagada
    jeudi 9 avril 2009 - 11h58
    Et puis une revue de l'ère Domenech qui n'est pas "à charge", du moins si on la lit.
    ------------------------------------
    > Si, vu qu'il s'agit dans cet exercice de dénoncer le manque de cohérence de la ligne éditoriale de "L'équipe".


    Dans le genre prévisible, il y a aussi le défilé des réactions "Vous vous acharnez sur L'Equipe, oh la la" ;-)
    -----------------------------------------
    > Loin de moi de blâmer un acharnement somme toute logique vu que "L'Equipe" est le seul quotidien de football (il y a aussi "le 10 sport" et "Aujourd'hui Sport", mais vu que personne ne les lit...

    Disons que j'ai le sentiment, vu la manière dont le groupe Amaury fout la pression pour que ses journalistes arrêtent de discréditer les compétitions parrainées par le groupe Amaury, que dans 10 ans, on regrettera "L'Equipe" telle qu'il est. Déjà de nos jours, du reste. Il y a 10 ans, les scandales dans l'équipe, c'était les affaires d'EPO et les échantillons congelés de Lance Armstrong. De nos jours, le scandale, c'est l'arbitrage de Lyon-Nice.

  • Papin Jour Pape toujours le 09/04/2009 à 13h51
    Dans les beaux titres il y a eu :

    "Inqualifiable".

    Le lendemain de France-Bulgarie justement. En un mot (et jeu de mot), tout est dit.

  • Forez Tagada le 09/04/2009 à 14h28
    Pierre Des Loges
    jeudi 9 avril 2009 - 13h32
    "Si, vu qu'il s'agit dans cet exercice de dénoncer le manque de cohérence de la ligne éditoriale de "L'équipe"."

    > C'est marqué où? Moi j'ai le sentiment qu'il s'agit "de retracer l'ère Domenech avec les couvertures les plus marquantes de la période" (ça, c'est marqué ;-)

    "Disons que j'ai le sentiment (...) que dans 10 ans, on regrettera "L'Equipe" telle qu'il est".

    > Du relativisme dans l'appréciation des médias du foot, ou la politique du moins pire, encore et toujours...

  • BigS le 09/04/2009 à 14h34
    L'affaire Armstrong, c'était il y a trois ans, pas 10. Et Ressiot est toujours au journal et je ne suis pas sûr qu'il dise amen à la demande de Mme Amaury. En interne aussi il y a des garde-fous (société des journalistes, etc...) Mais c'est évidemment une démarche très, très génante.

  • Le_footix le 09/04/2009 à 15h02
    Pierre Des Loges
    jeudi 9 avril 2009 - 13h32
    > Loin de moi de blâmer un acharnement somme toute logique vu que "L'Equipe" est le seul quotidien de football (il y a aussi "le 10 sport" et "Aujourd'hui Sport", mais vu que personne ne les lit...
    ---
    Ben non je ne vois pas la logique.

    Si on était en Espagne on aurait au moins 3 quotidiens (100% foot, eux): AS, Marca et El Mundo Deportivo. Ben ça n'empêcherait pas qu'on s'acharnerait sur eux encore plus fort, vu que si on compare leurs contenus respectifs, à côté, l'Equipe, c'est le Guardian.


    Les deux tabloïds que tu citent prouvent à l'inverse que la concurrence a tendance à tirer vers le bas. Elle se goure peut-être, mais dans ce cas, les Cahiers seraient un quotidien.

  • Pierre Des Loges le 09/04/2009 à 15h46
    Forez Tagada
    jeudi 9 avril 2009 - 14h28
    Pierre Des Loges
    jeudi 9 avril 2009 - 13h32
    "Si, vu qu'il s'agit dans cet exercice de dénoncer le manque de cohérence de la ligne éditoriale de "L'équipe"."

    > C'est marqué où? Moi j'ai le sentiment qu'il s'agit "de retracer l'ère Domenech avec les couvertures les plus marquantes de la période" (ça, c'est marqué ;-)
    ---------------------------------------------

    C'est peut-être pas marqué mais c'est lourdement sous-entendu. Sinon, il faudra qu'on m'explique l'intérêt d'enchaîner les Unes après les autres...
    Surtout en comparaison avec les unes de 1993 qui elles, sous-entendent le plantage des pronostics de "L'Equipe". Les articles qui évoquent le kiplé sont quand même rarement positif. Et OK, je spécule un peu sur l'avenir, mais quand je vois la dérive des titres, pointée sur ce coup à très juste titre par les CdF, j'ai le sentiment qu'on va de pire en pire, qu'il y a de moins en moins d'investigation sportive et de plus en plus de populisme. C'est en comparant les dérives du kiplé sur ces 10 dernières années que j'en viens à conclure que ce sera encore pire dans 10 ans, surtout si le groupe Amaury en vient à dicter ses lignes éditoriales (et ne me faîtes pas rire sur l'indépendance des journalistes face au poids d'Amaury. TF1 n'a pas hésité à virer une institution comme PPDA parce qu'il avait offensé notre petit timonier, je doute que l'Equipe n'hésitera pas à sacrifier ses journalistes les plus virulents contre les intérêts du groupe Amaury).

  • Forez Tagada le 09/04/2009 à 16h07
    Pierre Des Loges
    "C'est peut-être pas marqué mais c'est lourdement sous-entendu. Sinon, il faudra qu'on m'explique l'intérêt d'enchaîner les Unes après les autres..."

    Ben, pour "retracer l'ère Domenech avec les couvertures les plus marquantes de la période". Il est également indiqué que L'Equipe "n'a pas été à la pointe du dénigrement du sélectionneur", et aussi que "L'Équipe accélère la réhabilitation de Raymond Domenech en affichant une adhésion pour le moins inhabituelle".

    J'ai vu nettement plus "à charge" sur ce site. Et j'ai l'impression que d'aucuns enfourchent le cheval Vouvouzacharnez dès que paraît un truc sur L'Equipe (ou sur Aulas). M'enfin c'est une question d'appréciation.

La revue des Cahiers du football