Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

POURQUOI LES GIRONDINS SERONT CHAMPIONS

Nos scientifiques ont calculé pour vous les résultats des prochains matches de championnat. Le vainqueur ne fait pas de doute.
Auteur : Pr Tournesol (& associés) le 25 Mars 2009

 

Avec six équipes qui se tiennent en 4 points à 9 journées de la fin de la compétition, le championnat n’avait plus été aussi indécis depuis des temps immémoriaux. Une telle incertitude étant insupportable, nous avons demandé à une équipe de chercheurs de calculer les résultats des prochaines rencontres. Nous publions les résultats de cette étude en exclusivité mondiale.


Méthodologie
Depuis le début du championnat, une fracture s’est créée entre les sept premiers clubs de L1, et les 13 autres: les sept points d’écart entre Rennes et Nice poussent naturellement à créer deux groupes de clubs. Le premier, que nous appellerons le Top 7, est donc composé de l’OL, l’OM, Bordeaux, Toulouse, Lille, le PSG et Rennes. Le second, le Flop 13, comprend tous les autres.

Au sein du Top 7, nous nous sommes concentrés sur les 6 premiers, qui se tiennent donc en 4 points et parmi lesquels nous avons postulé que se trouvait le futur champion de France.
Pour chacun de ces six clubs, nous avons ensuite calculé le nombre de points rapportés contre les équipes de chacun des deux groupes, selon que les matches se jouaient à domicile ou à l’extérieur, pour extrapoler ensuite leurs futurs résultats, selon le calendrier à venir.


Résultats sur les 29 premières journées
Combien de points ont pris, en moyenne par match, les six candidats au titre contre les adversaires des deux groupes?

gb_champions1.jpg

Ce tableau permet de constater que certaines équipes ont des profils relativement proches:
• L’OL et les Girondins connaissent les mêmes difficultés contre les équipes du Top 7 à l’extérieur (0 points en 3 matches pour le premier, 0 également mais en 5 rencontres pour le second), mais compensent par une excellente réussite contre les petites équipes du championnat.
• Toulouse, Lille et le PSG sont globalement efficaces contre leurs concurrents directs, mais sont moins performants que ces derniers quand il s’agit d’aller glaner des points chez les équipes les plus faibles du championnat.
• Quant à l’OM, c’est l’équipe qui prend le plus de points chez ses concurrents directs (5 matches, aucune défaite), mais qui en lâche le plus chez elle contre les formations les moins performantes de L1.



Prévisions pour les neuf dernières journées

Combien reste-t-il de matches à jouer pour ces six candidats au titre, contre les adversaires de chacun des deux groupes?

gb_champions2.jpg

Quelques remarques concernant ce calendrier
• L’OL et l’OM sont les deux formations qui affronteront les plus d’adversaires directs jusqu’à la fin de championnat, avec 4 rencontres. Les Provençaux auront l’avantage d’en disputer 3 au Vélodrome, alors que les champions en titre, à l’inverse, se déplaceront 3 fois.
• Bordeaux est la seule équipe qui recevra 5 fois pour 4 déplacements.


La formule magique
En conséquence, au regard des résultats déjà obtenus sur les 29 premières journées, combien ces six clubs vont-ils engranger de points lors des 9 dernières? Il suffit pour le savoir de multiplier les résultats du premier tableau avec ceux du second. Puis d’y ajouter les points déjà obtenus jusqu’alors, pour connaître le nombre total de points au soir du 30 mai.

gb_champions3.jpg

Les résultats sont là, scientifiquement indiscutables: Bordeaux sera champion de France avec 71,3 pts et 0,03 points d’avance sur l’OM. L’OL se qualifiera pour le tour préliminaire de la Ligue des champions, tandis que le PSG compostera son billet en UEFA pour 0,02 points devant le TFC, qui devra compter sur la Coupe de France pour jouer l’Europe. Quant au LOSC, il ne lui restera que ses yeux pour pleurer.

Réactions

  • Hurst Blind & Fae le 25/03/2009 à 12h46
    José-Mickaël
    mercredi 25 mars 2009 - 12h41
    "Pr Tournesol (à propos de Marseille) > c’est l’équipe qui prend le plus de points chez ses concurrents directs (5 matches, aucune défaite)

    J'ai pourtant un vague souvenir d'une défaite 2-4 contre PSG au Vélodrome..."
    ---
    Juqu'à preuve du contraire, le Vélodrome est encore à Marseille...

  • Marko Tsubasa le 25/03/2009 à 13h03
    Je suis marseillais et je perçois cet article comme une incitation au suicide, est-ce normal ?

  • Nicaulas le 25/03/2009 à 13h08
    Moui. Je dubite.

    D'un côté ce genre d'article vole plus haut que les "le championnat est relancé!" bimensuels de kiple, car il y a une tentative de prendre en compte les résultats sur le long terme et le calendrier à venir pour extrapoler, et non pas juste une impression basée sur une performance et un classement à l'instant t. Les indications qu'on en tire ont un peu plus de valeur.

    De l'autre je pense que ça ne rime pas à grand chose. Comme souligné dans un message au-dessus, il y a le problème des arrondis intermédiaires qui montre bien que des calculs aussi précis n'ont pas réellement de sens.
    De plus, du fait de certains critères importants mais difficiles à faire rentrer dans un calcul (les joueurs blessés, les dynamiques - l'équipe gagne-t-elle de plus en plus face au top7, stagne-t-elle, gagne-t-elle de moins en moins? et face au flop 13? d'ailleurs, le flop 13 ne devrait-il pas être subdivisé entre les nuls et les moyens?-, comment est organisé le calendrier -il reste des périodes avec matches tous les trois jours?-, etc...), mener une réflexion aussi scientifique me semble un peu vain. Qui peut garantir que l'OM ne va pas se mettre à craquer systématiquement face aux gros, ou que l'OL ne va pas enchaîner les victoires les doigts dans le nez, ou même que le TFC va tous nous coiffer sur le poteau?

    Cela étant, le fait que l'article se termine en précisant que Bordeaux sera champion avec 0,03 points d'avance etc... me laisse penser que les auteurs ont surtout voulu montrer que si il n'y a pas de sens à relancer le championnat toutes les deux semaines, il n'y en a pas non plus à se lancer dans des conjectures scientifiques, car elles donnent des résultats un peu fumeux.

    Tout ça pour ça, en fait?

  • Zlatanist le 25/03/2009 à 13h14
    Nicaulas, je pense qu'il faut prendre cet article pour ce qu'il est: une étude simili-scientifique plus pour le fun qu'autre chose qui permet simplement d'aborder le thème des prédictions de fin de saison sous un angle différent de d'habitude (=le match d'hier, la blessure de tel joueur ou la boule de cristal du spécialiste qui se prononce).

    Je vois la fin de l'article comme une façon de se moquer par l'absurde de certains journaux qui tirent des conclusions hâtives et définitives sur ce type de raisonnements...

  • Et Micoud, c'est du poulet ? le 25/03/2009 à 13h19
    Oula oula ... Faut pas trop réflechir par moments les gars...
    Cet article n'a pas vocation a être sérieux, je vois plus cela comme un trait d'humour qui dans le même temps a le mérite de relever la difficulté présumée des calendriers des uns et des autres mis en relation avec la capacité des leaders a aller chercher des points contre leurs futurs opposants.

    Juste une indication hein. Comme tout un chacun peut le faire au bistrot du coin le lundi matin, appuyé par des chiffres ça donne des munitions pour défendre son point de vue accoudé au bar.


    L'auteur de l'article affirme ses vérités avec conviction pour donner un caractére humoristique, ça veut pour autant pas dire qu'il y croit ...

  • Forez Tagada le 25/03/2009 à 13h39
    C'est quand même marrant d'avoir créé les CdF pour se retrouver avec des lecteurs (enfin, certains) aussi mortellement sérieux! Un paradoxe à étudier. Scientifiquement.

  • Et ne ris que l'art sonne le 25/03/2009 à 13h39
    Bien D'accord avec Micoud.

    D'autant qu'un simple " Ah pardon un peu plus à l'ouest !" du Professeur nous montrait dejà le prochain champion avant les calculs.


    Cela dit, c'est quand même assez jouissif de se dire que même en extrapolant scientifiquement les calendriers, l'obtention du titre reste trés sérré, j'avais deja adorer la derniere journée du championnat précédent.. Là, si c'est du même tonneau, on risque d'avoir deux ou trois champions virtuels en 90 minutes, ca va être terrible pour les nerfs.

    chic chic chic

  • gironflon le 25/03/2009 à 13h45
    Francis Dolarhyde
    mercredi 25 mars 2009 - 12h32
    C'est où qu'on signe ?

    0,3 point d'avance, c'est sur quand même pour les marseillais... Déjà qu'ils ont encore en travers le titre de 99, là, ils risquent bien de nous faire la gueule jusqu'à la nuit des temps, où jusqu'au Ballon d'Or de Ronald Zubar ce qui revient, à peu près, au même.

    ------

    C'est bon j'ai imprimé l'article puis l'ai envoyé à Frederic T. à LFP 75000 PARIS. Tu peux faire pareil.

  • arnaldo01 le 25/03/2009 à 13h49
    Ce que l'article montre, c'est que Bordeaux a le meilleur calendrier. Mais tout le monde le savait deja.
    Ce qu'il aurait fallu pour etre complet c'est plus que les moyennes de points pris, les variances pour pouvoir mettre une fourchette de points qu'aura chaque équipe et où on est quasiment sur que e nombre de points total sera dans cette fourchette.

    Sinon Marko, va voir dans les archives, il y a un article "Pourquoi l'OM va perdre à Bolton" très interessant.

  • Portnaouac le 25/03/2009 à 13h53
    Une seule références à "Pourquoi l'OM va perdre à Bolton" parmi les réactions ; c'est moi qui suis beaucoup plus ancien que je ne le pense ou une épidémie d'Alzheimer vient de frapper la quasi-totalité du lectorat des CdF ?

    M'est avis que la collec' de mails d'insultes de Dame Rédac' commençait à se faire vieille et qu'il lui tardait d'en recevoir de nouveaux.

    En plus, c'est cool, j'adore la rubrique "On a (vraiment) reçu ça !" des CdF papier ; celle du prochain numéro devrait être particulièrement croustillante, j'en salive à l'avance...

La revue des Cahiers du football