Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Réactions

  • technicien de surface le 19/12/2008 à 11h32
    Voilà un replay qui mouille le maillot, ça fait plaisir.
    Les enchainements ORLM/buts de rêve sont succulents.
    Et tout mon soutien au joueur qui cisaille le streaker, il a vraiment l'air cool, le rouge est infecte.

  • visant le 19/12/2008 à 11h33
    Bravo, bel enchainement de superbes buts et de commentaires pathétiques.
    Voire même de gestes pathétiques et de commentaires pertinents.

    (Moi aussi je me suis bien emmerdé devant Barça-Real)

  • ouais.super le 19/12/2008 à 11h38
    Je soutiens également à 100% le joueur crocheur de patte ! Très dommage ce carton. Et très bonne compile de la Redac, une fois de plus !

  • pavlovitch le 19/12/2008 à 12h02
    Simplicité du jeu. Qualité du contrôle sous la pression. Frappes limpides. Très très bon replay.
    Le dialogue entre un "On refait le match" malvoyant et le festival visuel de la L1 ce week-end est un grand moment de théâtre et de comique de répétition.

    Sinon j'ai rien compris au commentaire des premières images devant Barça Real: "le seul, l'unique..." y'a un mot que j'ai pas bien entendu.

    Petit bémol aux commentaires cédéfistes sur le clásico espagnol: pas un superbe match en effet, mais une première mi-temps rythmée avec pas mal d'actions de but; et puis une belle balle piquée de Messi en fin de match.
    La comparaison est "un peu" à l'avantage du clásico sur l'olimpico. Il n'y a pas un gouffre, comme certains commentateurs télé le laissent entendre malhonnêtement. Mais c'était "un peu" plus sympa à suivre.

  • Larry le 19/12/2008 à 12h11
    J'aime bien les "replay" mais au lieu de mettre en image leurs arguments habituels ("défense" de la ligue 1, critique de la plupart des chroniqueurs, etc.) je pense que les CdF devraient se concentrer uniquement sur des moments drôles, pathétiques, etc., tout simplement. Certaines déclarations ou images parlent d'elles-mêmes. Là ça ressemble à une propagande de plus, sous une différente forme, je trouve ça dommage et donc moins drôle.

  • lemeu le 19/12/2008 à 12h22
    Bon, je vais un peu doublonner avec tout le monde : le parallèle entre les actions de L1 et les analyses dépressives de nos commentateurs est certes bien démonstratif, mais à ce niveau, ça relève du salutaire que de pointer du doigt le ridicule fini de certains.

    Par ailleurs, quelle image intéressante que ce carton au joueur qui tatane le streaker... on touche à tout ce qui fait les polémiques d'aujourd'hui : l'arbitrage et le respect de l'arbitre, le public, la police et la justice...
    Allez, pour faire mon intéressant : je suis plutôt du côté de l'arbitre qui sanctionne un vilain geste, fut-ce sur un charlot qui se promène qui le terrain.

  • Bamogo Cadiz le 19/12/2008 à 12h27
    Et bien perso j'ai beaucoup aimé ! C'est le meilleur des replays pour l'instant. grande qualité, beaux enchaînements, et cette chute sur Ribéry/Gilardi/Jean-Pierre Lapin est succulente.

    Par contre, je m'interroge comme d'autres sur la sanction contre le tacleur de striker : dans les lois du jeu, il me semble que rien ne désigne l'adversaire, mais un mauvais geste vis-à-vis d'un membre du public, fut-il sur le terrain, est-il sanctionnable ? En d'autres termes, s'il me semble que le fait que la victime soit un coéquipier ou un adversaire n'est jamais cité (d'ailleurs un de mes coéquipiers a déjà pris un carton pour jeu dangereux à mon égard, et un autre pour insultes à notre entraîneur), le terme "joueur" l'est-il ?
    Dans le cas contraire, sur quoi l'arbitre peut-il fonder sa décision ?

    J'ai été vachement clair, je sais, mais je suis en vrac, c'est comme ça !

  • tatayé le 19/12/2008 à 12h34
    Vous aussi vous avez traduit le sourire crispé de CJP par :"Ta gueule ptit con, ça va finir par se voir que je suis là à cause de (grâce à) ça!"

    Mais non, Christian: ça se voit depuis un bon moment!

  • le_merlu_frisé le 19/12/2008 à 12h35
    Ce qu'on aimerait, c'est les réaction à cette vidéo de cette bande de lourdingues qui ne cessent de critiquer ce championnat.

    L'air jovial de Jeanpierre quand il rappelle le décès de Gilardi est effrayant, c'était le même lors de son premier Téléfoot.

  • FPZ le 19/12/2008 à 12h41
    7 fautes passibles d'exclusion :

    1. Faute grossière
    2. Acte de brutalité
    3. Cracher sur un adversaire ou une autre persnne
    4. Annihiler occasion de but manifeste en touchant délibérant le ballon de la main
    5. Annihiler occasion de but manifeste en faisant une faute
    6. Propos ou gestes blessants ou injurieux
    7. Deuxième avertissement


    Le cas 1 sous-entend faute sur un adversaire
    Adrian Bastia rentrerait plutôt dans le cas 2, même si la précision dans cas 3 laisse planer un doute...

    Quoi qu'il en soit, si l'Argentin avait enjambé une tribune pour mettre une mandale, on aurait tous compris qu'il se fasse expulsé.
    Il doit donc bien exister une loi ou une instruction qui l'indique, si on part du principe que le cas 2 ci-dessus n'est pas suffisamment explicite.

    Et c'est cette loi ou instruction que l'arbitre a appliqué.

    (Attention, hein, je défends pas l'arbitre, j'essaie de trouver une explication raisonnable à sa réaction...)

La revue des Cahiers du football