Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Larqué : répétitions générales

Les grands sportifs savent se surpasser. Le consultant vedette a su crier plus vite, plus haut, plus fort lors de Bayern-OL.
Auteur : Pierre Martini le 2 Oct 2008
Dernière réaction : le 03/10/2008 à 18h06

 

Les prestations de Jean-Michel Larqué (le consultant de TF1, pas le journaliste de RMC) sont réglées comme du papier à musique. Elles respectent toutes, en effet, un ensemble de fondamentaux parfaitement immuables. Il y a d'ailleurs longtemps que nous avions répondu à la question: "Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué?".

larque_jeanpierre_deschiens.jpg


En résumé:
• Le catastrophisme le plus radical, qui ferait passer Schopenhauer pour un joyeux drille: le foot, c'est comme la vie, ça finit mal.
• Le choix d'un chouchou, généralement dans l'équipe adverse: un joueur qualifié de génial qu'on ne revoit généralement plus jamais.
• Le choix d'une tête de Turc qui va déguster pendant 90 minutes: un attaquant maladroit par exemple, ou Éric Abidal.
• La note folklorique : une expression qui sent bon le Pays basque ou les années cinquante (le coup du foulard, le pied en portemanteaux, etc.).
• L'injonction à mettre la balle là où Jean-Michel Larqué pense qu'il faut la mettre: c'est le légendaire "À gauche, à gauche, à gauche!".
• La volonté d'annoncer à l'instant même de la frappe si un tir ou un centre est "bien tiré", dans l'espoir de démontrer sa science de l'anticipation et sa lecture du jeu: "Bien tiré, bien tiré, ah non ça sort".
• L'analyse technique d'une frappe ratée : "On le voit là, Juninho a les fesses qui tombent au moment de la frappe et il ne peut donc pas contrôler la trajectoire".

Et puis il y a sa spéciale, sa marque de fabrique, son TOC le plus identitaire:
• La répétition hystérique d'un même mot ou d'une même phrase : "Oh il s'est troué! Il s'est troué! Oh il s'est troué! Abidal! Ooooh Abidal qui s'est troué sur ce coup-là ! Aaaabidal qui s'est troué!" (lire "Comment Larqué s'est troué").


Un jour peut-être, des historiens établiront quand JML a battu son record de répétitions. Il est possible que celui-ci ait été amélioré lors de Bayern-OL, avec le mot "danger" répété non moins de neuf fois en quelques secondes... dont six après le but de Zé Roberto. Larqué n'annonçait alors plus le "danger", il clamait sa formidable prescience aux tympans du téléspectateur (au moment où commence sa litanie, Klose est déjà en position très favorable pour centrer).





Le hors-jeu à la louche

Nettement moins singulier, Jean-Michel Larqué a également illustré un travers plus universel chez les commentateurs: le réarbitrage expéditif consistant à dire n'importe quoi sur la foi d'images non probantes. Sur cette action munichoise, dont le réalisateur allemand repasse un ralenti fugace, Toni semble pourtant sur la même ligne que le défenseur lyonnais, et même s'il est hors-jeu de dix centimètre, l'esprit de la règle impose de laisser l'avantage à l'attaquant.
Peu importe, il faut débiter de "l'erreur" d'arbitrage sur un mode réflexe... Une telle séquence est devenue terriblement banale, mais elle ne mérite pas moins d'être montrée.

Réactions

  • funkoverload le 02/10/2008 à 11h33
    Yep, sinon, le coup du foulard c'est pas un truc typiquement basque (au pays basque on parle de coup de la cagoule) ni préhistorique. Peut être pensais-tu à "café crème" Pierre ?

  • Lescure le 02/10/2008 à 12h01
    Très content de cet article, JML était encore plus insupportable que d'habitude mardi soir et cela dès les 1ères mn. Notamment sur un dégagement de Lloris ou il braille "c'est dangereux ça" alors que le ballon d'Hugo est donné dans les pieds d'un lyonnais qui passe à Govou qui lui même centre pour une situation potentiellement dangereuse devant le but mais Fred rate le ballon. Idem pour les multiples "danger" /"c'est dangereux ça" qui n'aboutissent à rien..... Jusqu’au but de Zé Roberto.
    Merci encore à Jean-Michel "Cassandre" Larqué pour ça performance.

    J'ai d'ailleurs un ami qui pour sa thèse de grammaire anglaise avait retranscrit et traduit l'intégralité des commentaires de JML/TR de France-Brésil 98 le résultat était édifiant. Le thème de la thèse étant "la phrase nominale bla bla bla bla" rien ne peut illustrer cette forme grammaticale mieux que les commentaires footballistique. Une accumulation de phrases sans verbe, l’abus des répétitions etc.
    Il faut absolument que je remette la main sur ce boulot pour donner un éclairage linguistique des commentaires et des commentateurs de foot. Si c'est aussi pertinent et drôle que dans mon souvenir je transmettrais à la rédac.
  • Papin Jour Pape toujours le 02/10/2008 à 12h27
    Je partage parfois le sentiment de lecteurs qui estiment que les CDF mettent parfois presque plus d'énergie à critiquer leurs confrères de la TV ou de la presse écrite, qu'à parler jeu.

    Mais franchement, des articles comme ça sur JML c'est quand vous voulez les gars. Tant qu'il n'aura pas été excommunié par le Pape, déchu de sa nationalité française, renié par ses parents et enfants, rejeté par son chien et conspué par son poisson rouge. Ce type est une plaie.
  • Chrétien des alpes le 02/10/2008 à 12h38
    Pour relativiser un peu les propos précédents, j'aimerais rappeler qu'il y a peu, JML faisait équipe avec un certain TH, ce dernier occupant l'antenne en tant que représentant du "bon sens " lien cette période, moi, jeune insouciant, je prenait pour argent comptant ce que disais le JML qui exprimait le coté taktikoteknik de l'évènement.
    Désormais, aux cotés d'un CJP plus "fan de" que "beauf", notre JML se pose également en garant du tragique. Alors c'est sur, découpé comme ça, le "dangerdangerdangerdangerdanger" de mardi est assez pathétique, mais dans le feu de l'action, il m'a fait monter la pression comme il faut.
    Et puis qui n'a pas hurler devant son poste des "a gauche! à gauche nondediou!"?
    On est tous des enfants de JML.
  • Loul le 02/10/2008 à 12h48
    salatomatognon

    Ah tendresse ou distance voilà bien quelque chose qui est totalement évacué de ta réponse...
    Ce qui m'aura quand même poussé à réécouter (et oui c'est curieux mais j'avais bien écouté l'extrait sur la page de l'article, c'est même stupéfiant de réussir à supposer a priori le contraire en lisant ma longue et fastidieuse prose).

    "[le ralenti est lancé] Alors qu'il semblait quand même, [l'image se fige] alors qu'il semblait bien qu'il y avait [l'image redéfile] une position de hors jeu, oui, oui, oui", le oui oui oui était entre le moui et le ouais, la répétition de ce terme semblant matérialiser un certain scepticisme contre lequel le commentateur essaye de lutter mais qu'il exprime bien du coup.

    Mais pourquoi accorder la moindre attention à la possibilité d'une analyse qui ne condamnerait pas sans appel l'insupportable JML ?
    Quand avec les mêmes images (accompagnées du son) on peut en livrer d'aussi opposées, la prudence s'imposerait... ou alors peut-on s'en affranchir quand on tombe sur une certaine "catégorie de personnes" ?

    "Il semblait bien que" voilà qui est sans aucun doute "absolument catégorique", la paresse intellectuelle est en tout cas aussi sympathique à rechercher au sein du comité de défense unilatérale et systématique des articles des cdfs.
  • Troglodyt le 02/10/2008 à 13h07
    Ceci n'est pas de la provocation, mais vraiment l'envie d'une expérience socio-journalistico-footballistique:
    J'aimerais beaucoup qu'il soit offert à Dame Rédac ('jour M'dame) l'opportunité de commenter un match en direct.
    Parce que je suis très d'accord avec tous les reproches grammaticaux, politiques, sensationnalistes, partisans, etc... qui peuvent être faits à nos commentateurs préférés, mais je réfléchis et vois mal, en fait, qui pourrait nous offrir autre chose parmi les connus du PAF.
    Sans tomber dans le commentaire décalé genre météo du Grand Journal sur C+, mais en restant dans ce que nous semblons tous attendre d'un commentaire de match.
    Dame Rédac, si vous avez un moyen quelconque.

    (Ou alors un essai en doublant votre commentaire en direct sur un match diffusé, que vous rediffuseriez sur Internet, pour vos lecteurs adorés)
    (tant pis pour les droits d'auteur des images)
  • Portnaouac le 02/10/2008 à 13h17
    Chrétien des alpes
    jeudi 2 octobre 2008 - 12h38
    Pour relativiser un peu les propos précédents, j'aimerais rappeler qu'il y a peu, JML faisait équipe avec un certain TH, ce dernier occupant l'antenne en tant que représentant du "bon sens " gaulois.
    [...]
    --------------

    Laisse-moi deviner... Thiehhy Holand ? Thiehhy Hilahdi ? Tarsène Henger ? Tavid Hastorga ? Tharles Hietry ?

    Non, ben je trouve pas...
  • kiouv le 02/10/2008 à 13h18
    J'aurais rajouté la nalyse technique après 10 secondes de jeu :

    "Ah on voit bien que les (joueurs de l'équipe qui a le ballon) ont décidé de faire le jeu en ce début de partie"

    ou

    "(équipe) s'oriente vers un 4-1-2-1-2 résolument tourné vers l'attaque"
    "ça nous promet du beau jeu, Jean Michel. Hein Arsène ?"
  • Portnaouac le 02/10/2008 à 13h21
    kiouv
    jeudi 2 octobre 2008 - 13h18
    "(équipe) s'oriente vers un 4-1-2-1-2 résolument tourné vers l'attaque"
    "ça nous promet du beau jeu, Jean Michel. Hein Arsène ?"

    ---------------

    Et en plus, il se parle à la 3ème personne du singulier maintenant ? C'est sûr, ça se dégrade...

  • arnaldo01 le 02/10/2008 à 13h34
    Troglodyt
    jeudi 2 octobre 2008 - 13h07

    Pareil que toi, j'aimerais bien voir ce que ca donne. Parce qu'il faut prendre en compte qu'ils sont payés pour ne pas s'arreter de parler. Et surtout, les matchs de TF1 ne s'adressent pas au supporter de foot mais à tous les francais, il leur faut ratisser large et donc avoir des phrases simples (et les repeter pour que ca rentre dans la tete du telespectateur).

La revue des Cahiers du football