Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

C1 beau roman : épisode 5

Auteur : The A Team le 30 Nov 2007

 

Les 5 gestes de la journée

• La puissante Madjer de Cacau qui passe entre huit joueurs avant de finir dans les filets.
• La déviation de Marica dans la lucarne de McGregor, de l’extérieur du pied, comme Cantona quand il perdait le ballon au milieu du terrain.
• La perplexité de Cristiano Ronaldo après son but face à son club formateur, quand d’autres en profiteraient pour faire trois tours de terrain.
• Le ballon moisi fouetté sous la barre par l’extérieur du pied gauche de Seydou Keita.
• L’arrêt de handballeur de Vaniak sur une reprise aux six mètres de Badea.


c1_qualifs.jpg



c1_mathoux.jpgL’interview à l’envers d’Hervé Mathoux

– Alain Perrin: "J’aurais bien aimé gagner ce soir parce que ça aurait inversé la tendance, ça aurait obligé les Ecossais à sortir, et à ce moment-là, nous, sur les contres, faire plus facilement la différence".
– Hervé Mathoux : "En un mot, un petit peu de regrets de ne pas avoir battu le Barça ce soir, ce qui vous aurait permis de jouer le match nul en Ecosse dans quinze jours?"



Les faux-jumeaux

• Steven Gerrard (Canal+) : "Oui, bien sûr, Djibril et moi sommes restés bons amis, c’est un joueur fantastique, dont il faudra se méfier quand on jouera à Marseille".
• Djibril Cissé (Canal+) : "Oui, Stevie c’est toujours un ami, […] Ça reste un ami et c’est un super joueur aussi donc faudra qu’on s’en méfie nous aussi".



OL-Barça, vu de France

C’est un petit miracle qui a eu lieu sur la pelouse de Gerland. Miracle inutile – le match capital s’est joué à Stuttgart – mais miracle tout de même. Repartir avec le point du nul semble en effet une bonne opération pour des Gones par trop ballottés par les Catalans.

Un nul pour du beurre
Difficile de savoir si Perrin n’a pas retenu la leçon du Nou Camp, ou si l’OL est incapable de jouer haut face au Barça. Toujours est-il que le début de la rencontre ressemblait à s’y méprendre au match aller, avec un FCB qui parut jouer à domicile. Pressés très haut pendant toute la première mi-temps, les Lyonnais n’ont brillé que par intermittence, dans les rares moments où ils réussirent à enchaîner trois passes rapides.
Pas ou peu attaqués, les Catalans ne commettaient quasiment aucune faute technique. Le pressing allait être la clef du match: alors que les Catalans étaient très mobiles et coupaient les lignes de passe, on vit des Gones plutôt apathiques, à l’exception notable de Toulalan et Govou, les seuls à se hisser au niveau. La différence devint frappante entre une équipe qui crée des espaces et une autre qui utilise ceux qui apparaissent. Il faudra un sacré coup de chance – ainsi qu’un légère mais manifeste erreur d’arbitrage (1) – pour que Lyon rentre au vestiaire à égalité avec Barcelone, alors que les débats s’envenimaient dans un énervement désormais caractéristique dès que l’OL ne touche plus le ballon.

Keita, l’anti-Juninho
Le pressing allait également être l’élément décisif de la seconde mi-temps. Avec un Fabio Santos toujours aussi volontaire mais toujours aussi peu technique (on a parfois l’impression de voir Didier sur le terrain) l’OL réussit à rééquilibrer la rencontre. Les Gones ayant toujours autant de mal à bien utiliser le ballon – notamment parce que Ben Arfa n’était pas dans un grand jour – le match perdit en panache ce qu’il gagna en équilibre. C’est lorsque Lyon finit par baisser de pied physiquement que Barcelone se montra à nouveau assez dangereux pour reprendre l’avantage. Et lorsque Perrin décida de transformer Ben Arfa en avant centre à la sortie de Fred, le peu d’envie de construire qui restait dans les pieds lyonnais finit par laisser place à une guerre de tranchées interrompue ça et là par de longues passes vers l’avant: Juninho, pourtant préposé à la construction, fut une fois de plus transparent lors d’un grand rendez-vous. Pas d’appel, pas de courses, pas de passes, il touchera un nombre famélique de ballons. Et s’il confiera après-coup que son obligation de suivre Xavi l’a empêché de donner le meilleur de lui-même, on notera que Xavi a fait à peu près ce qu’il a voulu pendant 90 minutes.

Mais Lyon dispose dans son effectif de l’anti-Juninho en la personne de Keita. L’Ivoirien semble destiné à n’être décisif que dans ce type de match. C’est lui qui ramènera les Lyonnais au score, en obtenant un penalty tout aussi évitable que celui concédé par les siens quelques minutes plus tôt.
On se gardera bien de tirer des conclusions sur les possibilités des Gones dans la compétition à partir de ce match: avec Benzema et Ben Arfa au niveau, l’équipe n’est plus la même. Aussi parce que Barcelone n’a titularisé qu’un seul de ses quatre fantastiques… On se souviendra plutôt d’une rencontre particulièrement plaisante à regarder. Ce FC Barcelone ressemble à s’y méprendre au Real du début de la période galactique: une attaque irrésistible souvent trahie par une défense très facile à déstabiliser, pour peu qu’on parvienne à s’en approcher. 

(1) Si le hors-jeu passif a été inventé, c’est qu’il existe des hors-jeu actifs. Difficile d’être plus actif que Fred sous le nez de Victor Valdes.



OL-Barça, vu d’Espagne

Lyon-Barça, c’est l’histoire d’un match en trompe-l’œil. Un peu comme lors de leur dernière confrontation à Gerland, où des Lyonnais en quête de victoires de prestige recevaient des Blaugranas en crise… Cette saison, l’affiche avait un goût d’à-peu-près, un match pas vraiment couperet, entre un Lyon encore loin de son niveau de l’an dernier, et un Barça loin de son niveau d’il y a deux ans. Rien de bien surprenant à ce que le match devienne vite insipide, et moins passionnant que l’évolution du score entre Stuttgart et les Rangers.
Lyon recevait pourtant un Barça convalescent : sérieux et sobre à domicile, les Barcelonais cumulent les contre-performances à l’extérieur, ne l’emportant qu’à Levante et Stuttgart – les lanternes rouges de chaque compétition. À court d’idées et d’effectif (Deco et Eto’o blessés, Henry excusé), Rijkaard a tenté une nouvelle formule: faire jouer les joueurs issus de la Masia. Pas moins de six, au coup d’envoi.

Une équipe au trot
Les Lyonnais auraient pu remuer les Catalans. Mais ils les ont traité selon leur réputation et non leur niveau, laissant leurs invités prendre l’avantage sans même se donner la peine de bien jouer. Les Barcelonais ont passé quatre-vingt-dix minutes placides, tout juste gâchées par les coups de pieds arrêtés de Juninho.
Dans le jeu, le trop peu reconnu Iniesta a fait état d'un talent qui peut s'exprimer à n’importe quel poste du milieu de terrain. Le reste de l’équipe a joué au trot, avec application, certes, mais sans jamais avoir à craindre des Lyonnais trop timides (naïfs, presque). Passée la trentième minute de jeu, on ne retiendra que la nouvelle altercation entre Frank Rijkaard et Stefano Farina.

cisse_niang.jpg
Après un transfert qui ressemble de plus en plus à un chèque en bois, Djibril Cissé signe directement ses autographes sur la table.


Le destin de l’OM

Cette Ligue des champions n’en finit plus de nous rendre grognons jusqu’au trognon dans l’attente du mois de mars. Nous voilà presque ravis par la contre-performance de l’OM à Istanbul, juste pour le plaisir d’assister à ce match retour, désormais iniquement appelé "finale". Ou comment toucher du doigt la malfaisance d’une formule de poule qui lamine nos passions infantiles.

Dans les années 80, une simple montre-calculette (sache, jeune lecteur, que cet immonde objet a bien été à la mode un jour… un mardi si nos souvenirs sont exacts) suffisait pour envisager les cas de figure possibles après une victoire 0-1 en terrain adverse. Le 11 décembre, il faudra faire chauffer les microprocesseurs et avoir un don d’ubiquité pour mesurer les conséquences d’une évolution de score. Cette pseudo finale n’aura pas la saveur d’une confrontation aller-retour: on sait déjà que nous ne vivront pas de prolongation endiablée, et qu’une victoire des Reds 0-1 priverait l’OM d’un avenir dans la compétition, malgré sa victoire identique à Anfield.

En outre, le Liverpool qui se déplacera à Marseille le 11 décembre ne sera pas le même que celui qui aurait été son adversaire dans la foulée du match aller. À l’époque, les hommes de Raphaël Benitez s’inclinaient 2-1 face à Besiktas, en étant moins convaincants que les Marseillais mercredi soir, alors que leur forme du moment est effrayante. L’implacable logique du classement de poules trouverait ses limites dans une élimination du vice champion de France au terme d’un tel scénario, les prestations collectives des Marseillais ayant séduit lors de chaque sortie depuis le poussif OM-Besiktas du 18 septembre. Le souvenir de leurs performances en finale depuis juin 93 (1), ne devrait-il pas nous inciter à éviter ce néologisme qui risque de leur faire perdre tous leurs moyens?

(1) Deux Coupes de l’UEFA et deux Coupes de France perdues en finale, plus un championnat dans une finale par procuration.


Le but de la journée à la palette manuelle

Débordement flanc gauche - jeu en triangle - solution proposée en poursuivant le débordement - double contact - réorientation du jeu - nouveau triangle - ouverture dans la course côté opposé - centre en retrait - frappe sans contrôle - but.
Six joueurs donnent le tournis en huit transmissions déroutantes dans les espaces. Tous s’imposent une sobriété maximale – sauf McGregor, que l’on remercie de laisser filer la frappe lointaine dans ses filets pour récompenser quinze passes fatales du VfB Stuttgart en dix-sept secondes de bonheur.


VfBweb.jpg





La course à l’échalote

Suivons les cinq joueurs encore en activité à se disputer le titre de meilleur buteur de l’histoire de la C1. Entre crochets, le nombre total de buts marqués lors de cette édition

58 Raul (0) [2]
53 Ruud Van Nistlerooy (+1) [4]
47 Andrei Chevtchenko (0) [1]
43 Thierry Henry (0) [2]
40 Filippo Inzaghi (0) [2]

(source : uefa.com)



Werder1.jpgKönigsklasse: les Verts, c’est satanique

Stuttgart évincé lors de la quatrième journée, seuls Brême et Schalke restaient en course côté allemand, aucun n’occupant toutefois une position qualificative pour les huitièmes. En particulier le Werder: dernier du groupe C, privé d’Almeida (meilleur buteur brêmois tant en Bundesliga qu’en C1), Borowski, Frings, Wiese – blessés – et de Diego – suspendu… Le club grün-weiss semble maudit. Pour vaincre le Real et garder un espoir de qualification, Schaaf a renouvelé sa confiance à Vander pour occuper les cages – malgré son match raté face au Pirée – et imposé le revenant Hunt au milieu. Jensen suppléant Diego en meneur, tandis qu’était titularisé pour la première fois à domicile le duo Sanogo-Rosenberg en attaque.
 
À cœur vaillant, rien d’impossible
Aligné d’entrée depuis trois matches en Bundesliga, l’ex-joker suédois méritait cette confiance en ouvrant rapidement le score, grâce à un centre de Fritz prolongé par Sanogo… et un rebond favorable. L’avantage n’a pas duré. La perte à droite du malheureux Fritz (un blessé de plus!) posait problème à la défense. Après une occasion bloquée par Naldo, Robinho, à deux contre sox, convertissait la suivante d’une frappe millimétrée. Cette égalité au score ne douchait pas les velléités offensives allemandes. Manifestement en forme, Rosenberg récupérait ainsi avant la pause un ballon dégagé par sa défense. Le numéro 9 remonte alors seul et à toute vitesse la moitié droite du terrain, pour centrer sur Sanogo qui conclut victorieusement.
Comme souvent, la meilleure défense du Werder est son attaque. En seconde mi-temps, après une nette occasion de 3-1 pour Sanogo, Hunt obtient un ballon de Jensen et fête son grand retour en battant Casillas. Le Real parvient bien ensuite à réduire le score à 3-2, mais s’avère trop imprécis pour ramener un point pourtant à sa portée. Le Werder, diablement offensif, eût même pu l’emporter 4-2 sur une ultime combinaison des remplaçants Harnik et Alberto.
 
Schaaf peut être fier de son équipe: en se jouant d'un Real faible à l’extérieur, son Werder décimé mais volontaire a obtenu droit à une "finale" au Pirée. Après les succès du Werder, du VfB, et de Schalke en Bundesliga samedi, la C1 s’est enfin mise aussi à sourire au trio allemand – ainsi, Stuttgart, a gagné (sans Gomez !), et Schalke aura aussi une finale, face à Trondheim. Il était temps…

Réactions

  • luckyluke le 30/11/2007 à 13h58
    FPZ
    vendredi 30 novembre 2007 - 13h37


    La règle précise en effet qu'il y a interprétation de l'arbitre.
    Dans le cas que tu indiques, déjà le ballon est bien moins loin au départ, donc il y a moins de temps pour venir devant le gardien (surtout en venant de l'arrière, et arrêté au départ).
    Ensuite, s'il part de la ligne de butl'attaquant vient juste devant le gardien, donc il coupe la trajectoire du ballon? (donc il empêche le gardien de voir, même si en effet ce n'est pas au moment de la passe, alors que Fred ne coupe jamais la trajectoire du ballon, donc il n'empêche jamais le gardien de le voir).

    J'admets volontiers que ce n'est pas forcément évident. Mais sur ce cas précis, ça me paraît relativement clair.


  • luckyluke le 30/11/2007 à 13h59
    Wintzen'
    vendredi 30 novembre 2007 - 13h54

    Ouais d'accord.

  • luckyluke le 30/11/2007 à 14h02
    FPZ
    vendredi 30 novembre 2007 - 12h05
    "Il me semble que la continuité de l'action est tout de même sous-entendue dans le paragraphe (notamment puisque le lever du drapeau dépend du fait, quelques secondes plus tard, de toucher le ballon ou non).

    LL Non, ça n'a rien à voir."

    Je voulais dire que dans le paragraphe je ne vois pas de sous-entendu de ce type. Le hors-jeu est à juger au départ du ballon, mais il est à siffler à l'arrivée le cas échéant. D'où mon "ça n'a rien à voir" qui portait sur le jugement de la faute ou non dans le texte que j'ai cité.

  • Wintzen' le 30/11/2007 à 14h13
    luckyluke
    vendredi 30 novembre 2007 - 13h59
    Ouais d'accord.
    -----------------

    Je ne réagissais pas à tes posts, ni à tes tentatives d'explication obstinées à défaut d'être brillantes sur la légitimité de la décision arbitrale (c'est méchant et méprisant ? Peut-être. Mais "ouais d'accord", quoi...)

    Juste aux propos un brin "péremptoires" de lien "De l'avis de l'arbitre, Fred n'influence pas le gardien. Le but est valide, point. (...) Par essence, ce type de décision est donc incontestable.", en me faisant la réflexion que ce serait certainement moins "incontestable" si la décision n'était pas favorable.




  • Si le vin vil tord le 30/11/2007 à 14h19
    Wintzen'
    vendredi 30 novembre 2007 - 13h54
    J'aimerais beaucoup que l'OL soit éliminé de la coupe d'europe sur un but identique.
    Pour voir si cette décision ne serait pas contestée...
    --------
    Quoi? Dans chaque commentaire d'arbitrage, il y aurait une part de mauvaise foi (d'un côté ou de l'autre)? C'est fou quand même!
    Le jour où on arrivera à se dire, il y a but puisque de toute façon l'arbitre a sifflé but, on aura fait un grand pas.
    Et puis Darcheville et Govou étaient hors-jeu (vous aurez remarqué la subtile modification d'une blague éculée pour qu'elle redevienne de nouveau hilarante).

    Par contre, je me demande ce qu'ils ont dit en Espagne sur cette frappe de Juni. Parce que je ne suis pas sûr qu'on en aurait autant parlé si Ronaldinho aurait marqué un coup franc avec Henry planté comme une grande asperge au milieu de la surface de réparation.

  • Hyoga le 30/11/2007 à 14h22
    Wintzen'
    vendredi 30 novembre 2007 - 13h54
    J'aimerais beaucoup que l'OL soit éliminé de la coupe d'europe sur un but identique.
    Pour voir si cette décision ne serait pas contestée...
    ---
    C'est sympa.
    Evidemment qu'elle serait contestée, mais pas forcément par les mêmes personnes qui disent que celui de Juni est valable. Faut éviter les "ahaaaa mais l'autre fois vous disiez que..." si c'est pas la même personne.

  • luckyluke le 30/11/2007 à 14h25
    Wintzen'
    vendredi 30 novembre 2007 - 14h13

    Si le vin a un peu répondu pour moi. Evidemment qu'il y a de l'interprétation. Mais franchement, ton post n'avait apparemment pour but que de faire réagir, donc j'ai réagi, mais ironiquement.

    Et l'action aurait été pour Barcelone, j'aurais exactement dit la même chose.

  • Hyoga le 30/11/2007 à 14h32
    FPZ
    vendredi 30 novembre 2007 - 12h05
    Il me semble que la continuité de l'action est tout de même sous-entendue dans le paragraphe (notamment puisque le lever du drapeau dépend du fait, quelques secondes plus tard, de toucher le ballon ou non).

    Mettons nous en situation.

    Coup franc aux abords de la surface de réparation. Je me mets sur la ligne de but, à un mètre à l'extérieur du but. Mon coéquipier tire le CF. En l'état, je ne gène personne.

    Après la frappe, je fais 2 pas pour venir me mettre juste devant le gardien, sans le toucher, mais l'empêchant de le voir, et je me débrouille pour éviter le ballon.

    Vous, vous m'accordez le but...

    ----

    Selon la règle strictement appliquée bêtement... oui. Ce qui prouve bien que c'est n'importe quoi.

    En fait, on peut trouver bien plus simple pour débiliter cette règle complètement, et je le prouve.


    Je suis en position de hors-jeu de vingt mètres, sur la droite du terrain. Un coéquipier envoie une balle au milieu. Je ne fais rien, je bouge pas un cil.

    La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au
    moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un
    d’eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :
    • en intervenant dans le jeu ou
    • en infl uençant un adversaire ou
    • en tirant un avantage de cette position

    Ma position de hors-jeu n'est donc pas sanctionné, puisque je fais rien. Une seconde après que le ballon ait été joué par mon coéquipier, ce n'est plus "le moment où". Hop, je peux aller jouer le ballon.

    La loi 11 est donc complètement naze, et je me dis de plus en plus qu'il faudrait arrêter de se prendre la tête avec ce truc, ou alors la réécrire entièrement.

  • Hyoga le 30/11/2007 à 14h34
    Quoi qu'il en soit, je crois qu'on discute sur du vent. L'arbitre n'a pas signalé le hors-jeu parce qu'il l'a pas vu, ou il a eu un doute. Il n'a sans doute pas cherché à juger si Fred prenait part au jeu, il l'a juste pas vu en position de hors-jeu (je sais, je biétrise).
    Perso j'étais en train de tourner bêtement la tête, et j'ai pas fait gaffe à ça sur les ralentis. La position de hors-jeu est flagrante, ou y'a trente centimètres?

  • Croco le 30/11/2007 à 14h35
    Pour le point de vue espagnol, voici la traduction d'un article (le journal n'est pas cité) obtenue sur le site francophone FC Barcelona clan

    "La joie des blaugrana est malheureusement de courte durée puisque seulement 4 minutes plus tard, les Gones égalisent. Sur un coup franc de 40 mètres en apparence anodin, le maitre à jouer de Lyon, Juninho, trompe bêtement Valdés sur un rebond. Le gardien Catalan, avouons le, se troue monumentalement (7)."

    Et là ça fait pas forcément beaucoup avancer le débat.

La revue des Cahiers du football