Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le diable était écossais

le 13 Sept 2007

 

Il y a des matches pour lesquels on se contenterait volontiers d'un "Rhaaa, putain" pour tout compte-rendu et toute analyse. Afin de s'épargner de fouiller dans une défaite à pas d'heure ou de subir la tentation d'ouvrir le robinet de bile à la manière de certains confrères... Surtout quand on a subi, en guise de voisin au Parc des princes, un crétin de l'espèce brailleuse qui nous a fait partager son expertise durant toute la rencontre au lieu de se contenter de murmurer ses consternantes analyses  à l'oreille de sa copine – plus à plaindre que nous, finalement – nous gâchant presque les chants écossais.

france_ecosse_parc.jpg


La nalyse

On ragera toujours de ne pas s'imposer face à des équipes qui refusent à ce point le jeu. Alors quand on perd... En pareille circonstance, les défauts d'une équipe sont jugés comme les causes de la défaite, et tous les reproches sont bons. Ainsi l'absence de meneur de vocation, Anelka n'étant qu'un substitut, aussi intéressant soit-il. La tendance des milieux offensifs à repiquer dans un axe encombré. Le profil incomplet de latéraux qui ne sont pas des joueurs de débordement ni de grands centreurs. Les lancements d'action laissés aux milieux défensifs.... Autant de facteurs qui peuvent expliquer un manque d'efficacité dans les trente derniers mètres. Mais peut-on avoir suffisamment de vivacité, d'inventivité et de technique pour passer neuf défenseurs et un gardien sans recourir à une bonne dose de chance? Cette dernière a cruellement manqué, avant de sourire, la garce, au onzième Écossais et au moment où le match se débridait complètement.

L’équipe de France a pourtant dressé un inventaire des différentes approches offensives possibles. En commençant le match assez bas et en se laissant presser, elle s'est créé des espaces offensifs et quelques coups à jouer. Les remontées de balle rapides de Ribéry et les belles orientations d’Anelka ont permis de s’approcher facilement des buts de Gordon. On n’attendra pourtant que cinq minutes pour voir le premier up and under écossais de la surface vers le rond central, et les hommes d’Alex McLeish finirent par reculer inexorablement, offrant à partir du deuxième tiers de la première mi-temps l’attaque-défense promise depuis des jours.

Combinant bien dans l'entrejeu, en passes rapides, les Bleus ont été moins inspirés à l’abord de la surface, avant de s'échiner vainement dans le jeu aérien. Et comme souvent lorsqu’on s’énerve devant ce genre de défense, ils se sont mis à frapper souvent et un peu n’importe comment – notamment par Malouda et Ribéry – au lieu de chercher des solutions de passe, par exemple vers Trezeguet qui se démenait tant qu’il pouvait dans les quelques centimètres carrés que lui laissaient les dix-sept défenseurs qui le marquaient. Le match a véritablement décollé vers la 55e minute, quand les défenseurs français se sont décidés à monter avec plus de conviction. La combinaison entre Diarra (petit pont), Ribéry (centre instantané en retrait) et Anelka était tout simplement parfaite, mais l'ancien Parisien frappait sur le gardien...
Quelques minutes plus tard, McFadden échappait à la vigilance de Vieira et Makelele pour adresser une frappe flottante qui trompait Landreau. Rapidement réorganisés en 4-2-3-1 avec un Ribéry plus libre au centre de l’attaque française, les Bleus ont donné tous les coups de hache qu’ils pouvaient dans le tronc écossais, sans réussir à l’entamer. Ce soir, ils en auraient peut-être mis trois si cela avait été le Brésil en face.

france_ecosse_parc2.jpg


Les gars

On guettait Landreau sur les ballons aériens, il en a eu peu à gérer, mais s’est imposé sur les quelques ballons chauds qui sont passés devant lui (dont un centre tendu de Mc Fadden – 45e). Difficile de dire s’il fait une faute de placement ou de main sur le but, le Teamgeist à serviettes hygiéniques d'Adidas étant probablement autant responsable de l’ouverture du score que McFadden.

Abidal a proposé beaucoup de solutions sur son côté et n’a pas ménagé sa peine. Comme le reste de l’équipe, il a eu du mal à faire le bon geste à l’approche de la surface adverse. Diarra a effectué un boulot défensif impeccable, sauvant la maison sur un contre écossais à la 58e minute, mais ce match a souligné des carences qui n'avaient pas été préjudiciables à San Siro: il n'a pas le bagage d'un latéral susceptible de déborder et de centrer.
Escudé a éteint quelques situations chaudes grâce à une belle autorité technique et physique dans sa surface. Il avait pour consigne de rester en couverture de Thuram qui a essayé de monter au-delà de la ligne médiane pour acculer les Écossais et faire monter le bloc bleu. Ses jaillissements sur les longs ballons écossais ont longtemps soulagé l’équipe, et sa sérénité fut précieuse lorsque les Bleus se sont rués à l’abordage.

Au milieu de terrain, Vieira fut très présent mais peu rayonnant, ne parvenant pas à faire le lien entre le milieu ou les attaquants, ni à franchir la première ligne écossaise pour faire des différences. Mancini aura au moins la satisfaction d’avoir eu raison: il n’avait pas deux matches dans les jambes. Embêtant, quand les trois-quarts des ballons passent par ses pieds. Il s’est assez facilement imposé défensivement… jusqu’au but de McFadden sur lequel lui et Makelele laissent deux bons mètres à l’Écossais. Le milieu de Chelsea, un peu comme lors de la finale de la Coupe du monde quand Vieira a dû sortir, s’est substitué à son capitaine dans l’animation du jeu. C’est lui qui fait la jolie passe piquée pour la reprise de demi-volée en pivot de Trezeguet, et a réussi un coup du sombrero en fin de match. Difficile de lui reprocher quoi que ce soit, à part cette seconde d’inattention.

À droite, Ribéry est entré tambour battant dans le match. Il a fait du Ribéry de bout en bout, et a parfois cherché à gagner le match tout seul. Mais il a péché dans la finition, comme on dit chez Citroën: surpris sur un centre tendu de Malouda (20e), il dévisse une bonne position du gauche (47e) puis manque un face-à-face en deux fois avec Gordon (54e)...  Une belle dernière demi-heure: omniprésent, il accélère, centre, varie les trajectoires, frappe, décale, s'emplâtre bien un peu à un contre six, mais restera comme le Bleu le plus dangereux et le plus percutant sur l'ensemble de la rencontre. Malouda, qui a retrouvé sa conduite de balle, a beaucoup tenté (notamment un tir tendu qui rebondit devant le gardien – 17e), centré (pour Ribéry, 21e), et joué en combinaison avec Abidal et Anelka... sans obtenir un rendement très significatif faute d'être parvenu à créer des différences plus nettes dans les duels.

Anelka a eu un gros volume de jeu et en se montrant très disponible, il a attiré beaucoup de ballons, faisant encore valoir son toucher, ses orientations intelligentes dans le jeu court, sa conservation de balle. On a longtemps attendu qu’il nous refasse le coup de Kaunas. Hélas, il tire sur Gordon à la 56e... S'il a eu le mérite de prendre le jeu à son compte, le résultat final incline à émettre un jugement plus critique: dans ce contexte bloqué, il n'a joué le rôle ni d'un accélérateur, ni d'un détonateur.
Trezeguet se procura la meilleure occasion de la première période (tir en pivot, 15e) et aurait pu être décisif lorsqu’il remit intelligemment le ballon à Ribéry dans la surface (54e) ou si celui-ci l'avait servi sur la première parade de Gordon... ou encore si Malouda avait repris spontanément son centre en retrait (63e). Mais la réussite fuit encore ce joueur qui n'a besoin que d'un minimum de gestes pour réussir ou rater un match. Faut-il lui reprocher d'avoir reçu si peu de ballons exploitables?

Quand il a fallu jouer le tout pour le tout (dans un certain désordre tactique), Nasri et Benzema ont fait ce qu’ils savaient faire, et l’ont fait avec un mélange d'envie et de maladresse.



Les observations en vrac

• Abidal a semblé se décomposer dès que Larqué a indiqué qu'il n'y était plus. Il est médium, si ça se trouve, Jean Mimi.
• Les tirs de Makelele devraient bientôt faire l'objet d'un couplet supplémentaire rigolo dans Flowers of Scotland.
• Aucun Lyonnais titulaire au coup d'envoi : Jean Michel Aulas saisit le TAS pour discrimination.
• Jean-Michel Larqué, en première mi-temps, a systématiquement annoncé "Bien tiré!" sur les corners envoyés sur Gordon. Du coup, il n'a rien annoncé du tout en deuxième mi-temps. Heureusement relayé par Gilardi, qui à la 85e, s'écrie "Bien tiré!" sur un corner à ras de terre au premier poteau.
• Thierry Gilardi : "L’équipe de France a un compte à régler avec les Écossais". Ces cons-là avaient des chardons dans la poche de leur short.
• Quand il fait une touche, Lassana Diarra a autant d'assurance qu'un quadragénaire en passe de perdre enfin sa virginité.
• On va enfin pouvoir regarder à nouveau sous les jupes des filles dans Paris sans craindre de mauvaises rencontres impromptues.



La vraie raison de la défaite

Pour galvaniser les joueurs, Raymond Domenech a fait lire à Philippe Mexès la lettre d'adieu de Jean Lefebvre.



Le match en trois questions

• Dans L'Équipe, Trezeguet aura-t-il une note inférieure ou égale à la moitié de celle de Heymans contre l'Argentine?
• Raymond Domenech a-t-il déjà répondu à la question d’un journaliste sans prendre une seconde pour hausser des épaules avant?
• Regretter la qualité de centre de Sagnol quand on a huit gaillards d’1m90 qui campent dans la surface adverse, est-ce bien raisonnable, Thierry?



Le gros chat noir (et on reste poli) de la soirée

Thierry Gilardi, 45e minute : "Vous voulez que je vous redonne le moral? Il y a eu quatorze confrontations entre la France et l'Ecosse jusque-là, jamais, jamais eu de match nul".


henry_gilette.jpg
"Vous vous êtes encore rasés sans moi?"


Le match vu du forum

=>> Rigoboum Song - 23:38
Et sinon, les gars, c'est quand Écosse-Italie que je le regarde pas ? Deux équipes qui campent dans leur moitié de terrain en faisant griller des saucisses dans le rond central, ça va être sympa. Bon, de toute façon, je pourrais pas le regarder, je viens de péter ma télé à coups de masse...



La question du soir

Au cours du match, Thierry Gilardi profite d’un mauvais contrôle d’Abidal pour expliquer qu’il a mal digéré le fraisier préparé pour son anniversaire, deux jours plus tôt. Quel autre prétexte ridicule peut-on imaginer pour placer cette information nulle?
 
1. La reprise en volte-face de David Trezeguet nous laisse babas.
2. Sur les phases offensives, l’entraîneur écossais essaie de faire monter les Blancs.
3. McFadden passe son temps à donner des tartes.
4. On est comme deux ronds de flan devant la performance de Landreau.
5. On se demande si Lassana Diarra a déjà trempé le biscuit.



La vérité inavouable

Un Écossais, de près, ça chante faux.



Les titres auxquels vous avez échappé

• "J'ai mis McCulloch à l'envers"
• "Coup de grigou au Parc des pinces"
• "Une croix sur la qualification"

Réactions

  • loustic is back le 13/09/2007 à 09h38
    Barnabé

    A ta question : où est l'honneur dans la tactique porc épic. L'honneur justement c'est celui qu'ils font à leur maillot en jouant ensemble, ne lachant rien et en se serrant les coudes. Ils font justement honneur au football en mettant en avant une solidarité sans faille.
    Alors certes, quand tu es en face et que tu vois un bloc devant toi (l'italie il n'y a pas si longtemps), ce n'est pas spectaculaire, ce n'est pas des roulettes et autres grigri mais c'est aussi du foot. Et c'est une équipe qui ne lache rien, ne renonce pas et arrive même à gagner. Parce que le foot, c'est aussi savoir décocher des pralines de 30 mètres dès que tu as un espace, ce qu'eux n'ont jamais laissé aux français.

    Maintenant, la France a encore son destin entre ses pieds. Il lui suffit pour cela de gagner tout ses matchs.

  • visant le 13/09/2007 à 09h42
    Bon, pour Trez, je m'y attendais forcément à votre indulgence...

    Mais si vous reprochiez (fort justement) à Henry de se replacer en marchant, que dire de Trezeguet?
    A part attendre (en vain, certes), le service parfait de ses partenaires on ne le voit jamais à la récup, jamais au pressing, jamais décrocher,...
    Les fautes commises par Henry contre l'italie étaient certes stupides et inutiles mais prouvaient au moins son envie de faire qq chose et son énervement à être impuissant.

    Je vous imaginais plus sévères avec les pleureuses qui s'épanchent sans arret dans les médias sans justifier ensuite leur soi-disant statut d'intouchable sur le terrain. Trez n'a, certes, pas "raté" son match, mais à lui d'assumer ses déclarations: on attend forcément plus de quelqu'un qui prétend qu'on lui "manque de respect" et que son sélectionneur est une "honte" pour la France.

  • LokomotivDallas le 13/09/2007 à 09h45
    je voulais dire, sur les 75 dermières minutes du matches que j'ai vues :

    1° que je me suis nettement moins fait chier que pour Italie France ;

    2° que je n'ai pas trouvé les écossais si mauvais : il se sont très bien battus avec les armes et sont restés plutôt "propres" ;

    3° que je ne reprocherais pas grand chose aux joueurs de l'EdF, p-ê simplement un abus de centres aériens voués à l'échec face à cette équipe alors qu'au sol sur les cotés ils passaient bien ;

    4° ok l'analyse d'Angel Marcos disant que même en jouant bien les combinaisons françaises étaient trop prévisibles pour faire la différence; les meilleures occases ont fait suite à des gestes "spontanés" ;

    5° analyse lamentable de pilier de bar des sports commd d'hab de Fierot le Proot sur son blog.

  • Coldo3895 le 13/09/2007 à 09h45
    Il ne s'agit pas de choisir un "camp", genre Trézéguet contre Malouda ou Ribery ou Anelka...
    On ne défendra pas Trézéguet en disant "oui mais les autres aussi ils ont raté leurs tirs"...
    Et de plus, à ma connaissance, ça n'est pas pour sa qualité de passe qu'on titularise le gars XIII.

  • Paris Bambelle le 13/09/2007 à 09h57
    Un ecossais de près ça chante faux !!

    C'est exactement ça, comment peut-on chanter aussi faux individuellement et aussi juste collectivement ?

    Un peu comme leur équipe de foot.

    Sinon c'était rigolo tout ces bucherons d' 1,20 m avec des jupettes, des gros mollets et des poil aux pattes.

    Y'en avait même qui pleuraient à la fin du match.


  • FPZ le 13/09/2007 à 10h00
    Pas vu le match, je m'empresse ce matin d'aller voir les nayses de Pierrot (ben ouais !) et des Cahiers, en sachant qu'elles ne seront pas identiques.

    Mais là !

    Si on pouvait s'attendre à l divergence de vue sur XIII, aujourd'hui c'est quasiment sur chaque joueur que les commentaires sont diamétralement opposés. C'est énorme...

  • liquido le 13/09/2007 à 10h03
    loustic is back
    jeudi 13 septembre 2007 - 09h38
    Barnabé

    A ta question : où est l'honneur dans la tactique porc épic. L'honneur justement c'est celui qu'ils font à leur maillot en jouant ensemble, ne lachant rien et en se serrant les coudes. Ils font justement honneur au football en mettant en avant une solidarité sans faille.

    ---

    Merci Loustic. J'ajouterai que la défense acharnée des Ecossais fut exempte de toute vilaine faute et de tout vice. De la belle ouvrage, respectueuse de l'esprit du jeu.

    Réjouissons-nous de l'euphorie incrédule de nos voisins celtes:

    morris, Edinburgh / 8:36am 13 Sep 2007
    Seriously, any doubts we had about Alex McLeish must surely be out the window now. We had absolutley no right to expect a draw here, let alone victory. Italy and France have both said they feared Scotland as the one side in the group capable of upsetting the apple cart. Maybe they know something about us we dont! WE sure as hell had no idea. I wonder if we can come back down to earth in time for the next game.

    lien

  • manuFoU le 13/09/2007 à 10h13
    "A part attendre (en vain, certes), le service parfait de ses partenaires on ne le voit jamais à la récup, jamais au pressing, jamais décrocher,..."


    observations depuis le bord de la pelouse :
    il n'a pas "attendu" les passes, il a multiplié (en vain) les appels. pour le reste, il ne fait pas un très gros travail défensif, c'est vrai, mais lui reprocher de ne pas décrocher c'es abusé. son jeu (basique, c'est vrai), consiste précisément à décrocher, remiser et faire un (souvent) bon appel.

  • leo le 13/09/2007 à 10h30
    "son jeu (basique, c'est vrai), consiste précisément à décrocher, remiser et faire un (souvent) bon appel."
    --------------------------------------

    J'ajoute que faire ça aussi bien que sait le faire Trezeguet est peut-être "basique" mais pas facile du tout

  • poiuyt le 13/09/2007 à 10h31
    La vraie raison de la défaite

    Pour galvaniser les joueurs, Raymond Domenech a fait lire à Philippe Mexès la lettre d'adieu de Jean Lefebvre.


    c'est tout, la meilleure analyse du match.

La revue des Cahiers du football