Réactions

• yannc le 03/03/2006 à 12h35
  Bonjour,
  Enfin, je trouve un article dans un média qui se rend compte de la situation de la concurrence entre Barthez et Coupet. Si effectivement les journalistes ont une part de responsabilité dans les sifflets à l'encontre de Fabien Barthez, je pense que Grégory Coupet qui a particpé activement à cette campagne de communication en complicité avec notamment le sacro-saint groupe Amaury et son "antenne" Téléfoot, est lui aussi responsable de celà. N'a t-il d'ailleurs pas pris des cours de communication avec un spécialiste aussitôt la sanction de Barthez connu. Quel aubaine pour celui qui ramait derrière le Divin chauve. Je n'ai pas de préférence entre l'un et l'autre, mais c'est l'attitude de Coupet aidé des médias complice qui me scandalise. Et maintenant le portier lyonnais se plaint que la décision ne soit pas encore prise sur sa titularisation et menace d'une réaction imprévisible au cas où Raymond Domenech ne le choisirait pas comme numéro 1. Le petit Grégory finira t-il dans le ruisseau ? En tout cas bravo à vous les CdF de révéler "l'affaire" Coupet. A quand un nouveau "Le Sport" pour faire concurrence au "Le Monde" du sport français.

  ---

• Davy Crocket le 03/03/2006 à 12h47
  Coupet aurait tort de ne pas jouer le coup à fond, c'est pas une affaire ça.

  ---

• Carlos Alberto le 03/03/2006 à 13h13
  Il ne faut pas comparer Bild ou le Sun à l'Equipe, il ne s'agit pas de journeaux sportif à proprement parler.
  A comparer avec Kicker par exemple, je trouve l'Equipe assez moyen.
  
  Quand à la dénonciation véhémente de l'auteur anonyme, je n'ai qu'une seule chose à dire.... à d'autres ;-)

  ---

• vendek1 le 03/03/2006 à 14h15
  Jihair
  Xcellent , absolument xcellent.
  
  LuckyLuke
  
  Allez, des Cahiers du Foot au quotidien, voilà la bonne idée pour contrer le monopole!!!!
  
  Non?
  
  Non.
  Je ne crois pas que les CDF soient aptes à relever ce type de gageure. On est plutôt là dans registre satirique , d'ailleurs revendiqué.
  Relater quotidiennement les évènements sportifs , c'est un autre métier.
  J'aimerais néanmoins, comme beaucoup, que cesse le monopole de l'équipe, ce qui leur ferait d'ailleurs un bien intense sur fond de remise en cause. Mais , je crois que les CDF ne possèdent ni l'esprit ni l'envie relative à ce type d'activité.
  
  D'autre part, si l'on peut être globalement d'accord av l'article de P Martini ( faut voir que Barthez se fait écharper ds 0.80 depuis des mois, l'indignation surjouée d'hier se révélant donc difficilement supportable), il ne faut pas oublier que le tir au pigeon sur l'équipe est le sport favori en ces lieux (un peu facile ?), voire le fond de commerce des cahiers.
  J'critique pas, j'constate. Je me défoule dans des proportions tout aussi redoutables ds le fil des frustrés de la plume et du micro.
  Tout ça pour dire , mon cher Lucky, que l'ironie des cahiers n'est pas du bois dont on fait les quotidiens sportifs.
  
  
  
  
  

  ---

• zglinf26-05-93 le 03/03/2006 à 14h19
  En tous les cas, si la France ne gagne pas ou rate sa CdM, une excuse est toute trouvée car la justification de la non-annonce du portier titulaire, amha, est cohérente.
  
  Toujours est-il que la jurisprudence Jacquet n'a été qu'un leurre...
  
  Personnellement, et je dois être l'un des rares, je n'ai AUCUN avis sur qui doit ou ne doit pas garder les buts du XI de France.
  
  J'aurais l'air tellement con de siffler Coupet car je lui préfère Barthez ou de siffler Barthez car je lui préfère Coupet si le titulaire choisi sort une grande coupe du Monde et (pourquoi pas?) donne la victoire à La France au terme d'une séance de tirs aux buts épique après avoir repoussé toutes les actions brésiliennes avec Maestria (si le Brésil n'est pas encore en finale, c'est que je pige rien aux médias)...
  
  Après, le Glamour de Coupet, le glaviot de Barthez, ses déclarations tapageuses, le trouage ou non de Coupet contre Rennes, celui de Barthez contre Bolton, l'expérience des deux, le fait que l'un joue à l'OM et l'autre à l'OL, que l'un soit 6 ou 18 mois plus jeune que l'autre, je m'en fous, l'un ou l'autre ne m'empechera pas de soutenir les bleus, et ca m'empechera de commettre la meme erreur qu'il y a 8 ans, en m'affichant ouvertement anti-qq1 pour l'encenser un mois plus tard (vraiment l'air d'un con le zglinf).
  
  L'expérience sert à ca paraît-il, servons nous en...
  
  
  pour une fois.
  
  

  ---

• mon ami Carsten le 03/03/2006 à 14h27
  loustic is back - vendredi 3 mars 2006 - 12h17
  Gomincha,
  Juste un exemple : compare les matchs face au PSV et à Bolton.
  
  >>>
  
  Une boulette (un ballon relâché) pour Barthez certes, on s’en souvient surtout car il y a une sanction (but) derrière mais le reste du match il fut quand même impeccable (même décisif). Et je ne connais pas beaucoup de gardien capable de se remettre si vite d’une erreur… Coupet contre le PSV s’est fait casser un rein par A. Koné (mais c’était moins spectaculaire) sauf que le bougre a placé la balle sur le poteau, qu’en aurait-il été si Koné avait marqué ? Ce débat est sans fin et vaut il vraiment le coup ? On a deux gardiens qui ont sensiblement le même niveau mais qui n’apportent pas exactement la même chose à l’équipe. Se battre à coup de states ou d’anecdotes (regarde ton gardien il en à pris 4 et le tien il à relâché la balle…) ça n’apporte rien, les contextes sont trop différents entre les clubs, on a souvent vu des gardien paraître bon dans des « petits » club et se planter dans un plus « gros » (l’Angleterre en est l’exemple type). La place de n° 1 se gagnera sur des considérations autres (Expérience, place dans le groupe France, personnalité, affinité avec les joueurs ou l’entraineur et j’en passe…) que le niveau des joueurs car il est sensiblement identique.
  

  ---

• Gomincha le 03/03/2006 à 14h36
  Loustic,
  
  "Gomincha,
  Juste un exemple : compare les matchs face au PSV et à Bolton."
  
  Je ne suis pas en train de dire que Barthez est meilleur que Coupet ou inversement. Je me suis probablement mal exprimé.
  
  Je pense sincèrement qu'ils sont de valeur à peu près équivalente. Si tu veux savoir, ma préférence irait plus à Barthez en raison de son expérience incomparable et du fait que jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas souvenir de l'avoir vu rater un match (à enjeu du moins) en bleu.
  
  Ce que je voulais dire rejoint un peu ce que dit yannc : à savoir que si tu regarde la presse "spécialisée" française depuis quelques mois, la place de N°1 de Coupet apparait comme une évidence.
  Est-ce vraiment le cas ? Rien n'est moins sur...
  
  Les deux réalisent des performances plus que correctes avec leurs clubs. Coupet assure avec la machine -bien huilée- Lyonnaise, tandis que Barthez a souvent sauvé les siens de la noyade cette saison... (Pas contre Bolton je te le concède..).
  
  Alors certes Fabien a sali son image en pétant les plombs tout seul comme un grand. Mais est ce que ça en fait un numéro 2? Comment aurait réagi " mister zéro défaut " alias Greg Coupet ? à sa place. Nobody knows...
  
  
  Et comme tu l'as si bien dit en conclusion, Barthez quand il est sur un nuage est imprenable, sur une autre planète… La dernière coupe du Monde de sa carrière et de la génération dorée (grillée ?) est un bon argument de motivation je pense...
  
  
  Sportivement. Gomincha.
  
  

  ---

• houbahouba le 03/03/2006 à 14h37
  Globalement je trouve cet article assez juste dans la mesure où les sifflets contre Barthez se sont forcément nourris de la rivalité avec Coupet, laquelle rivalité est auto alimentée par une surreprésentation médiatique (sondage de lecteurs, de joueurs, doc de canal+).
  On en a quand même l'impression que les médias sont pro-Coupet. Peut-être que les silences de Barthez déplaisent aux journalistes.
  
  Cependant, je trouve toujours lamentable qu'un joueur de l'eDF soit sifflé pas son propre public, et encore plus, quelle que soit sa performance. D'une manière générale, je n'apprécie pas qu'on siffle un joueur même de l'équipe adverse juste à l'annonce de son nom.
  
  D'autre part, je me demande si je vois les mêmes matches que certains Cedéfistes….
  
  Coupet est élu depuis 3 ans meilleur gardien par les joueurs pro (ils sont probablement compétents pour le faire), champion de France 4 fois de suite avec à chaque fois un des meilleures défenses du Chpt, cette saison (comme les précédentes) il a certainement rapporté plus points qu'il n'en a coûté. En EDF il a été irréprochable (en Suisse et en Irlande par exemple).
  
  Donc je m'étonne qu'on puisse encore dire qu'il est inférieur à Barthez.
  
  Barthez, lui, a retrouvé son meilleur niveau même s'il me semble un peu moins régulier qu'autrefois. Mais je suis convaincu que s'il joue en CM, il sera irréprochable. Comme il l'avait été en 1998, 2000, 2002, 2004.
  L'air du temps est "pro-Coupet" comme il y avait eu une époque "pro-Barthez" pour qu"il remplace Bernard Lama. Et à chaque fois, le N° 1 de l'époque avait été sifflé pour qu'il laisse sa place au N°1 bis…..
  
  PS : la comparaison des matches contre PSV et Bolton est amusante....Coupet sort un arrêt impeccable à la 2' et est pas terrible face à Koné à la 89'. Barthez se troue en début de match et fait une sortie courageuse à la 90'...
  

  ---

• Gomincha le 03/03/2006 à 14h47
  Je tiens à préciser que "mon ami Carsten" n'est pas mon deuxième pseudo (^_^)...
  
  Content de voir que je ne suis pas seul..
  
  Gomincha

  ---

• thibs le 03/03/2006 à 14h58
  Mon ami Carsten :
  "La place de n° 1 se gagnera sur des considérations autres (Expérience, place dans le groupe France, personnalité, affinité avec les joueurs ou l’entraineur et j’en passe…) que le niveau des joueurs car il est sensiblement identique."
  
  Et si les deux sont vraiment à égalité dans la tête de Ray, il pourrait bien choisir Barthez par pur esprit de contradiction.
  
  Il est fort ce ray, pas un hasard d'ailleurs si la série qui cartonne aux US en ce moment s'appelle Everybody loves Raymond.

  ---