Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les ressources inhumaines de l'OM

Extrait du n°19 des Cahiers, octobre 2005. Cent dix-neuf joueurs en cinq ans: l'auberge espagnole marseillaise garde ses portes toujours ouvertes...
Auteur : Thibault Lécuyer le 2 Fev 2006

 

Fin septembre dernier, nous dressions le bilan de sept saisons de recrutement depuis 1990/2000, soulignant notamment que si l'équipe dirigeante actuelle était parvenue à réduire l'effectif au cours de l'été, elle avait encore échoué à établir une continuité avec la saison précédente. Chacun interprétera les ajustements de ce mercato (arrivées de Bonnissel, Maoulida, Pagis et Civelli) à l'aune de ces innombrables mouvements de personnel au cours des dernières années…

bw_om_n19 

On s’échine depuis des années à décortiquer les nombreuses raisons au mal chronique qui rend chaque nouvelle saison de l’OM un peu plus burlesque que la précédente. Et si l’on insiste plus souvent sur les innombrables changements d’entraîneurs, il est temps de se pencher sur une autre partie du problème: les transferts.   
Il suffit d’une étude sommaire pour se rendre compte que la cellule de recrutement marseillaise est cancéreuse, et que ses métastases se répandent dans le club tout entier — à l'image d'un organigramme d'armée mexicaine.  

Loterie sans gros lot
En recherchant les joueurs passés par la commanderie depuis 2000, et aujourd’hui partis, on arrive à un constat effarant: pas moins de 119 (une fois écartés les jeunes du centre dont le premier contrat pro n’a pas été suivi de titularisations régulières) ont traîné leur crampons sur les pelouses du Vélodrome en un peu plus de cinq ans. De quoi aligner dix équipes complètes. (cf. liste ci-dessous). On y découvre une galerie de personnages variés, allant de l’illustre ancien tentant de se relancer au futur espoir qui a vu sa carrière se briser sur les rochers des calanques. On y trouve surtout une ribambelle de joueurs venus de pays exotiques, présentés à leur arrivée comme le futur Papin / Waddle / Boli (rayez la mention inutile) et qui s’avérèrent n’être que des Bakayoko conjugués au présent. Le volume donne une idée de l’absence de travail derrière chacun des recrutements, sorte de loterie où l’on espère tirer le gros lot une fois de temps en temps. Le hic, c’est que lorsque l’OM est tombé sur la perle rare, elle s’est débrouillée pour se la faire chiper avant de pouvoir en profiter. Le dernier Chelsea-Arsenal voyait ainsi s’opposer cinq anciens Marseillais: Gallas, Makelele, Drogba, Pires et Flamini. On constate aussi que de nombreux anciens pensionnaires de la Commanderie, en perdition lors de leur séjour marseillais, ont retrouvé un niveau de jeu et une valeur marchande sous d’autres cieux...

bw_om_lasserpe 

Recommandations fumeuses
Il y a une raison principale à cette pathologie: le recrutement marseillais est confié à des amateurs, les directions qui se sont succédé préférant le plus souvent un clientélisme historique en faisant appel à d’anciennes gloires (Skoblar, Mozer) qui doivent probablement y trouver leur compte. Cette année, c’est l’inénarrable José Anigo qui s’y colle, même si son seul fait d’armes en la matière est d’avoir sorti Matthieu Flamini du centre de formation. Les histoires de recrutements décidés après une recommandation fumeuse ou le simple visionnage d’une cassette sont légion, pendant qu’un Bernard Lacombe accumule les miles en passant toutes ses vacances entre le Brésil et Tola-Vologe. On a parfois l’impression que c’est le «Spécial transferts» de France Football qui dicte les priorités annuelles... Et si le club affirme toujours avec fierté que «n’importe qui ne peut pas réussir à Marseille», on se demande pourquoi n’importe qui y signe. Il est impossible de réaliser une véritable balance des transferts, les montants d’achat et de vente n’étant pas systématiquement divulgués. Pour la santé des supporters, il vaut peut-être mieux.
Cette saison, le club a enfin réussi à ramener son effectif à un volume décent (27 joueurs). Mais avec 13 arrivées (dont 3 retours de prêt) pour 15 départs, on serait bien en peine de trouver trace de la «continuité» éternellement promise par les dirigeants — cet été comme les précédents. Et à l'image de ses devanciers, Jean Fernandez est obligé de composer avec la rhétorique de la reconstruction. Faire et défaire, sur l'éternel chantier marseillais, est-ce toujours travailler?



Revue d'effectif 1999 / 2005 Joueurs passés par l'OM (arrivés et repartis) au cours de cette période *


bw_om_tableau 9 gardiens
Arphexad, Gavanon, Gentile, Grégorini, Köpke, Lemasson, Porato, Runje, Trévisan.

41 défenseurs
Abardonado, Berrizzo, L. Blanc, S. Blanc, Blondeau, Z. Camara, Christanval, Colleter, Coulibaly, Cyprien, Decroix, Diatta, Dimas, Domoraud, Dos Santos, Dumas, Ecker, Edson, Fernandes, Fischer, Gallas, Issa, Jambay, Jurietti, Laurenti, Leboeuf, Leo, Lizarazu, Marquet, Martin, Martini, N’Gotty, Pérez, Reina, Ribault, Rool, Skacel, Sommeil, Torrisi, Tuzzio, Van Buyten, Yobo.

39 milieux
Adriano, André Luis, Ba, Battles, Belmadi, Bernardi, Brando, Brunel, Camus, Celestini, Cheyrou, Costa, S. Dalmat, W. Dalmat, De la Pena, Fiorèse, Flamini, Gourvenec, Guel, Hemdani, Ingesson, Johansen, Keita, Leroy, Luccin, Marsiglia, Marcelinho, Meriem, N’Diaye, Pedretti, Pirès, Racon, Rivera, Roy, Stankovic, Swierczewski, Teixeira, Vachousek, Yayahoui.

30 attaquants
Alfonso, Bakayoko, Bamogo, Barry, Calandria, Titi Camara, Cavens, Chapuis, Dahou, G. Deschamps, Diawara, Dill, Drogba, Dugarry, Fernandao, Gafour, Luyindula, Marlet, Maurice, Mido, Montenegro, Moses, Mouret, Nouma, Pouget, Ravanelli, Sakho, Skoro, Sytchev, Weah.

* Mercato d'hiver 2006 non inclus.

Réactions

  • tessacha le 02/02/2006 à 13h45
    C'est oublier un peu vite la patience dont nous avons su faire montre tout au long de la période évoquée dans l'article, les garçons. Nous avons même parfois déployé des trésors de stratégies d'auto-persuasion dans une attendrissante abnégation sur le soutien sans faille accordé à messieurs Christanval, Bakayoko ou autre José Delfim pour ne citer qu'eux.

    Je vous laisse juge de ce que le sort nous a récompensé en fonction des cas :-)

    Pour la rentabilité immédiate, vous repasserez: l'OM c'est une véritable école de sagesse et de patience.

  • redondo13 le 02/02/2006 à 14h02
    pour le coup tess, delfim c'est l'exemple même de la patience récompensée, aprés 3 ans d'esperance pour lui et de désespoir pour nous, il est revenu à un bon niveau, et est un joueur précieux cette année

  • JihaiR le 02/02/2006 à 19h23
    Je nuancerais.

    il a été précieux l'année dernière. Pour l'instant, et à l'image de ses petits copains du milieu de terrain canamouchi, il pédale un peu dans le vide.

    Mais c'était vraiment pour chipoter.

    Par ailleurs, redondo, crois-tu vraiment que tout cela soit grave ou "apporte la crise" à l'OM. La crise, elle vient déjà très bien toute seule, ce n'est pas la publication sur le ouèbe d'un article papier d'un journal encore assez confidentiel qui risque de changer quoique ce soit au chenil oblique.

    Et puis, si les faits sont connus, leur récapitulation, que dis-je, leur accumulation reste jouissive.

  • New Zorro le 03/02/2006 à 02h25
    Manchester Utd en est à son 12eme gardien depuis le depart de Schmeichel...

  • El mallorquin le 03/02/2006 à 10h09
    Redondo 13 : "A quand les articles sur la gestion calamiteuse de Rennes, Nantes, Bordeaux, Monaco,ou Metz ?"

    Celui sur Bordeaux, il est dans le mag actuellement en kiosques, celui sur Nantes, tu peux le lire là, lien, celui sur Rennes ici : lien.

    Pour celui de Metz, tu peux peut-être faire profiter la communauté de ta brillante plume. :-)

  • 5ylV@iN le 03/02/2006 à 11h42
    Chers CdFistes supps de l'OM, ayant la même addiction au Péussegé, les articles à répétition (souvent fondés sur rien du tout) sur le cloube de mon cœur ne me font plus ni chaud ni froid, on arrive toujours à faire la part des choses.

    Sur la politique de transferts, pour un Ribéry ou un Drogba qui flambe dès ses premiers matches, les autres joueurs ont besoin d'une saison minimum pour s'adapter avant de devenir corrects voire très bon (avec un peu de chance). Mais ne rêvons pas les joueurs exceptionnels ne représentent pas le 1/10 e des pros en activité alors jeter au bout de 6 mois un joueur parce qu'il n'est ni le nouveau Papin, ou Mozer, ou Waddle est une perte de temps et d'argent.

    Enfin, dans le genre, les stats sur les mouvements de joueurs PSG entre 1998 et 2005 doivent être éloquentes. Si quelqu'un les a faites...

  • CHILA...NOIR le 03/02/2006 à 11h57
    Voilà la vraie raison du manque de resultats de l'om, comment batire une équipe fiable et cohérente avec autant de mouvement.
    Tout les clubs europééens qui reussissent s'appuie sur quelques retouches par saisons.

    C.Q.F.D

  • Oook le 03/02/2006 à 17h41
    Comme Chelsea par exemple...

  • guy le 03/02/2006 à 17h45
    C'est quand même difficile de ne procéder que par touches lorsqu'on utilise pas mal d'entraîneurs en cinq ans.
    Et le changement d'entraîneur ne permet pas une stabilité au niveau joueurs.
    D'autre part, il y a beaucoup plus de pression à l'OM que dans d'autres clubs plus stables ( Bordeaux, Auxerre et autres ).
    Autre raison, les résultats plus que moyens de l'OM ces dernières années ( à part une saison ) ne plaident pas en faveur d'un non-renouvellement de l'effectif.
    Enfin, la quantité de l'effectif est à mon sens également une raison du turn-over important ( charge salariale et frustration de joueurs non-tituliares ).

  • Vinzie le 03/02/2006 à 18h20
    "Autre raison, les résultats plus que moyens de l'OM ces dernières années ( à part une saison ) ne plaident pas en faveur d'un non-renouvellement de l'effectif."

    marrant, je dirais ca a l'envers, moi : le renouvellement permanent de l'effectif ne permet pas de meilleurs résultats.

La revue des Cahiers du football