En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qu'elle était verte ma volée

Le train bleu est arrivé tout juste à l'heure en gare de Lansdowne Road. Du coup, on distingue mieux l'Allemagne derrière la Suisse.
le 8 Sept 2005

 

Le Sauveur l’avait imaginé en avril dernier. Il est venu, il a vu et il a vaincu. Les Irlandais peuvent ranger leur Roy Keane, leur stade en bois et leur fighting spirit: leur trajectoire a croisé celle de la tournée d’adieu de Zidane, pour leur plus grand malheur. À Bucarest, il y a dix ans, l’équipe de France avait forgé ses futures conquêtes, avec une victoire nette (3-1) en milieu hostile. Mercredi à Dublin, les Bleus en ont produit un remake approximatif, avec un sang-froid qu’on ne leur connaissait plus. La comparaison s'arrête là, mais la route vers l'Allemagne est nettement plus dégagée.


La nalyse
Peut-être douchées par les coups francs de Zidane et Reid, les deux équipes ont vite montré qu'elles se craignaient, voire qu'elles avaient peur d'elles-mêmes. Loin du kick and rush annoncé par ceux qui n'ont pas vu jouer l'Eire depuis vingt ans, la rencontre a surtout été marquée par une tension à la limite de l'asphyxie et ponctuée d'imprécisions, de mouvements inaboutis. Et c'est sur un exploit individuel que le sort de la rencontre s'est décidé.... Les Irlandais ont peut-être manqué d'audace plus que de courage, n'ayant pas su profiter de la fébrilité défensive française, surtout en première mi-temps, lorsqu'elle s'est accompagnée d'un manque de lucidité offensive flagrant. Flanqué d'un Dhorasoo d'abord un peu dépassé et d'un Wiltord peu efficace, Zidane trouvait encore moins Henry que d'habitude. Heureusement, Vieira et Makelele assuraient une certaine domination dans un entrejeu très dense, étant même les auteurs des deux meilleures occasions de cette première période.

Les Verts, eux, s'illustraient au pressing, mais péchaient par excès de précipitation dans les derniers gestes. Ce seront pourtant eux qui céderont les premiers, vaincus par le défi physique qu’ils s’étaient imposé. C'est aussi au cœur d'une période creuse que les Bleus, qui ne se sont quasiment pas créé d’occasions en deuxième mi-temps, trouvent la brèche sur une attaque de Wiltord contrée et transformée en but par un superbe ballon enroulé d’Henry, sur son premier tir. On leur avait suffisamment reproché — Sagnol le premier — de mal gérer les temps forts et les temps faibles, pour ne pas saluer ce coup de Trafalgar.
Si ce match pourra difficilement prétendre au statut de "référence", il marque un net changement dans le groupe 4: la France a repris son destin en main et acquis une confiance qui sera bénéfique pour affronter les deux derniers rendez-vous qualificatifs. On respire nettement mieux.



Les gars
Coupet a connu un début de match fort peu sympathique, regardant le coup franc de Reid percuter son poteau et assistant aux percées vertes. Il n'a pas eu à faire d'exploits durant l'essentiel de la partie, mais son dernier quart d'heure a été remarquable, quand il s'est agi de s'imposer dans les airs.
Probablement à court de condition, auteur d'une grossière perte de balle suivie d'une intervention qui aurait pu coûter un penalty, Thuram n'a pas vraiment contribué à établir la sérénité en défense centrale, d'autant que Boumsong a été souvent approximatif, mettant plus en valeur son physique que son sens du placement.
Gallas est un excellent défenseur, mais toujours pas un arrière gauche. Quelque part, il a plaidé la cause de son replacement dans l'axe, et doit presque espérer le retour d'Abidal (sur les terrain) ou celui d'Evra (en forme). De l'autre côté, Sagnol a souffert face à Duff, surtout en deuxième période, et a laissé filé de nombreux raids verts. Peu inspiré dans ses centres ou ses montées, il n'a pas évolué au niveau qu'on espérait.

On ne l’avait pas vu aussi bon en bleu depuis une éternité: puissant, précis dans ses interventions, Vieira a encore failli trouver le cadre avant la pause. On a même oublié son soi-disant duel avec Roy Keane. En fait, on a presque oublié Roy Keane. À ses côtés, Makelele a réussi une feinte brésilienne à la 23e minute, qui a enrhumé deux Irlandais, avant de frapper du gauche de peu à côté. Son meilleur match en équipe de France et pour l’instant, le meilleur des trois anciens. Qui l'aurait cru?
Dhorasoo a commencé par justifier les doutes de ceux qui se demandaient ce qu’il faisait dans ce genre de match, ratant toutes ses premières transmissions. Mais il n’a jamais baissé les bras, et a fini par prendre le dessus quand les Irlandais ont baissé de pied. Laissé libre de ses mouvements jusqu’aux 35 mètres, Zidane a cherché à jouer simple et à sauver ses chevilles (comme sur le premier tacle de Keane). C’est alors que les Irlandais se demandaient pourquoi il ne courait plus qu’Henry a marqué. Wiltord a été présent un peu partout sans réussir grand chose — et pas le moindre dribble. Un de ses moins bons matches en bleu, mais certes pas en raison d'un manque de courage. Et il est l'auteur de cet écran bizarre qui a précédé le but...

S'il n'avait pas marqué un but absolument splendide qui vaut très cher, Henry aurait parachevé plus d'une année de galère sous le maillot tricolore, achevant aussi de grossir le flot de ses détracteurs. Mais voilà, il a marqué un but splendide qui vaut très cher, faisant oublier un match presque totalement médiocre par ailleurs.



Les observations en vrac
>  Première frayeur, Jean-François, l'Auguste de Paris 2012, assure avant le match: "Il faut y croire".
> La main droite sur le cœur pendant la Marseillaise, c’est une option tactique de Domenech?
> Les caméras sont formelles, Zizou ne chante pas la Marseillaise. Thierry Gilardi est prêt à lui faire apprendre les paroles par cœur.
> Les équipes sont entrées sur "Ainsi parlait Zarathoustra" de Richard Strauss. Nietzsche n'était pourtant pas titularisé.
> Henry et Zidane sur la touche en fin de match : c’est vrai qu’il est beau notre banc.
> Roy Keane fait faute sur Dhorasoo. C’est lui qui reprochait à Vieira de s’en prendre à plus petit que lui?
> "J'espère qu'un groupe est né ce soir", a déclaré Henry. On espère aussi que vous achèverez le groupe 4.
> Domenech n’a pas été interviewé après le match. Il n'est même plus consultant chez TF1.



Le match de TF1
Accréditant la théorie du mimétisme, Thierry Gilardi a d'abord semblé vouloir imiter Jean-Michel Larqué lors des hymnes avec un "Oh là là là là" pour saluer celui de l'Irlande, ajoutant qu'il n'avait plus un poil de sec. Il a la chair de poule humide, ça peut arriver mais ça fait un peu "Journal du hard". En confondant Henry et Boumsong à la reprise, il se tournera de nouveau vers son modèle et prédécesseur. D'ailleurs, il avait annoncé que Lansdowne Road datait du 19ème siècle, un peu comme Thierry Roland.
8e minute : à trop prendre son messie pour une lanterne, Larqué voit "dans la lucarne" le coup franc de Zidane détourné par Given.
9e : JML déploie ses ailes d'oiseau de mauvais augure en assurant que "Ça c'est pas bon du tout".
10e : Christian Jeanpierre lance une longue série d'interventions à haute valeur ajoutée en signalant que "Zidane vient de repositionner le milieu de terrain". Bientôt, il déplacera les montagnes.
17e : superbe exercice d'auto-persuasion de Jean-Mi, qui assure, en regardant le ralenti de la faute de Thuram, que "Effectivement, il n'y a strictement rien". Il fallait le dire vite et en fermant les yeux.
37e : Thierry Gilardi annonce la "question Minitel". Il est vraiment en phase régressive.
54e : son sixième sens lui indiquant peut-être qu'à cet instant précis, il est filmé par les caméras de TF1, Gervais Martel se refroque en tribune avec une élégance rare.
62e : terrible erreur de Gilardi, qui va la payer pendant des mois. Il vexe en effet Jean-Michel Larqué en lui rappelant que c'est lui-même qui lui avait appris que "revenir de hors-jeu" ne voulait rien dire.


Le match du réalisateur
Avec des plans de coupe totalement inutiles alors que le jeu se déroulait, la réalisation irlandaise nous a rappelé que c'était encore en France qu'on limitait le mieux les dégâts en termes de mise en scène télévisuelle. Comment peut-on être assez nigaud pour penser qu'un gros plan de l'entraîneur ou un ralenti tronqué de l'action précédente est plus intéressant que l'action en cours?


Le titre auquel vous avez échappé
"Les bénéfices d'Eire-France".

Réactions

  • BrrU le 08/09/2005 à 11h27
    Je comprends bien une certaine union sacrée autour des bleus, mais tout de même, j'ai quand même trouvé que, en tenant compte du contexte relativement tendu, les bleus ont fait preuve d'une grosse frilosité, et donc fébrilité. L'équipe ne jouait pas ensemble lors des phases offensives (meilleur exemple, Henry qui reçoit un ballon dans les 40m adverses, lève la tête, se sent seul, et part au suicide en pensant pouvoir éliminer 4 défenseurs verts), ont souvent pratiqué un jeu direct horrible, et ont fait des fautes techniques très inhabituelles pour certains (notamment Sagnol, Dhorasso et même Zidane).

    2 joueurs sont selon moi sortis du lot : Makélé oeuf corse, mais aussi Coupet qui lui, par ses sorties rassurantes notamment en fin de match, a donné quelques ballons d'oxygènes plus qu'importants, et a fait montre d'une belle sérénité !!!

  • garavou le 08/09/2005 à 11h45
    Bon... ben je suis donc le seul a avoir trouvé Makélélé en dessous de tout!!!

    Pour moi ce fut le moins bon hier soir (hein? quoi? Dhorasso et Boumsong? mais non! ils n'ont pas joués hier soir! si? ah bon?)

    Bon, il fut donc le moins bon apres Boumsong et Dhorasso!

    Beaucoup de ballons perdus, je ne me rappelle pas avoir vu une seule passe venant de lui arrivant sur un bleu!
    Je pense sérieusement qu'il a perdu plus de ballons qu'il n'en a récupéré.
    En plus je trouve qu'il ralentit beaucoup le jeu!

    Sinon, Thuram a fait preuve lui aussi par moment de fébrilité (comme un p'tit jeune qui découvre l'EDF) mais est vraiment précieux quand il ne décide pas de relancer mollement dans l'axe!

    Zidane, plutot bon voire tres bon, même si ralentit souvent le jeu... mais bon, vu que c'est pour distribuer des caviars ensuite, ça va!!

    Voila pour l'analyse des ex-retraités!

    Pour les autres, Sagnol toujours impressionant.
    Il faut que Domenech raccourcisse la laisse de Gallas pour l'empecher de passer le milieu de terrain: ca ne sert a rien!
    Wiltord, pas mal meme si beaucoup de dechets... mais il se bat, il bouge, il tente...
    Les autres: bien

  • lemeu le 08/09/2005 à 12h20
    Pour moi, une équipe de france qui a montré ses deux facettes: fébrile et stérile en 1ère mi temps, plus facile en 2ème. Au diapason de l'impression générale, Zidane, Vieira, Dhorasoo, Thuram (comme la défense en général), et un Henry qui évite la volée de bois vert grâce à un but que je le suis le seul à trouver vilain, je l'assume.

    Je ressors du lot Coupet, qui fait un match sérieux, à son niveau, et qui vient titiller Barthez dans sa certitude de n°1.
    Sagnol et Makélélé, certes brouillons, mais dont les bonnes inspirations en première mi-temps ont permis à l'EDF de ne pas être totalement ridicule.

    bonnes entrées pour Malouda et Cissé, qui pour moi s'installent durablement dans le groupe France.

    La conclusion de mr Navarron : élève Domenech, vous copierez 100 fois: "Les côtés, ce n'est pas l'endroit où on met ceux qu'on n'arrive pas à caser au centre".

  • sea 34101 le 08/09/2005 à 12h50
    Quelques remarques pour ma part :

    1. l'EdF joue vraiment trop à gauche, cela devient pathologique. Que cela soit le coté préféré de Zidane et Henry, je dis pas, mais franchement le nombre d'actions offensives coté droit a été très très limité. Après notre rédac' adorée critique Sagnol mais il a joué à deux postes pendant tout le match : arrière droit et milieu droit ! On peut pas trop lui demander. Il va falloir mettre quelqu'un de ce coté là qui puisse peser dans le jeu (Govou ?), parce que bon Wiltord, n'a pas été folichon de ce point de vue là.

    2. Question défense, la relance n'a pas été tiptop. Les gars sont durs au marquage, c'est bien, mais pour dégager ... (c'était la séquence Laurent Blanc revient)

    3. +beaucoup avec la rédac sur Viera, le voir jouer ainsi, ça m'a fait bien plaisir.


  • Larry Poste le 08/09/2005 à 12h58
    Match "presque médiocre" d'Henry, je trouve ça abusé très chers Messieurs de la rédac, surtout quand on s'extasie sur la prestation de Makélélé et sa feinte brésilienne qui débouche sur un tir dont lui seul maitrise le geste.
    Certes, Makélélé récupère beaucoup mais sur pas mal de ballons lâchés aussitôt après la récup, ho lui hè, il a fait ça pour dorer ses stats ?
    Henry en met facilement deux dans le vent et délivre un caviar à Wiltord qu'un contrôle approximatif aura gâché.

    Pour Coupet, y'a pas une action chaude dans la surface qu'il dévie en corner sur la première mi-temps ? C'est juste pour dire que c'est le deuxième bleu que j'ai appr... heu qui m'a pl..., j'y arrive pas, qu'a fait un bon match.

  • redondo13 le 08/09/2005 à 13h08
    +1 sur vieira, gros match patron.

    j'ai bien aimé sagnol, faut dire qu'on a rapidement eu l'impression que c'etait le seul qui savait centrer.

    Henry met un but splendide, qui le sauve d'un match tout pourri ôu il n'est pas le seul fautif il etait au milieu d'un secteur offensif anémié, il a pas fait beaucoup d'effort, mais wiltord, et zidane n'ont pas été les rampes de lancement qu'il devaient être non plus.

    Sinon, on a un trés gros probléme en défense, entre thuram qui se prend pour maldini à dribbler dans sa surface, boumsong qui avait un placement de minime sourd-muet, et gallas qui n'est visiblement pas à sa poste, on a laissé des boulevards aux irlandais, pas veinards ni assez talentueux pour en profiter.

    sur le plan des valeurs, il est possible qu'un groupe se soit formé, il faudrait trouver un équilibre tactique assez rapidement (en défense, ou dans le couloir droit notamment et puis eviter de ne mettre qu'un seul attaquant de pointe) pour faire progresser cette équipe au niveau sportif.

    P.S: les réalisateurs irlandais sont de dangereux autistes, entre les plans d'une demi-heure sur le banc et les gros-plans sur la ganache de roy keane en fin de match (il est encore plus laid en fin de match)j'etais au bord de la crise de nerfs. et au fait que s'est-il passé lors du vrai-faux remplacement de Zidane, on aurait dit un match de sixte à palavas les flots

  • coach_mimi le 08/09/2005 à 13h21
    pour Thuram, je sais pas vraiment si c'est de la fébrilité... il m'a souvent semblé qu'il y avait surtout un manque de communication flagrant avec Coupet. Je pense que Thuram a des automatismes avec Barthez qu'il n'a pas avec le gardien lyonnais (excellent hier par ailleurs). Et ça se voit sur certaines couvertures où il (Thuram) s'aperçoit un peu tard que Coupet est pas sorti pour prendre la balle.
    Mais comme ils disent sur lien, c'est mieux avec eux...

  • Cure d'azote le 08/09/2005 à 13h49
    Sagnol, le seul qui sait centrer? Désolé, mais je me marre...
    Défensivement, c'était pas trop mal, certes (j'ai dit pas trop), mais offensivement, je me souviens surtout de ses "ouvertures" (rien que le nom m'amuse...) du pied gauche qui toutes, ou presque, ont fini dans les pieds irlandais, voire dans les pieds des photographes...
    A sa décharge, un bloc défensif vert très regroupé, et un Wiltord stérile en un contre un qui ne permettait pas au latéral de se retrouver en bonne position. J'entends parler (oui, quand je lis, j'entends, que voulez vous...) de Govou; eh, les gars, y a pas que Lyon dans la vie! Je préfère cent fois Giuly...
    Enfin bon, les goûts, les couleurs, tout ça...

    PS: dans le match de tf1, on peut rajouter le delenda Carthago de l'inénarrable Jean-Mi:"à gauche! à gauche!"

  • sea 34101 le 08/09/2005 à 14h03
    -> Cure d'azote - jeudi 8 septembre 2005 - 13h49
    (oui, quand je lis, j'entends, que voulez vous...) de Govou; eh, les gars, y a pas que Lyon dans la vie! Je préfère cent fois Giuly...

    Hé oh, qu'il n'y ait pas de méprise. Je ne suis pas Lyonnais. Mossieur. C'était juste pour dire que Govou n'avait pas (beaucoup) eu sa chance à ce poste. Giuly, il n'est pas mauvais, mais je le trouve un peu trop porté vers l'avant, alors que de mon point de vue, parmi les internationalisables, Govou semble être une option plausible à ce poste.

    Si cela avait été un choix du coeur, j'aurais dit Cissé ou Landrin.




  • ravio le 08/09/2005 à 14h08
    Et comme on dit : le coeur a ses raisons, que le Raymond ne connait pas...

La revue des Cahiers du football