Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ballon de Plomb 2004 : l'élection

Qui pour succéder à Francis Llacer? Le scrutin est ouvert, le débat aussi. Retrouvez les quinze candidats et votez pour le plus méritant…

le 8 Nov 2004

 

Histoire de faire coïncider l'élection du Ballon de Plomb avec celle du Ballon d'Or, nous avons donc avancé d'un mois la deuxième édition du trophée le moins prestigieux du football européen. La concurrence va être terrible entre les quinze postulants, même si certains ont évidemment plus d'atouts que d'autres pour succéder à Francis Llacer.


Les critères de sélection

Le Ballon de Plomb est réservé aux joueurs évoluant en Ligue 1, français ou étrangers. Nous avions bien envisagé un instant de l'étendre aux joueurs français à l'étranger, mais Mickaël Silvestre était un candidat qui aurait vampirisé la concurrence. La sélection est le produit d'âpres discussions au sein de la rédaction, voire de manœuvres insidieuses pour en écarter certains membres de la validation finale. Comme la fois précédente, trois grands principes ont dominé, et devraient encore présider au choix des lecteurs:
> les "qualités" footballistiques intrinsèques.
> les choix de carrière.
> la personnalité.

 

 

La sélection
La présentation détaillée des points forts et points faibles des candidats figure sur le bulletin de vote.
> Kodjo Afanou (Girondins de Bordeaux)
> Pierre-Yves André (EA de Guingamp puis SC Bastia)
> Dagui Bakari (RC Lens)
> Branko Boskovic (Paris SG)
> Cyrille Chapuis (AC Ajaccio)
> Philippe Christanval (Olympique de Marseille)
> Richard Dutruel (RC Strasbourg)
> Johnny Ecker (Olympique de Marseille)
> Fabrice Fiorèse (Paris SG puis Olympique de Marseille)
> Ronan Le Crom (EA de Guingamp puis AS Saint-Étienne)
> Steve Marlet (Olympique de Marseille)
> Stéphane Porato (US Créteil puis AC Ajaccio)
> Cyril Rool (RC Lens puis Girondins de Bordeaux)
> Marama Vahirua (FC Nantes puis OGC Nice)
> Tony Vairelles (Stade Rennais puis SC Bastia)


Le scrutin

Pas de grands électeurs, pas de machines à voter, pas de recomptage en Floride et pas de jugement de la Cour suprême… Vous n'avez droit qu'à un seul choix et il doit être mûrement réfléchi. Vous avez jusqu'au 29 novembre pour l'exprimer…


La campagne est donc ouverte, elle doit faire rage sur le forum de l'élection, où chacun est appelé à défendre son favori dans le respect des règles de la démocratie directe et en prenant bien garde à ne pas verser dans la diffamation. Les résultats seront publiés dans le numéro 11 des Cahiers du football (sortie le 7 décembre). Votez pour votre candidat !

Réactions

  • contact le 10/11/2004 à 17h42
    Je vote Christanval pour l'ensemble de sa carriere, il était promis à un bel avenir international dans les plus grands clubs européens. En fait, il est même pas capable d'avoir sa place dans un OM mauribond qui jouait sans déhu.
    Bakary, on l'a jamais cru bon donc il y a pas vraiment de suprise alors que christanval quelle chute.
    Puis si on fait le rapport "salaire / apport du joueur dans l'équipe", il n'a pas de concurrents.
    Puis, l'idée de l'alternance PSG/OM serait respectée.

  • le nihiliste le 10/11/2004 à 17h51
    Le grand tout mou méritait déjà le titre l'an passé, haut la main, mais en fut honteusement délester, parisianisme oblige... Cette année, on voudrait nous refaire le coup? Marre de cette pseudo prédominance parigo-marseillounaise montée de toutes pièces.

    L'évidence, c'est l'évidence. Elle ne pourra être cachée bien longtemps...

    Aujourd'hui plus rien ne pourra empécher le sacre de dagui. Il y a bien un danger en provenance de provence mais la question est de savoir qui plombe le plus son club... pas seulement sur le terrain mais dans tous les domaines : vendanges footbalistiques, cartonnades, risibilité stylistique, et et et ... finances !

    Et là, Dagui (accrochez-vous) c'est 75000 euros/mois ! Avec plusieurs transferts ratés (et parfois sabotés par lui-même d'ailleurs, à ce tarif on se demande pas pourquoi).
    Un artiste complet, du travail d'orfèvre, du plomb de première qualité !

    eh eh eh... j'imagine par avance la tête des lillois qui pensaient être bien parti et vont vite s'apercevoir que le premier titre de l'année, c'est pour lens !-))

  • llacerinho le 10/11/2004 à 21h05
    Désolé, mais 75000 euros/ mois, ça compte pas pour ballon de plomb mais pour président de plomb ! Argument rejeté et votez Christanval ex Nou camp !

  • Ibarrategui le 10/11/2004 à 22h26
    Boskovic est en train de perdre des points pour le ballon de plomb


    Go! Go! BAKARI!

  • sea 34101 le 11/11/2004 à 03h50
    Je pense que Fiorèse mérite le ballon de plomb. Soyons honnête : Bakari, PYA et consorts était déjà mauvais l'année dernière. Et ils n'ont pas gagné. Si le ballon de plomb se veut l'antithèse du ballon d'or, il doit suivre certaines règles. La principale étant le coté glamour du vote. Si nous devions jugé le seul niveau technique, des remplaçants d'Istres ou de Saint-Etienne devraient être objectivement nominés.

    Figo, Owen et même Rivaldo ont réussi à obtenir le ballon d'or au détriment de Zidane ! Pourquoi ? Parceque ce sont des ssstaaarrrrs, bien évidemment. Or la star de notre championnat actuelle, celle qui a réussi à se faire haïr toute seule des deux plus grosses concentrations de supporters de France, la seule qui a réussi à faire rire toutes les autres, dont la popularité dépasse celle de Dugarry à ses meilleures heures, c'est Fiorèse.

    Ainsi votons pour la seule véritable anti star de notre championnat. Celle qui a prouvé que le sondage idiot des CdF pouvait être pertinent, celle qui a démontré que le slogan "famille, je vous hai" était aussi vrai dans le football, celle qui, enfin, a battu le record du transfert ayant le plus bas rapport utilité/impact médiatique - détenu précedemment par Anelka.

    Un ballon de plomb pour le Fiorèse que nous aimons.

    Votons Fiorèse.



  • fr@n le 11/11/2004 à 13h19
    Je vote pour christanval!!! C'est quand même une star de Barcelone séléctionné dans la grande EDF qui se retrouve en CFA olympienne pour cause, je pense, de melonite aigue!!!! Aucun autre sélectionné ne peut prétendre avoir fait un tel écart entre son niveau supposé et son niveau réel!

  • undertones le 11/11/2004 à 21h50
    Je vote Christanval, parce que je n'ai pas de nouvelles de Pédros et que je suis donc obligé de choisr dans la liste celui dont la carrière ressemble le plus à celle de l'ancien Nantais.
    Il fut un temps où les joueurs en difficulté tentaient de se refaire une carrière à Auxerre : Scifo, Roche et Blanc sont passés par là. Donc si quelqu'un à le N° de Christanval, qu'il n'hésite pas à lui faire un petit cours d'histoire contemporaine du football

  • JihaiR le 12/11/2004 à 01h11
    J'étais parti pour voter tranquillement Bakari ou Chapuis, et puis sea 34101 m'a mis du plomb* dans la tête

    #11, le judas du football

    * pour m'éviter un vote plombé à l'élection du Ballon de Plomb

  • De la Kro le 12/11/2004 à 11h06
    Désolé, mais même si Fiorèse ou Christanval méritent sûrement de se partager le ballon de plomb, je souhaiterais quand même l'attribuer à nouveau à Francis Llacer, à titre posthume, pour l'ensemble de son oeuvre !

    Je me rappelle que quand on regardait des matchs où il entrait en jeu, on pariait avec les copains sur le temps qu'il lui faudrait pour prendre un carton jaune...

    Et c'est bien à cause du peu de temps de jeu qui lui était accordé, qu'il n'a pu atteindre le niveau de Cyril Rool dans ce domaine !

    Je vous propose mon équipe de plomb :

    1- Menzo
    2- Llacer
    3- Adjovi-Bocco
    4- Mozer
    5- Christanval
    6- Rool
    7- Flamini (un futur grand ballon de plomb)
    8- Pedros
    9- André
    10-Bakari
    11-Fiorèse

    Entraîneur raté : Pierre Mankowski

    Il y en a sûrement d'autres qui mériteraient d'y figurer mais il faut bien faire un choix !

  • clive allen le 12/11/2004 à 13h37
    Pour parler ce que je connais le moins mal, c'est à dire les bordelais actuels ou anciens, il me semble que :

    - certes Afanou a gravement merdé son départ-retour de Bordeaux, mais bon il ne me semble pas qu'on puisse reprocher grand chose à ce type très correct ; son expulsion grotesque de l'année passée ? Elle lui a fait beaucoup de mal, il a largement payé pour.
    Certes, à l'époque où il était international espoir, il y avait eu des propositions italiennes autour de 50 millions de F...

    - Rool : pas grand chose à dire de son année 2004, davantage de buts magnifiques que de cartons mérités (enfin à peu près...)

    -le grand oublié : LE Eduardo Costa, qui en plus n'a pas l'excuse d'être limité. Ce gars a un potentiel énorme... mais aussi et surtout une mentalité lamentable, un melon effarant et une attitude sur le terrain...
    Il se voyait en équipe du Brésil, consolons-le avec ce trophée prestigieux !
    Option karaté freestyle, mention "j'ai de la marge, je ferai mieux et pire encore".

La revue des Cahiers du football