Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

La Route de l'Orient

aujourd'hui à 04h07 - Hyoga : Et puis ils se sont pas mal étendus vers l'ouest aussi. >>


Foot et politique

aujourd'hui à 03h52 - Hyoga : Endgame. >>


Paris est magique

aujourd'hui à 02h38 - Tricky : Honnêtement, pour répondre à cette question, je instille à tout le monde de revoir leur double... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 01h04 - Classico : « En guerre » de Begaudeau et « En marche » de Duteurtre correspondent bien. Des questions... >>


J'ai raté ma vie...

aujourd'hui à 00h34 - Danishos Dynamitos : Ruffer n’était pas encore vert en 2010 >>


Etoiles et toiles

10/07/2020 à 23h03 - Classico : Ouaip, il n'a pas fait beaucoup parler de lui pourtant je crois, mais je suis sûr qu'il va se... >>


Le Ch'ti forum

10/07/2020 à 22h52 - Joswiak bat le SCO : Ouais, Ba c'est compliqué, il est arrivé blessé et a mis du temps à rentrer dans le groupe. Il... >>


Aimons la Science

10/07/2020 à 22h29 - John Six-Voeux-Berk : JL, théoriquement les positifs sont immédiatement rappelés. >>


L'empire d'essence

10/07/2020 à 22h22 - Run : Pas vu Rush. Parait que c'est bien. J'ai une grosse crainte vis a vis de la mise en scene autour de... >>


Scapulaire conditionné

10/07/2020 à 22h09 - dugamaniac : Finalement l'approche très juridique de la discussion de Si Vis est amusante.Et en y... >>


Gerland à la détente

10/07/2020 à 21h57 - LYon Indomptable : Point pour moi. >>


Et PAF, dans la lucarne !

10/07/2020 à 19h42 - Si vis pacem, para Bellion : Jeselnik quand je l'ai découvert j'ai trouvé ça génial, mais à force ça devient un peu... >>


Premier League et foot anglais

10/07/2020 à 19h17 - Mik Mortsllak : Bale de jouraujourd'hui à 11h30Je suis moins sûr pour Vardy pour le "aucune intention de faire... >>


La revue des Cahiers du football : saison 2 !

10/07/2020 à 19h05 - leo : la rédaction02/07/2020 à 11h51---Vous faite un truc virtuel aussi pour ceux qui sont encore... >>


Le fil dont vous êtes le héros

10/07/2020 à 18h06 - Balthazar : Je vais donc me procurer ce livre. Merci Raspou, pour la réponse et pour le sourire. >>


La Ligue des champions

10/07/2020 à 17h30 - L'amour Durix : Nos meilleures Sanéaujourd'hui à 15h22pourquoi vous mettez "real-city" et pas "OL-juve"?-----Tu... >>


Qui veut gagner des quignons ?

10/07/2020 à 16h56 - Pascal Amateur : Futur collabo. >>


Le pousse-baballe sur le reste de l'orange bleue

10/07/2020 à 16h47 - Jah fête et aime dorer Anne : Tiens, pour appuyer les changements d'Erdogan, on peut illustrer cela avec la décision de l'Etat... >>


Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!

Edji

19/10/2019 à 16h09

Pour avoir plus de temps pour débattre des termes de l’accord...ce qui, concrètement, force BoJo à demander un nouveau report à l’UE (322 pour l’amendement, 306 contre, cela montre en tout état de cause qu’il y aurait probablement eu rejet sur le deal si vote il y avait eu).

Joey Tribbiani

19/10/2019 à 16h17

Le Brexit : la seule série plus debile, chiante et longue que Casa de Papel ...

Ne ratez pas la saison 4 sur Jerkflix

Milan de solitude

19/10/2019 à 16h27

Les Vingt-Sept le toléreront-ils ? Pas sûr.

Tricky

19/10/2019 à 17h03

Pas certain qu’ils aient envie d’endosser la responsabilité d’un No Deal.
BJ déclare à qui veut l’entendre qu’il ne demandera pas d’extension (il a jusque onze heures pour le faire).
Pendant ce temps, Rees-Mogg est en train de tenter de refaire voter lundi, à la grande fureur de tout le monde, et se barre d’un coup sans en discuter.
Bercow fulmine, pour dire le moins, et va probablement tout faire pour éviter ce vote impromptu de lundi.
C’est tendu.

Tricky

19/10/2019 à 17h20

Une des questions, c’est aussi de savoir si BJ a vraiment l’intention d’envoyer cette foutue lettre pour demander une extension.
S’il ne le fait pas, les tribunaux écossais pourraient bien lundi (décision qu’ils ont reportée il y a dix jours) tenter de le contraindre à le faire (et également à ne pas envoyer une seconde lettre demandant à l’UE de ne pas accepter la requête).
Voire, si j’ai bien compris, le faire à sa place (Edji, Port’, les autres juristes, vous pouvez nous expliquer ce qu’est le nobile officium ?).

Je me demande quels risques Johnson a envie de prendre ?

Luis Caroll

19/10/2019 à 18h21

Tricky
aujourd'hui à 14h14
Ah je viens de comprendre.
Tu es de ceux qui imaginent que Clinton à la moindre importance.
Spoiler : non.
Une ex-candidate perdue dans les limbes de sa défaite honteuse attaque gratuitement une candidate insignifiante pour faire semblant d’exister.
Ca ne te frappe pas qu’elle ne dise rien / ne puisse rien dire sur Sanders ou Warren ou même Biden ? La seule sur laquelle elle peut produire un discours, c’est la candidate pro-Assad à deux pour cent.
----
Il suffit de regarder le volume de reprises de la séquence du moment et l'importance qu'elle a prise pour te prouver que tu te trompes. Et surtout de voir d'où vient le type de mépris que tu relaies ici. Tu confonds "j'aimerais que Clinton n'ait plus d'importance" avec "Clinton n'a plus d'importance".

"Elle n'a aucune importance mais tout le monde en parle". Tu n'arriveras pas longtemps à tenir ce double discours. A part la tête de la DNC, ses sbires, et Clinton, personne n'essaie de faire ça: l'escroquerie se voit beaucoup trop.

Accuser à la va vite ses critiques de servir le Kremlin est devenu une pathologie récurrente pas seulement chez Clinton mais dans tout le parti démocrate. C'est pour ça que dans la direction, peu de monde a moufté hier. Poutine et Medvedev ont ouvertement soutenu Obama face à Romney, ça n'en a pas fait un "asset russe".

Tricky

19/10/2019 à 19h22

Bah, disons alors qu’on n’est pas d’accord sur le périmètre de ‘tout le parti démocrate’.
C’est ridicule, personne n’a réagi officiellement sur l’histoire de Clinton vs. Gabbard (voir la réaction gênée de Julian Castro par exemple) parce que la sortie de la première était pathétique, mais aussi sans le moindre intérêt parce qu’elle s’en est pris à quelqu’un qui va disparaître dès l’Iowa (tellement elle n’a elle aussi rien d’autre à dire que de crier au complot contre elle - voir sa sortie sur CNN et Warren).
Autrement dit, on laisse la vieille folle éructer dans son coin et on travaille aux choses sérieuses.

Luis Caroll

20/10/2019 à 11h56

Tu confonds ce que tu aimerais et ce qui se passe dans la réalité.
Ce truc a pris tout le news cycle du week end.
Juste avant le débat, le NYT avait sorti une litanie d'horreurs sur Gabbard, reprises in extenso par CNN.

Ce qui n'a de cesse de me surprendre, c'est que tu ne voies pas l'éléphant dans la pièce.

Et je te parle de la tête de la DNC associée à ses sbires médiatiques. J'ai déjà eu moult occasions de dire que Sanders ne rentrait pas la dedans, ne me fais pas dire "tout le parti démocrate" pour me contredire plus facilement. Je ne parle que de ceux qui décident. Ceux qui filaient les questions à Clinton avant ses débats contre Sanders.

Sergent Louis Garcia

21/10/2019 à 06h29

Je suis d'accord sur le fait que cette histoire Tulsi / Hillary a occupé trop d'espace médiatique au moment où les Dems auraient beaucoup beaucoup d'autres choses à dire sur l'administration actuelle.

là où ca reste pas inutile, c'est qu'Hillary a essayé de tuer dans l'oeuf une des choses qui lui a porté préjudice en 2016, à savoir une candidature indépendante.
Gabbard va avoir du mal, si l'envie lui était venue, de se présenter en indépendante.
(Trump a d'ailleurs tweeté rapidement pour dire à quel point Jill Stein, qui s'était présentée en 2016, était respectable, étonnant timing)

Gilles et jeune

21/10/2019 à 07h31

@
Edji
Et encore une victime du djihadisme et de l'islam radical au travail !
--> le procès de la "démembreuse du canal" à Toulouse

Achtung!
Les gilets jaunes et les black blocs organisent une internationale. On retrouve ces agitateurs violents et racistes à Barcelone !
--> les événements à Toulouse, mais ça c'était facile.

Monde de merde.

 

Gilles et jeune

21/10/2019 à 07h54

Nouvelle polémique avec l'islam :
Création d'une liste musulmane pour les municipales, sur le modèle du parti Chrétien démocrate de Christine Boutin (qu'ils disent).
Bruneau Retailleau (LR) veut une loi pour l'interdire une "liste communautaire".

Actualité droit du travail
- La SNCF porte plainte contre les cheminots exerçant un droit de retrait requalifié en grève illégale par le gouvernement et Claude Pépi.
"Biensûr qu'il y a des problèmes de sécurité (ah bon?) mais merci de ne pas le faire savoir", entend-on. La direction est dessus quoi ! (Ah bon ?!)
Bon, si juridiquement les juges suivent ça, ça va être un nouveau coup porté à la capacité des salariés à constituer un rapport de force dans les entreprises.
Déjà que mes retours sur la création des CSE montrent une montée claire des discriminations syndicales et un retrait effectif de leur pouvoir de négociation...

- Et pendant que le gouvernement s'évertue d'éteindre toute possibilité d'opposition au pouvoir des directions (et des actionnaires), le 11 septembre dernier, la cour de cassation a étendu le préjudice d'anxiété à toute substance nocive ou toxique. En gros, n'importe quel salarié pourrait recevoir une indemnisation de 10k€ à 15k€ au titre des effets potentiels différés dans leur temps en lien avec les constat actuel des manquements de l'employeur à ses obligations de prévention des risques. L'idée est de leur faire assumer un préjudice qui ne peut que s'actualiser dans un temps long, temporalité sur laquelle le juge n'avait pas de prises sur les responsables.
Autant vous dire que ça se chie dessus dans les boites, évidemment, et ça constitue un sacré levier pour faire avancer la prévention des risques là où notre gouvernement avait, par la législation, desserrée les contraintes en matière de risques chimiques (des fous furieux !)

Décision dont la portée peut être historique. A suivre dans leur usage extensif. J'en discutais avec une vieil avocat. Il s'agirait en droit d'une décision assez radicale, qui devrait avoir pour effet de contrebalancer les attaques législatives et jurisprudentiel, notamment faites à l'obligation de sécurité de résultat (je vous épargne tout le détricotage des obligations de l'employeur et des moyens de contrôle et de pression des représentants du personnel avec le passage en CSE).
De même, on attendra avec un intérêt majeur la décision rendue dans le cadre du procès France Télécom. Rdv le 20 décembre si je ne me trompe.