Toujours Bleus

Le merveilleux destin de l'équipe de France, presque Miss Europe, à nouveau Miss Monde.

Zizou Krist le 03/03/2010 à 18h51

Bon, reste à trouver ce million de dollar maintenant.

Peut être qu'en misant 10€ sur un match de L1, je pourrais en gagner 100. Puis les 100 sur un match de LDC et j'en gagne 1500. Et hop, les 1500 sur un autre match, et ainsi de suite jusqu'au million.

Ah ah, ma fortune est faite.

ALLEZ LES BLEUS!
Hal Elegym le 03/03/2010 à 18h58

Zizou Krist
mercredi 3 mars 2010 - 18:48
J'imagine tout simplement que ça coûtera beaucoup plus de brouzoufs aux bookmakers si la France cotée 1 contre 30 l'emporte plutôt que l'Espagne avec une cote de 1 contre 5.

En gros, si je mise 1 millions de dollars (je ne mise jamais en euros, trop la lose) sur la France et qu'elle gagne, je repars avec un pactole qui m'assure mes vieux jours. Alors qu'avec l'Espagne, les bookmakers ne me doivent que 5 millions de dollars.

--

Mais si tu mise 1 miyon sur la France ou l'Espagne, ça fait varier la cote, non ? de façon à ce que ce soit pas "les bookmakers" qui te doivent ton gain, mais les gens qui ont parié contre l'Espagne (pour un autre pays, quoi).

En d'autres termes, les paris il me semblait que c'etait un jeu à somme nulle (moins la comm des books).
Zizou Krist le 03/03/2010 à 19h03

Hum, oui, c'est bien possible en fait. Je crois que je n'y connais rien en bookmakers.

Bon, je crois que je vais trouver un autre moyen de gagner cette fortune. Voyons voir le cours de l'action OL, tiens.
ravio le 03/03/2010 à 19h06

+ 1 avec Hal Elegym.
---
C'est comme les sites de poker. Le site se paye une comm sur ton buy-in et ce qui est gagné est un pot communautaire.

Donc, évidemment, si un seul gars a misé sur le Honduras il va se faire un paquet de brouzouf mais qui sera en fait payé par tous les gens qui ont misé sur l'Espagne, le Brazioul, etc...
Popopop le 03/03/2010 à 19h08

Hal Elegym
mercredi 3 mars 2010 - 18:15

Au passage, je suis pas specialiste mais je comprends pas bien pourquoi les gains des bookmakers pourraient varier en fonction du vainqueur. La cote, c'est pas la proportion de parieurs pour/contre qui la fait ? (et le bookmaker prend une commission sur tous les paris)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ca dépend si le book fait "flotter" ses cotes. Si ce n'est pas le cas, son boulot consiste à évaluer le plus justement possible les différentes cotes (ce qui requiert de l'expertise footbalistique mais aussi une maitrise du profil "type" du parieur qui peut varier si le gars est un book anglais avec pignon sur rue, ou au contraire un book international. Le book anglais devra prendre en compte la part de "chauvisnisme" locale. Bref).

Son objectif est qu'avec des cotes cA et cB, l'argent misé au total tA et tB sur ces cotes soit tel que cAxtA = cBxtB. Plus il se rapproche de cette "répartition" idéale, plus il se rapproche de sa "marge idéale" ( qui est, pour info, 1 moins l'inverse de la somme des inverses des cotes. Exemple : 1.33 et 2.5 pour un match de tennis, ça donne 1.15 pour la somme des inverses, soit 1 - (1/1.15) = 13% de marge = escroc )

Pour absorber le risque, certains books (ceux qui le peuvent, et donc pas la fdj qui "publie" ses cotes une fois pour toutes) font varier leurs cote en fonction de l'évolution de prises de pari, pour mieux "coller" à la tendance ( dans mon exemple ci dessus, si beaucoup plus de gens que prévu misent sur le gars à 1.33, sa cote va baisser au profit de l'autre, qui va donc devenir plus intéressant et va rééquilibrer les enjeux). Mais ce genre de truc est d'autant plus difficile à faire (disons que c'est difficile à rééquilibrer) qu'il ya de résultats alternatifs possibles. Le cas idéal est un match de tennis ( c'est une balance à 2 plateaux), le cas affreux est une victoire dans une grande compet ou les prétendants crédibles sont nombreux (genre tournoi de golf ou... coupe du monde de foot).

Dans l'histoire que tu racontes, le book doit être face à une situation exceptionnelle, à savoir qu'une très forte somme à été misé sur la france , et il se retrouve avec des enjeux très très déséquilibrés, et avec l'impossibilité de les réquilibrer en faisant flotter les cotes. D'où la nécessité d'absorder le risque autrement. D'où l'assurance. S'il a été bon, il a même acheté cet assurance à une cote plus interessante que celle qu'il a vendu au parieur fou. Au pire, il a rogné sur sa marge idéale en faisant ça, mais dort vachement plus facilement la nuit.
ravio le 03/03/2010 à 19h11

Et, normalement, les côtes varient en fonction des mises pour que jamais au grand jamais (pas sûr de l'orthographe) le site de Paris ne soit en mesure de perdre du fric.

Il existe cependant des cas où tu peux baiser le book : mettons un match de tennis entre un obscur 200° mondial moldave et un russe n°4 mondial, à Sopot, en Pologne. Le Moldave est à 30/1. A 5 minutes de la dead line pour parier, plusieurs millions de $ sont misés en provenance, par exemple, de Thaïlande ou de Chine. Puis le russe, qui menait pourtant, 6-1, 4-0, attrape la gastro et abandonne (ou balance le match 1-6, 6-4, 6-2). Qui est baisé ?
ravio le 03/03/2010 à 19h13

Popopop m'as mis un fort joli point.
Hal Elegym le 03/03/2010 à 19h17

Merci de ces precisions Popopo.

L'information cachée de l'article de lequipe.fr c'est donc qu'il y a bien un gars qui a du mettre une somme monstrueuse sur la France. Ca doit etre Djibril Cissé avec son mental de feu, tant loué sur ces pages, et sa confiance indeboulonable (pas comme ses jambes), suite à sa selection.
Popopop le 03/03/2010 à 19h18

oui, mais moi j'ai été "pari-sportif-addicted" pendant deux ans. Je sais pas si je préfère pas un point.
Hal Elegym le 03/03/2010 à 19h23

ravio
mercredi 3 mars 2010 - 19:06

+ 1 avec Hal Elegym.

C'est comme les sites de poker. Le site se paye une comm sur ton buy-in et ce qui est gagné est un pot communautaire.

Donc, évidemment, si un seul gars a misé sur le Honduras il va se faire un paquet de brouzouf mais qui sera en fait payé par tous les gens qui ont misé sur l'Espagne, le Brazioul, etc...

--

Oui c'est ce que je croyais, mais renseignements pris sur wikipedia, cette formule là s'appelle "Pari Mutuel", bien connu en France via le PMU.

C'est par ailleurs la forme de pari majoritaire sur la planete (80% des paris de courses hippiques sont "Mutuels"), qui presente l'avantage de garantir l'indifference de l'organisateur des paris vis à vis du resultat - et donc elimine les risques de magouillages par ce dernier.

Le pari "a cote fixe" avec bookmaker (et sa variante à cote flottante detaillée par Popop) est lui une specificité de la Perfide Albion...