Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Premier League et foot anglais

Le rendez-vous des amateurs du foot venu d'Angleterre, qui sent la sueur de pub et la bière chaude.

  • nard le 15/06/2012 à 11h16
    le Bleu
    aujourd'hui à 10h30
    --

    L'investissement comme tu dis, n'est rendu possible que par l'absence de régulation en Angleterre sur le modèle de la DNCG. Je ne milite pas pour sa suppression d'ailleurs, et puis de toute façon le mal est fait.

    Ca ne changera peut-etre pas grand chose pour la L1, mais pour la Liga ou le Calcio, ça peut-être problématique.

    Pour rebondir sur Beau6, je ne comprends pas bien la rentabilité de cette augmentation des droits domestiques, et l'entrée en lice de BT me rapelle furieusement les 240 M€ d'Orange pour l'affiche numéro 2 de L1.

  • Bale de jour le 15/06/2012 à 11h23
    Pour en revenir au foot, selon pas mal de sources, Andy Carroll devrait débuter la partie ce soir.

    Attention à vous, Suédois !

  • Béni des crampes le 15/06/2012 à 11h40
    Seul en pointe ou avec Welbeck?

  • Bale de jour le 15/06/2012 à 11h52
    Plutôt avec Welbeck (qui jouera du coup sûrement un tout petit peu plus bas, en 9.5), avec Young qui passerait du coup sur l'aile à la place d'Oxlade-Chamberlain.

  • Béni des crampes le 15/06/2012 à 12h05
    Bien meilleure organisation que contre la France du coup.

  • Charterhouse11 le 15/06/2012 à 16h47
    Ca sent de plus en plus mauvais pour les Glasgow Rangers... lien

    Le site de So Foot annonce carrément la fin du club. Le Figaro est un peu plus prudent.
    Mais c'est moche.

  • Charterhouse11 le 15/06/2012 à 16h52
    (c'était ma minute "le foot c'était bien mieux avant l'arrêt Bosman et toutes ces conneries de Ligue des Champions")

  • Mangeur Vasqué le 15/06/2012 à 19h06
    Au sujet d'Harry Redknapp, je signale une blague qui m'a bien fait marrer et entendue à la radio avant-hier : Harry recevra de Tottenham une compensation financière de 3 millions £ avant impôts. Et après impôts, ça fera 3 milions.

    En passant, grâce à ses amis-dans-les-médias (et aux exploits de Bale), 'arry a été bigged up comme pas possible. On entend sans arrêt le refrain « Harry est formidable, il a métamorphosé un Spurs moribond depuis les années 60, bladibladibla… » mais faudrait pas oublier que sous son pré-prédécesseur, Martin Jol, Spurs avait fini cinquième deux saisons d'affilée (ils auraient même dû accrocher la 4è place en 2006 mais une épidémie du norovirus – grosse gastroentérite – dans l'effectif lors de la dernière journée les força à aligner une équipe amoindrie à West Ham – défaite 2-1, et Arsenal en profita pour les coiffer sur le poteau).

    Beau6 et nard, je vous réponds au sujet des droits TV anglais (j'écris mon pavé pendant le France-Ukraine qui va reprendre), ça mérite petit complément d'explication en effet. C'est pas simple.

  • Mangeur Vasqué le 15/06/2012 à 21h43
    Beau 6
    14/06/2012 à 23h02

    Mais comment vont ils financer cette augmentation des droits anglais?

    Tripler les droits, ça veut dire espérer tripler les recettes, donc soit tripler le nombre d'abonnés au même tarif, soit tripler l'abonnement pour le même nombre d'abonnés.

    Que BiS espère tripler son nombre d'abonnés en 2 mois, why not, mais là, les anglais, ils vont envahir l'Europe.

    Ca sent le pari fou cette affaire, je voudrais bien voir comment ça se passe dans 2 ans.

    -----------------

    nard
    aujourd'hui à 11h16

    Pour rebondir sur Beau6, je ne comprends pas bien la rentabilité de cette augmentation des droits domestiques, et l'entrée en lice de BT me rapelle furieusement les 240 M€ d'Orange pour l'affiche numéro 2 de L1.

    #####################################

    C'est normal de s'interroger de la sorte Beau6 et Nard (logiquement, sur le mode du « Comment est-ce possible ? »), c'est fou effectivement, et complexe. Comme tout ce qui se passe dans le foot anglais depuis plus de 20 ans.

    Moi, j'ai eu de la chance, j'ai débarqué pour de bon en Angleterre au moment de la grande métamorphose. Ça m'a reprogrammé le disque dur et habitué à voir le foot anglais de manière oblique. Si vous n'avez pas lu ma quadrilogie sur la fascinante naissance de la Premier League, l'apparition des droits TV, Sky, etc., c'est le moment, je pense que ça aide à comprendre :

    lien

    On ne triplera rien en fait Beau6, je vais expliquer ou fournir des éléments de réponse à tout le moins.

    Un détail à signaler cependant : c'est pas trois fois l'augmentation des droits sur le deal précédent mais « seulement » 1,7 fois. Une flambée totalement inattendue d'ailleurs vu que toutes les prévisions tablaient sur une stagnation du deal domestique 2013-16 (et une forte augmentation du deal international, dont les tractations s'échelonneront sur deux mois avant la fin de l'année en cours).

    Une surprise pour tout le monde donc que cette apparition de BT. Quelques heures avant cette stupéfiante annonce, le Guardian par exemple (habituellement bien tuyauté sur ces choses-là) parlait uniquement d'ESPN et comme seul rival de Sky. Le Guardian mentionnait tout de même un mystérieux troisième rival, qu'ils pensaient être Al-Jazeera, comme on en parle depuis des mois.
    Et pis, pas du tout, il s'agit de notre bon vieux BT qui rafle la mise en jouant les tueurs ! BT et ses bons vieux tuyaux en cuivre qui nous donne les débits internet parmi les plus lents d'Europe.

    Et on parlait pas du tout des mêmes chiffres y'a 2 jours. En fait, il semblerait que tout ce beau monde a bien fait des offres et que c'est BT qu'il l'a emporté au deuxième tour après des enchères féroces. D'où le prix total ahurissant payé par Sky et BT.

    Sky, c'est logique, ils ont fait presque 7 millards de CA et 1 milliard de bénéf pré-impôts l'an dernier. BT n'est certes pas en reste sur ce registre du profit mais n'a pas du tout le même profil, ni la même histoire, ni la même logistique et ni le même marché, évidemment. Sky est un formidable rouleau-compresseur qui « outbid » et broye ses compétiteurs depuis 20 ans (ITV, Setanta, ITV Digital, BT et j'en passe). Dire que Sky porte la PL depuis 20 ans est un doux euphémisme.

    Le marché Sky des particuliers étant saturé (10.5 abonnés) ainsi que le secteur « pubs & locaux commerciaux », Sky compte surtout récupérer ses billes via ce prochain deal international 2013-16 qui pourrait dépasser les 2 milliards £ puisque désormais toute la planête (sauf l'Amsud j'imagine) est dopée à la Premier League.

    Sentiment étrange. Quand j'allais voir jouer Portsmouth ou Wimbledon dans les 80's devant une grosse poignée de spectateurs dans des stades pourris, j'étais loin de me douter que 25 ans plus tard on s'étriperait en Thaïlande ou en Malaisie pour le droit de voir les mêmes types (même si évidemment, on se fout du tout-venant en Malaisie, on veut le Big Four, tout le Big Four et rien que le Big Four).
    Et y'a une grosse trentaine d'années seulement, on trouvait que payer 1M £ pour Trevor Francis ou 1.5M pour Steve Daley était de la pure folie (cela dit, ça l'était pour Daley, alors record britannique de transfert et total fiasco).

    J'ai récemment lu qu'à peine la naissance du Soudan du Sud officialisée, les big cheese de Sky prenaient contact avec les gros fromages de Djouba ! Peut-être apocryphe mais j'imagine bien Scudamore (chief exec de la PL) et l'autre guignol de Dave Richards dans ce scénario.
    Richards est le président de la PL depuis 1999, plus pour longtemps – et, accessoirement, celui qui a plombé Sheffield Wednesday. S'il ne vous dit rien, Richards c'est celui qu'est tombé dans un bassin de Doha y'a trois mois en sortant d'un gala-dîner-conférence Fifa & co, une heure après avoir annoncé au monde entier que « l'Angleterre avait créé le football et que, 50 ans plus tard, des types avaient débarqué pour lui voler le bébé en traitant les Anglais de menteurs. Ces types s'appelaient la Fifa. 50 ans plus tard, un autre gang appelé l'Uefa est arrivé et l'a volé encore un peu plus »

    lien

    ["England gave the world football. Then, 50 years later, some guy came along and said you're liars and they actually stole it. It was called Fifa. Fifty years later, another gang came along called Uefa and stole a bit more."]

    Au sujet de BT, je suis un peu sceptique sur leur succès dans cette aventure. J'explique.

    BT s'apprête à lancer une nouvelle chaîne de football (ils ont déjà BT Vision - un fiasco - sport & foot, ils achètent le foot à Sky, de la PL). Et BT a stratégiquement lié son produit foot aux abonnements Internet, etc. qu'ils vendent.

    Le problème c'est qu'ils nous parle de fibre optique depuis longtemps pour speeder leur vitesse ASDL hyper lente mais très peu de monde y a accès à son fameux « super high-speed broadband » à 40 ou 80 Mb par seconde, 500 000 abonnés seulement à son produit phare, BT Infinity. Pour l'instant, si t'as du 5 Mbps en Angleterre, estime-toi heureux, je connais un tas de gens qui plafonnent à 2... (en gros, BT ciblent les coins les plus aisés – eg centre de Londres – et les grosses entreprises). Mais bon, apparemment, ils vont quadrupler les investissements et 30 % du pays devrait avoir un gros débit d'ici 2015. Donc, il leur faut un vrai produit porteur pour entrer dans cette phase de gros développement : la PL leur a semblé le vecteur idéal.

    Ce deal va coûter à BT la bagatelle de 6,5M £ par match ! Ils ne rentabiliseront pas de toute manière leur investissement tout seul, c'est certain. Ils vont utiliser le foot pour accroître les abonnements groupés Internet & BT Vision mais bon, tant qu'ils proposeront un internet pouilleux, y'aura pas de miracle (l'Angleterre est très en retard dans son haut débit, faute d'investissements publics pour remplacer le vieux cuivre, etc. – même topo que pour ses transports publics).

    Au final, ça sent pas super bon pour BT, again… BT s'est planté avec BT Vision lancée en 2006 et dont j'ai déjà parlé ici (seulement 700 000 abonnés en 6 ans, les gens ont été rebutés par un système compliqué, dépassé – pas de HD – et cher au final. Bon, apparemment cette nouvelle chaîne BT sera en HD et plus simple d'accès, alléluia).

    La solution pour BT sera probablement de s'associer avec une grosse plate-forme de diffusion, style… ESPN, ce qu'ils risquent bien de faire si leur affaire prend l'eau.

    Mais au final, et c'est là qu'est la subtilité du truc, je crois que BT s'en fiche un peu de perdre de l'argent sur ce coup-là, ils veulent surtout jouer sur la PL pour s'installer dans le paysage foot et vendre des abonnements ASDL et autres produits.

    On entre doucement dans une nouvelle ère télécom en Angleterre (le HD, l'ASDL à très haut débit, les plateformes TV, etc.). Il faut marquer les esprits et frapper un grand coup, comme Sky l'avait fait en 1991 en rachetant les droits TV à un prix fou. A l'époque, Sky n'était rien (600 000 abonnés), il naissait à peine et perdait beaucoup d'argent. Sky avait osé tenter un pari fou (voir mon article sur la naissance de la PL, lien plus haut). BT a un peu la même idée derrière la tête. Se servir du foot pour dominer le marché des télécoms, quitte à y laisser des plumes au départ.

    BT renforcera peut-être même son actuel partenariat avec Sky. Ce dernier,
    depuis la décision de justice européenne de 2006 qui l'oblige à partager le gateau PL au moment de l'achat des droits tous les 3 ans, n'est plus tout seul.

    Sky prend environ 75 % du gateau et l'autre média (donc BT depuis hier – ESPN de 2010 à 2013) le reste. Mais comme seul Sky filme les matchs, etc. ils peuvent ensuite les revendre aux autres (BT, Virgin Media, ESPN, etc.). Sky ne peut donc plus proposer « tous les matchs de PL » comme ils aimaient tant le clamer et on les trouve sur ces autres supports.

    On peut penser que Sky continuera à utiliser BT Vision (ou la prochaine chaîne de BT) comme partenaire privilégié de revente. D'ailleurs, le seul intérêt de BT Vision pour beaucoup est les matchs de PL. Afin de réduire les prix de revente des matchs dans le sens Sky > BT, ce dernier pourrait dire « OK, on continue ensemble, mais vous nous donnez d'autres sports » (style rugby, Formule 1, golf, cricket, etc.). De toute manière, Sky sacrifie graduellement un tas de sports au profit du Roi football qui écrase tout en Angleterre, plus qu'ailleurs en Europe.

    Dans ce nouveau deal Premier League-TVs, BT versera donc 738M et Sky 2,3 milliards (contre 1,4 pour la période 2010-2013, ESPN avait versé le reste, 400M).

    Pour contextualiser tout ça, rappelons-nous qu'il y a exactement 20 ans, la Premier League négociait son tout premier deal avec le foot anglais. Ce premier deal était de… 304 millions £, soit dix fois moins qu'aujourd'hui (et c'était pour 5 ans).

    Quand les premiers vrais deals médias payants débutèrent à la fin des années 70, la Football League reçut alors du duo BBC-ITV l'extraordinaire somme de… 500 000 £ (pour 1 ou 2 saisons je sais plus – pas pour des matchs Live comme maintenant mais bouts de matchs, rediffusions, extraits, Match of the Day. Ça bricolait sévère à l'époque, grosso modo because a) la Football League voulait limiter au max l'implication de la TV pour protéger les affluences b) les chaînes de TV régionales était bien implantées et on y diffusait des matchs de championnat « presque » live ou des bouts de matchs, comme par exemple sur Granada dans le North West ou Thames TV sur Londres).

    Il y eut bien un embryon de deal en 1960-61 quand ITV déboursa 150 000 £ pour s'offrir 26 matchs live, mais la Football League arrêta les frais au bout d'un match seulement ! Et encore, ITV rata les 40 premières minutes ! Le stade était à moitié vide, le match diffusé (Blackpool-Bolton) fut ennuyeux et les clubs eurent peur des possibles repercussions (baisse des affluences) et la FL ne fut plus très chaude.
    De toute manière, le deal n'était pas bien ficelé et il y eut de suite des embrouilles d'argent entre la Football League et ITV (la FL demanda une grosse rallonge) et entre ITV et les clubs. Le deal fut aussitôt annulé, au bout d'un match donc…

    Niveau salarial, ça va évidemment flamber en PL. Un petit rappel depuis 20 ans. Dans la foulée du premier gros deal pour la période 1992-97, on vit fleurir les premiers contrats à 10 000 £/semaine (Chis Sutton à Blackburn fut le premier à 10K, en août 1994). En 2000, Roy Keane devient le premier à toucher 50K/semaine et un an plus tard, c'est Sol Campbell qui dit preum's à 100K hebdo.

    Ce nouveau deal marquera en gros la 5 ou 6ème vague de forte augmentation depuis l'arrivée de Sky y'a 20 ans. Les salaires flambèrent après 1992 (deal médias multiplié par 5 sur le précédent). Ensuite, l'arrêt Bosman de 1995 donna un bon coup de fouet aux salaires.

    Le jalon suivant vers la fortune fut planté à la fin des 90's quand le nouveau deal médias 1997-2001 augmenta de 220 % par rapport au précédent (1992-97). Rebelote quelques années plus tard avec le deal 2001-04 (55 % de flambée).

    A partir du deal 2004-07, l'engouement international fit exploser la marmitte (bien aidé deux ans plus tard par la concurrence de Setanta avec Sky, ce qui fit monter les enchères) et les trois deals tri-annuels successifs multiplièrent les salaires par 2 ou 3.

    On devrait donc bientôt voir des aquariums de footeux encore plus grand qu'à Nausicaa. Stephen Ireland aurait déjà prévu d'installer quelques requins-marteaux dans le sien.

  • nard le 15/06/2012 à 23h42
    Bon, ben, voilà, on sait tout, comme d'hab. merci, MV!