Premier League et foot anglais
Le rendez-vous des amateurs du foot venu d'Angleterre, qui sent la sueur de pub et la bière chaude.
-
Mangeur Vasqué le 19/03/2023 à 22h33[3/4]
9) Le vote Tory capte l'électorat extrême-droitisant.
Le vote Tory absorbe confortablement le vote d'extrême-droite. L'électorat extrême-droitisant (substantiel, UKIP faisait 25-30% aux Européennes, 1er parti) n'a pas d'exutoire naturel pour s'exprimer (niveau vote General Election), vu qu'à cause du type de système électoral ("First past the post", à un tour), UKIP était peu présent sur les GE. Une GE se résume souvent à un duel basique entre le Parti conservateur et le Parti travailliste. Même quand UKIP a investi des candidats entre 2010 et 2019, le système FPTP encourageant le vote utile, le vote extrême-droitisant s'est reporté naturellement sur le candidat Tory dans bcp de circos, par conviction et pour bloquer Labour.
C'est pour cette raison par exemple que Nigel Farage n'a jamais réussi à se faire élire député britannique malgré 7 tentatives lien. Il a par contre triomphé aux élections européennes (à la proportionnelle), 20 ans euro député. Il y a eu 2 députés UKIP au parlement mais élus sous l'étiquette Tory (qui sont ensuite passés à UKIP).
Il y a beaucoup de deputés conservateurs aux idées extrêmisantes/extrême-droitisants. Ils sont à l'origine du Brexit d'ailleurs, via le notoire ERG lien, groupe de pression anti UE d'obédience droite dure qui compta jusqu'à une centaine de députés conservateurs actifs au plus fort du Brexit. On les surnomme communément les "Torykippers". Depuis 2010, et surtout depuis Theresa May (2016-2019), ils sont promus dans les gouvernements et occupent graduellement les postes ministériels clés.
Alors évidemment, l'ERG toussa étant derrière nous, ils ne s'en revendiquent pas. De toute manière, tu ne trouveras pas un ministre ou député tory qui se revendiquera de la droite dure. Ils veulent conquérir à fond ce qu'on appelle "Middle England" et donc, sans forcément jouer la carte du centrisme, se revendiquent à droite bien sûr (le "bon sens", etc.) mais sans plus.
Y'a pas mal de conservateurs actuels qui se disent de la "droite sociale", ce qui est amusant quand tu écoutes leurs déclas et examines leur historique de vote parlementaire. Il y a certes des conservateurs modérés (relativement parlant) mais depuis les élections de 2015 et le Brexit ce sont les "cranks" qui ont le dessus et dicte largement la politique gouvernementale. Les modérés s'écrasent et suivent, de peur de perdre leur siège (et ne l'ouvrent un peu, anonymement, que quand ça va péter, eg lorsque Johnson était dans le dur et allait être poussé dehors, hiver-printemps 2022).
10) Le découpage électoral est (actuellement) favorable au Parti conservateur.
Par exemple, en 2017 le Parti conservateur et Parti travailliste ont obtenu un score similaire (respectivement 42 % et 40 %) mais le Parti conservateur a récolté 55 sièges de plus. Aux élections de 2019, le Parti conservateur a fait 43.6 %, et le Parti travailliste 32 % mais le premier a obtenu presque le double de sièges (365 vs 202). Idem en 2015 lien, rapport largement favorable au Parti conservateur. Sous les Travaillistes, c'était le contraire. Aux GE de 1997, le Parti travailliste obtint 43 % et 418 sièges/659 sièges à l'époque vs 31 % au Parti conservateur qui ne décrocha que 165 sièges. Idem aux GE de 2001 et à celles de 2005.
La "Boundary Commission" est responsable de la carte électorale et des voix s'élèvent régulièrement sur sa soi-disante impartialité. On nous assure que tout est fait équitablement, mais à l'évidence la carte favorise toujours le parti en place. Les changements démographiques obligent à un examen régulier des limites des circos. Une révision majeure est en cours lien
(conséquence du recensement de 2021 et en vue des General Elections fin 2024 ou début 2025 en principe). La plupart des circos changera de délimitation, à des degrés divers.
11) Les questions d'immigration et identitaires.
Beaucoup de gens et électeurs, conservateurs ou flottants aiment la rhétorique et les politiques dures des Tories. (Ainsi que pas mal de "Red Wallers", ces électeurs travaillistes qui ont voté conservateur en 2019 – pour "deliver"/réaliser le Brexit, l'accord de retrait, alors dans une impasse – et permis à ce parti de faire ses meilleurs scores en 40 ans.)
Les Travaillistes font (tristement) le forcing pour suivre (ils "s'adaptent") sur ce plan mais leur crédit est faible sur ces questions. La période Blair de la deuxième partie des Noughties (années 2000) a laissé des traces. Quand les 10 pays de l'Est + Malte & Chypre furent admis dans l'UE graduellement à partir de 2004, des centaines de milliers s'installèrent au Royaume-Uni assez rapidement alors que Blair avait assuré que "seulement 20.000" viendraient. Le reproche de l'époque est que le R-U aurait dû imposer des restrictions dès le départ et ainsi retarder l'immigration venues de ces pays, comme l'Allemagne et la France le firent.
Peu importe qu'il ait été prouvé que les citoyens de l'UE rapportent beaucoup plus à l'État qu'ils "prennent/coûtent" en allocs et autres, évidemment ( lien "EU migrants pay £20bn more in taxes than they receive"), on est dans une ère "post truth" donc les faits comptent peu. La doxa à droite, et pour une partie de l'électorat travailliste, qui transcendent les classes sociales, est souvent que "bcp d'étrangers nous piquent des logements et engorgent le Service national de santé".
Les ressources et infrastructures tirant sacrément la gueule (deux fois moins de logements sociaux qu'en France, 7.3 millions de gens sur liste d'attente opérations NHS, etc.), par manque d'investissements des Tories depuis 2010, la vindicte populaire et les tabloïds désignent du doigt la "pression migratoire". Si les gouvernements successifs avaient utilisé la balance positive d'impôts payés par les citoyens de l'UE, le RU aurait pu combler partiellement son retard.
Mais diaboliser les étrangers fait partie intégrante du plan de maintien au pouvoir des Conservateurs, et trouve un solide écho dans la population. Je me souviens par exemple, car ça avait fait le buzz, d'un gros "dossier" du Daily Mail pendant toute une semaine avec des exemples de citoyens UE au Royaume-Uni qui, selon eux, ne bossaient pas mais ramassaient "un max" en allocs, dont une famille française nombreuse lien. En gros ce que disait le Mail et d'autres, c'est que ces Communautaires, et par extrapolation des millions d'autres, étaient venus au R-U juste pour profiter du système, etc. Ces torchons prennent un cas freak, l'exception, montent ça en épingle et en font une généralité.
L'Euro-septicisme et le sentiment anti-EU ont toujours été fort en Angleterre (ils étaient en retrait pendant les années Blair, ce sentiment s'exprimait mais son expression était surtout confinée aux tabloïds), ça a joué à la General Election de 2010 (promesse de Cameron de renégocier le contrat d'adhésion du R-U, il voulait encore plus d'exemptions, de ristournes, etc.) ; à celle de 2015 (promesse de Cameron d'organiser un référendum), et aux GE de 2017 et 2019 (il fallait faire passer l'accord de retrait). Évidemment depuis et l'échec total du Brexit, cet Euro-specticisme s'est estompé (il est bien sûr toujours là mais en sommeil).
Par ailleurs, on contaste sous les Tories une grosse poussée nationaliste. On remarque un emploi beaucoup plus prononcé de la rhétorique souverainiste du type "les ennemis du peuple" balancée à toutes les sauces, pour parler par exemple des avocats (sans cesse qualifiés de "lefty lawyers", même par les ministres, Braverman & co) et autres associations caritatives qui aident les demandeurs d'asile, à vivre et à remplir les papiers.
Et parfois à se défendre contre les agressions des fascisants de l'ultra-droite (Britain First lien, National Action lien), Patriotic Alternative lien, British National Party lien, etc.), comme près de Liverpool y'a quelques semaines. Toute cette haine et l'impunité dont ces fascistes bénéficient débouchent sur des journalistes connus, comme India Willoughby ou des activistes, qui reçoivent ce genre de menaces de mort en toute impunité (livrées à la main, dans leur boîte au lettres) de la part de groupes fascistes, en l'occurrence National Action : lien
Voir ce papier du Times : 253 attaques/"visites" et actions d'intimidation de l'ultra-droite (des "migrant hunters") sur des centres d'hébergements et hôtels accueillant des demandeurs d'asile recensées en 2022 (chiffres de Hope Not Hate lien). The Times, 17 février 2023 : lien "'Migrant hunts' double in one year. Hard-right protesters visited hotels housing asylum seekers 253 times last year amid a surge in anti-migrant activity across the UK
[…] "It said most so-called migrant hunters posed as journalists to get close to hotels accommodating asylum seekers before using abusive and threatening language towards them and staff. Dame Sara Khan, who was the government's commissioner for countering extremism, said a neo-Nazi group behind some of the anti-migrant protests had been allowed to flourish owing to inaction from ministers.!
On constate une fétishisation de l'iconographie militaire aussi (armée/RAF/Royal Navy), grosse utilisation de drapeaux, etc. (même, fait nouveau, on en voit de + en + dans les jardins des maisons, à l'américaine), hyper-commémoration, des "poppies" du 11 novembre partout, etc. (même sur les maillots de foot), phénomène relativement nouveau. En parallèle, fixette sur la royauté en hausse, qui s'est affirmé en marqueur de droite au début des années 2010, avec accélération depuis les scandales à répétition impliquant les "wokes" Harry et Meghan.
C'est en résumé la manifestation du national populisme que j'évoquais dans l'un de mes récents postes. L'une de ses caractéristiques est le mépris pour les institutions, les experts et la chose publique, assorti d'un dédain pour tout ce qui est intellos/gens qui réfléchissent, accusés un peu en creux d'être les oppresseurs des petites gens.
Ce sentiment nationaliste, profite au Parti conservateur, vu comme patriote et plus à même de défendre les intérêts du Royaume-Uni (surtout de l'Angleterre – le fossé Angleterre vs reste du R-U s'est creusé).
Le Financial Times : lien "Conservatives engulfed by a strident English nationalism"
The Prospect lien) (magazine centriste/centre-droit) : lien "The political science of how English nationalism is becoming entrenched – The electoral map is being redrawn in favour of the extremists"
LBC (principale radio d'opinion du pays) : lien "Tories have morphed into 'English Nationalist Party' member declares a member of the Conversative party"
-
Mangeur Vasqué le 19/03/2023 à 23h10[4/4]
12) Gros tirage de la presse de droite et extrême-droitisante (Daily Telegraph, Times, The Spectator, le Sun, Daily Mail, Daily Express, Daily Star et quelques autres).
Propriétaires puissants et souvent très liés au pouvoir en place, qui peuvent influencer la politique intérieure (Murdoch, qui était super lié à Blair d'ailleurs – il avait passé un deal –, les frères Frederick et David Barclay, etc. – DB mort en 2021). Des millions de gens ne lisent que ça. Infox et propagande y sont intense. Ces médias se chargent d'alimenter les "culture wars", l'un des gros fonds de commerce droitistes, et agitent sans cesse les épouvantails classiques associés à Labour (syndicalisme militant et nocif, grèves paralysante, anti-patriotisme ingrat, taxation, marxisme, wokisme, immigration, etc.).
C'est une presse aussi qui, si elle ne se gêne pas pour critiquer le gouvernement, au moment des élections monte des campagnes anti-leader travailliste. Ed Milliband (2015) s'en était pris plein la tronche (aussi sur son physique), et Corbyn (2017, 2019) encore plus. La haine des travaillistes les anime et ces journaux ressortent en boucle les vieilles lubies ("votez travailliste et vous paierez bcp + d'impôts et taxes", "vote travailliste = invasion immigrés", etc.).
Par ailleurs, grosse poussée réac et libertarienne cette dernière décennie, même parmi une frange de l'électorat travailliste et parmi les jeunes (toxicité masculine, l'un des "role models" des jeunes hommes est l'ignoble Andrew Tate par exemple lien). Certes, probablement peu de ces jeunes hô votent mais on retrouve ce culte du "strongman" un peu partout dans la pyramide des âges. C'est davantage associé à un vote Tory.
De plus en plus de jeunes (U40s), sans véritable espoir de posséder leur bien immobilier un jour comme leurs parents (75 % de taux de propriété au Royaume-Uni quand les Tories sont arrivés, en nette baisse), endettés (études très chères, coût de la vie, garde des enfants coûteuse lien "Some parents in England spending 80% of pay on childcare, study says") sont en colère, ne se voient pas d'avenir et soit ne votent pas/plus (15-16 millions absentionnistes aux GEs) soit votent Tory pour pas mal d'entre eux, par dépit.
Certains se sentent trahis par les Travaillistes (qui ne sont plus au pouvoir depuis 13 ans mais ça ne les empêche pas de crystalliser plein de récriminations sur leur nom, l'influente presse de droite faisant le boulot de ce côté-là). Selon cette étude, en 2019, 30 % des votants 30-39 ans au R-U ont voté conservateur lien (vs 46 % travailliste). Pour juste l'Angleterre, c'est probablement plus élevé.
13) Vote générationnel.
Le Royaume-Uni est vieillissant, quelque chose comme 85 % des + 65 ans votent (souvent conservateur) et les U-35s votent peu. Selon cette étude, en 2019, 67 % des votants 70+ ans au Royaume-Uni ont voté conservateur lien (vs 14 % travailliste). Si on avait les chiffres pour juste l'Angleterre, ça serait sans doute encore plus élevé. On parle de "gérontocratie", les vieux décident pour les jeunes.
Si tu regardes la carte des circos, ici lien, ce qui frappe de suite c'est le bleu (circo Tory) partout en Angleterre. Ce bleu se trouve en écrasante majorité dans la campagne ou en semi-ruralité, en général plus aisée que la ville en Angleterre. Les quelques taches rouges sont les 202 circos travaillistes, quasiment toutes situées en zone urbaine.
Le Parti conservateur en particulier choie particulièrement les + 60 ans, auquel il offre un tas d'avantages (pas de prélévement National Insurance sur les retraites – 12 % pour les travailleurs sur un salaire brut –, maintien coûte que coûte du "triple lock" sur les retraites lien, versement de l'allocation énergie "Winter fuel payment" à tous les retraités, transport public en bus gratuit, ordonnances gratuites... La redevance TV gratos pour les + 75 ans a été abolie en 2020, sauf pour ceux qui reçoivent l'alloc "pension credit", les + défavorisés quoi).
Ce vieillissement de l'électorat favorise évidemment la droite. Des chercheurs d'Oxford, chapeautés par le professeur Willetts, bossent sur ces thématiques depuis des années. Willetts et son équipe ont quantifié et developpé tout ça dans ce pavé lien, (j'en ai lu des resumés, émissions sur BBC Radio 4 aussi, on en parlait pas mal au moment du Brexit) pour le think-tank Resolution Foundation lien.
En substance, chaque année qui passe nous rend plus conservateur (avec un petit "c", donc l'adjectif pas le parti) de 0.030 %. Il faut donc environ 30 ans au jeune adulte lambda pour fermement acquérir une mentalité conservatrice. Il faudrait ajouter à ce constat bien sûr qu'être jeune n'est certainement pas une garantie de vote progressiste.
En fait, plus les politiques sont de droite/politiciens mettent la barre à droite sur les sujets de prédilection de la droite conservatrice, plus la presse de droite (largement majoritaire) s'en fait l'écho en approuvant, plus tout ça se banalise/normalise, plus la fenêtre d'Overton lien s'agrandit et la "mithridatisation" fait son effet (comme l'appellent les experts, sociologues et autres pséphologues). Du coup, toutes les tranches d'âge sont touchées et le renouvellement est beaucoup moins évident qu'il n'y paraît.
Tout ça engendre un "I'm all right Jack/pull up the ladder mindset" cô on dit : on a fait sa vie (qu'on qualifie souvent de "dure" et qu'on juge entièrement sous un prisme méritocratique, minimisant souvent les acquis sociaux, les coups de pouce - niveau logement notamment -, les transformations et mécanismes qui ont facilité/permis une ascension) et, par réflexe de repli sur soi ou aigreur, on n'éprouve pas de scrupules à se montrer dur envers les jeunes générations.
C'est le concept du "nepocide", c'est à dire "the willingness of the current generation to sacrifice the wellbeing and even survival of future generations". (Urban dictionary : "The act of willingly sacrificing future generations for current convenience.") Le néologisme Nepocide" a été inventé en 2019 par un chercheur de l'université de Cambridge, mot valise de "nepotism" et "genocide". On a notamment observé ce phénomène puissamment à l'oeuvre lors du Brexit.
Deuxième observation et facteur crucial ici : les seniors ne deviennent pas plus conservateurs juste à cause de l'âge. Ils le deviennent également de par leur situation financière qui s'est en général (grandement) améliorée (besoins moindres aussi). Il s'agit donc aussi pour eux de préserver le statu quo, consciemment ou non.
Willetts développe le concept du "remplacement intergénérationnel". En résumé, c'est l'idée que chaque nouvelle génération est plus ouverte que la précédente, a fait plus d'études, se distingue par une plus grande mobilité, a plus voyagé, est plus cosmopolite, arrive avec des idées novatrices, etc. et qu'elle remplacera et éliminera les générations plus conservatrices. Ce cycle rend donc la société graduellement plus progressiste. C'est le cas mais le bémol que Willetts souligne est que le "disenfranchisement" de l'électorat jeune vis-à-vis de la politique est tel (forte abstention) que ce renouvellement ne se traduit pas dans les urnes.
Willetts dézingue aussi un peu ce qu'on tenait comme acquis jusqu'ici en Angleterre, au moins jusqu'aux années Thatcher, ce fameux "contrat social intergénérationnel" développé par Edmund Burke (qui s'inspirait de J-J Rousseau, mais avec des divergences), un concept où les générations étaient solidaires et s'entraidaient tout au long de la vie, par étapes.
"Society is indeed a contract…It is a partnership in all science; a partnership in all art; a partnership in every virtue, and in all perfection. As the ends of such a partnership cannot be obtained in many generations, it becomes a partnership not only between those who are living, but between those who are living, those who are dead, and those who are to be born."
(The End)
-
Tonton Danijel le 19/03/2023 à 23h26Ça s'est déjà vu un vainqueur de coupe d'Europe relégué l'année de son titre? C'est pour un Hammer...
-
Özil paradisiaque le 20/03/2023 à 07h54Merci MV !
Extrêmement intéressant comme toujours.
Triste comme souvent.
-
Özil paradisiaque le 20/03/2023 à 08h35Sur le rôle de la presse et de l'information, il y a un immense changement dans la fragmentation de la société.
C'est a dire que dorénavant, il y a une différence énorme dans l'information reçue suivant les catégories de population et dans la manière dont elle est traitée.
Il y a 15 ans, je pense que le journal télévisé devait être le canal majeur qui informait une majorité de la société et les sujets "sérieux" de politique n'étaient pas mélangés/récupérés par les canaux de "divertissement" (qui n'ont pas du tout vocation a uniquement divertir).
D'abord les chaînes d'infos en continu ont portes un nouveau type de contenu a base dalerte permanente et surtout la "rationalisation" des groupes télévisuels a envoyer les contenus de crise alimenter le reste.
Mais surtout désormais les gens s'informent et sont informés de maniere extrêmement variées et fragmentaires. Mes parents regardent toujours les infos télévisées, je lis lemonde.fr et Ozilette voit passer des news via sa page d'accueil Google ou de réseau social. Ce qui donne un décalage total : elle était par exemple très touché par le séisme en Turquie avec plein de vidéos du drame mais n'a je pense que peu d'idée de la situation actuelle de la guerre en Ukraine (vu que le sujet a été rabaissé en second ou troisième plan).
L'info-emotion a aujourd'hui totalement envahi lensemble des médiums avec les tactiques tabloïds généralisés : titre "putaclic" systématique, aucun recul ou mise en perspective des informations etc...
Le fond des choses et la réflexion n'a plus court, c'est juste du balayage, un sujet chassant l'autre.
Réforme des retraites : je discute avec un ami, bien cultivé et informé. Et évidemment, il parle de l'impact du passage de 62 a 64 mais sans avoir compris que ça n'avait aucun effet sur lui puisque comme moi, il a commencé a travaillé après un master donc vers 23 ans.
Il connaît le sujet d'actualité mais en réalité ne comprend pas les tenants et les aboutissants (a savoir, c'est bien les personnes ayant fait moins d'études, exerçant des métiers "non cadre", avec une espérance de vie moins élevé, qui portent la charge de la réforme).
Il y a 20 ou 30 ans, la star des français étaient une star pour tous les français.
Aujourd'hui Squeezie doit être une star pr les gens de 20 ans, j'en ai 35 je le "connais" mais je ne regarde pas ces vidéos donc en vrai je n'ai pas une idée très claire de ce qu'il fait pour de vrai et mes parents ne savent même pas qu'il existe.
Dans cette configuration les messages adressés a chaque électorat en fonction de l'émotion qui va les motiver (notamment la peur pr des personnes plus âgés qui avec l'âge sont installés dans une situation plus grande crainte au quotidien avec une certaine violence de la société qui ne correspond pas à ce qu'ils ont vécus plus jeune (dans le sens respect des aînés)) peuvent se développer sans que le fond des sujets soient importants.
Immigration : encore X mille migrants cette année.
S'il n'y a aucune mise en perspective, que faire de ce chiffre ? Mais présenté sous un angle inquiétant ça donne Zemmour.
Société : Doit-t-on interdire le Burkini a la plage ?
Un cas sur toute la France dont totalement anecdotique mais vrai sujet de société pr les chaînes qui font leur beurre sur les débats et la polémique.
D'ici trop peu de temps mes enfants seront sur tikttok a un âge où il n'y avait pas de téléphone portable a la maison pr moi et ils auront encore une vision différentes du monde.
Mais et c'est encore un cran plus loin, chacun aura une vision différente en fonction de ce que les "algorithmes" produiront comme info susceptible de les faire rester le nez collé contre son écran.
-
Ivan de la peine le 20/03/2023 à 12h55Merci MV pour tes réponses, très enrichissantes.
Suivi de celui d'Ozil, j'ai eu l'impression que certains passages était transposables à ce qu'on connaît chez nous.
Bon courage aux perfides et bonne convalescence MV !
-
Özil paradisiaque le 20/03/2023 à 13h49Pour moi c'est totalement d'ici donc transposition pleine et entière
-
magnus le 21/03/2023 à 14h09Fans de 4-4-1-1 réjouissez-vous, Hodgson reprend du service à Crystal Palace.
-
Özil paradisiaque le 21/03/2023 à 14h43Un candidat de moins pour les Spurs
-
Tricky le 22/03/2023 à 05h39Fans de beauté, je vous conseille le City-Burnley en Cup (6-0, neuvième but du meilleur buteur du monde en 7 jours) juste pour regarder la passe de Kevin de Bruyne pour Julian Alvarez sur le dernier but.