Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Paris est magique

Ou tragique, c'est selon.

  • Parisiano le 02/03/2024 à 14h00
    Ma position est qu'il y a un peu des 2. Jusque là, Luis, comme tous les autres avant lui, avait obligation de faire jouer les stars. La seule qu'il lui reste étant Mbappe.

    Mais à partir du moment où il sait que, de toute façon, qu'il le fasse jouer ou non n'a plus d'incidence pour le club, il le traite comme n'importe lequel. Il n'est plus protégé.

    Son remplacement hier soir n'a rien illogique, il était en dessous de tout. Et les années précédentes on s'est assez plaint que les stars qui ne font pas le job ne sortent pas.

    Bon, après, on sait aussi que ces stars sont capables de te gagner un match sur un ballon.

  • suppdebastille le 02/03/2024 à 14h09
    Ton dernier paragraphe tape juste, dans ce cas il aurait dû sortir à la mi temps contre la Real et du coup n'aurait pas débloqué le match en 2 nde mi temps.
    Qu'on ne dise pas qu'il est aujourd'hui traité comme un joueur lambda, ce n'était pas le cas jusqu'à présent et ce n'est pas non plus le cas en sens inverse aujourd'hui.

  • M le Mendy le 02/03/2024 à 14h14
    Rien ne dit qu'on aurait pas fait mieux ou aussi bien avec Mbappe sur le banc

  • gurney le 02/03/2024 à 14h55
    Oui contre Monaco ça pose pas de soucis. (Et encore faut le dire vite vu que paris a marqué 0 but)
    Quand il faudra éliminer city le projet collectif d Enrique volera au profit de mbappe.
    Le seul truc malin c est sans doute qu en le punissant de ne pas avoir prolongé à Paris, Enrique va le surmotiver en c1

  • dugamaniac le 04/03/2024 à 14h21
    Les articles dans l'Equipe sur Mbappe, c'est à dire, tous les 2 jours, prétendent regulierement que Mbappe va renoncer à 100 à 150 millions de prime que lui devrait le PSG.

    Mais à quel moment on peut croire ça? Pourquoi il ferait ça? Qui ferait ça?

    Qu'il essaye de faire croire à l'UEFA pour le fair play financier, à la limite mais comment cette on peut réussir à croire à une telle info, un mec qui renonce à 100-150 millions comme ça sans raison.

  • Tetsuo Shima le 04/03/2024 à 14h23
    Quelqu'un qui en a gagné déjà 300 et qui va encore en regagner 150 dès le mois de juillet ?

  • syle le 04/03/2024 à 14h24
    Pourquoi, quelqu'un a vraiment cru à cette histoire ?
    J'ai toujours vu ça comme une histoire à dormir debout contée par NAK, qui permettait à la fois à MBappé de ne pas passer pour un vilain garçon auprès des supporters parisiens, et à la direction du club de garder une apparence de dignité en ne passant pas complètement pour le dindon de la farce.
    Mais je ne sais pas qui est vraiment dupe de ça.

  • dugamaniac le 04/03/2024 à 15h11
    A la limite, il les donne à sa fondation ou aux misereux qu'il veut.
    Mais pourquoi il laisserait cette somme négociée à un propriétaire à la fortune illimitée?
    Ca n'a aucun sens

  • Parisiano le 04/03/2024 à 15h39
    Il me semble qu'il (Kiki) s'était engagé à ce que, s'il partait libre, il permettait au PSG de pas se retrouver à poil.

  • syle le 04/03/2024 à 15h59
    NAK a dit dans la presse que Kyky s'y engageait, et que c'était donc formidable.
    Une jolie histoire permettant à Kyky de soigner son image et à NAK de ne pas passer pour le pigeon qui laisse partir libre et sans aucune compensation l'un des joueurs les plus bankables du monde.
    Contractuellement, il n'y a rien, et le club est redevable des primes en question.
    Et... Oh, le temps de jeu de Kyky est en train de fondre.
    Je ne sais pas dans quel monde ce genre de gentlemen agreement peut exister, mais sûrement pas dans celui du foot, et encore moins celui du PSG Qatari et de MBappé.