L2, National, CFA... le championnat des petits
Non ce n'est pas le radeau de l'enfance ce foro, juste un espace pour poster des infos, des commentaires, des idées, des pavés dans la mare au canard de la L2, du National, du CFA, de la DH... de votre club local.
-
Marius T le 06/06/2023 à 12h56Le clubisme.
-
Tonton Danijel le 06/06/2023 à 12h59Sanctionner Bordeaux, on est tous d'accord en fait.
Mais sanctionner Rodez ne serait pas scandaleux non plus si le club a effectivement profité d'un point de règlement pour récupérer un maintien sur tapis vert, au détriment des Anneciens (c'est entre ces deux clubs qu'il y a désormais litige, plus rien à voir avec Bordeaux).
-
L'amour Durix le 06/06/2023 à 13h03Pas grand monde ne remet en cause le fait que Bordeaux mérite d'avoir match perdu et/ou des points de pénalité.
Ce qui est plus discutable serait que Rodez ait match gagné, a fortiori s'il y a eu "arrangement" avec la réalité des blessures infligées à Buades.
-
Easy Sider le 06/06/2023 à 13h17Sur les doutes émis à propos de Rodez et ce "pauvre" Buades qui se prépare une suite de carrière bien sympathique, et au delà du message de Marius avec lequel je suis tout à fait d'accord : le football en général et le joueur en particulier ne seraient-il pas en train de payer pour toutes les simulations plus ridicules les unes que les autres qu'on voit à longueur de temps sur les terrains? Parce que des comédies comme celles du Ruthénois, on en a 25 par journée de L2, là c'est juste qu'il a poussé le concept un peu plus loin en simulant après un contact avec un spectateur (qui n'avait rien à foutre là, on est d'accord sur le principe de base).
Mais honnêtement, même une fois qu'on a entériné sans aucun soucis que l'intrusion est inadmissible, l'autre problème c'est quand même qu'on ne peut faire croire à personne que le cinéma du joueur est lié à sa chute et donc à l'agression du supporter. Les vidéos de Gouff donnent quand même une impression de grotesque de niveau film muet-chute de Charlie Chaplin dans la réaction de Buades. Et je trouve le fait de moquer sa chute et sa réaction à peu près aussi naturel que de s'indigner que le supporter soit rentré sur le terrain. Si sa réaction est bien liée à sa chute, évidemment.
En fait, on devrait faire examiner médicalement les joueurs à chaque fois qu'ils trainent au sol : sortie sur civière obligatoire si tu restes au sol plus de 15 secondes (avant, c'est comptabilisé ans le temps additionnel) + ton équipe qui joue à 10, et si le doc ne décèle rien en rapport avec ta simulation, carton jaune lors de ton retour sur le terrain. Et si tu pousses le vice jusqu'au bout et que ton coach te sor pour éviter le carton, absence forcée en compétition le temps d'un rétablissement théorique décidée par un pool d'experts en début de saison et inscrit dans le réglement. Je prends le pari que dans tout vestiaire, en y rentrant, on voit écrit en gros sur les murs "PAS DE SIMULATION".
Ma proposition ajoutée à celle de Marius, et en 2 journées on a fait le ménage sur deux des gros problèmes de notre foot actuellement.
-
Maurice Eculé le 06/06/2023 à 13h27Surpris par la virulence contre Rodez ces dernières pages, j'ai un peu cherché les éléments disponibles que je résume ici pour voir si on part du même point :
- l'arrêt définitif du match est une décision de l'arbitre : "Le joueur a été ausculté par le médecin du club visiteur et du médecin urgentiste de garde. Les éléments sont probants et le joueur ne peut pas reprendre le match parce qu'il est commotionné. En collaboration avec l'équipe de délégués et la LFP, nous avons respecté le règlement, à savoir que le match ne reprendra pas" ; sait-on si le RAF a demandé cet arrêt définitif et par quels moyens ?
- la version côté Rodez lien, qui ne me semble pas avoir changé : le joueur reçoit un coup sur le larynx provoquant un traumatisme laryngé et sa chute, causant un traumatisme et une amnésie (voire éventuellement une courte perte de connaissance) ; ensuite une explosion à côté de lui conduit à l'évacuer, et a pu participer au traumatisme lien
- le procureur-adjoint de Bordeaux, sur la base des vidéos, a estimé à propos du joueur que l'intrus "le pousse des deux mains au niveau du cou" lien ; dugamaniac atteste d'une explosion en bas du virage ou sur la pelouse environ 1 min après la chute
- le président de Rodez et l'entraîneur ont parlé d'une évacuation à l'hôpital, c'est faux et le joueur est reparti 2h30 plus tard avec ses coéquipiers
- le médecin du club a conclu à une commotion cérébrale ; un médecin urgentiste détaché au stade a dressé un certificat médical stipulant que l'état du joueur rentrait « dans le cadre de la commotion telle que définie par le règlement de la fédération française de football. » ; un médecin légiste consulté le dimanche, soit 2 jours plus tard, n'a pas constaté de lésion particulière et a délivré une ITT d'un jour à la demande du joueur lien
A ce stade, au delà des images brutes à la libre interprétation de chacun, la seule bizarrerie concerne le passage à l'hôpital. Le reste semble cohérent, et 3 médecins ont estimé crédible la version du joueur.
-
Roger Cénisse le 06/06/2023 à 13h28Le clubisme fait aussi sans doute mal lire les contributions des autres *smiley*
Je pense n'avoir jamais dit sur cette histoire que Bordeaux ne devait pas être sanctionné ni que ça n'était pas grave.
Sanctions très lourdes pour intrusion et/ou jets de projectiles, aucun souci. Match arrêté et à rejouer, c'est la jurisprudence et je dis, pourquoi pas.
Ce que je mets juste en exergue là c'est le côté Rodez, qui ont visiblement - et c'est mon interprétation - essayé d'aller un peu plus loin que le match à rejouer.
-
Les yeux de Santini le 06/06/2023 à 13h44Une petite question de règlement puisque tu passes par là ;)
Tu insistes sur le fait que le joueur était bien blessé / commotionné.
Mais est-ce que cela signifie que si ce n'est pas le cas, le match aurait dû continuer ?
Il me semblait que le seul fait qu'un joueur reçoive un projectile ou qu'il y ait intrusion violente suffisait à arrêter le match.
-
Maurice Eculé le 06/06/2023 à 13h49Mmmh ne me confondrais-tu pas avec le spécialiste ès arbitrage en ces pages Pierluigi Scollina ?
Pour ma part je n'ai aucune expertise dans le domaine, je ne peux que renvoyer à l'article 549 du règlement de la LFP : "si la typologie et/ou la gravité de l'incident le nécessite, une cellule de crise peut être activée par l'arbitre, le délégué ou l'autorité publique. À l'issue de celle-ci, la décision d'interrompre définitivement ou non le match, ou de le débuter ou non en cas d'incident en avant-match, revient à l'arbitre" et la déclaration de l'arbitre citée plus haut.
-
Maurice Eculé le 06/06/2023 à 13h58Côté jurisprudence à peu près, on trouve un Nancy-Quevilly récent arrêté à la 40e minute pour jet de fumigènes, donné perdu par pénalité :
lien
La différence étant que Bordeaux peut arguer d'un individu isolé.
-
Lucho Gonzealaise le 06/06/2023 à 14h05Pour le coup, tu confirmes ce que je voulais dire, on n'a aucune image officielle de ce qu'il s'est passé une fois Buades au sol (quand je dis après, c'est les minutes qui suivent, pas 5 secondes, évidemment). On doit s'en remettre à des vidéos filmées par des gens présents au stade pour voir un peu la suite, c'est quand même étonnant.
Pour en revenir au post d'Easy Sider qui élargit aux simulations en général dans le foot, j'avoue que ce serait quand même croustillant qu'Annecy soit relégué pour ça, alors qu'ils ont passé la saison à jouer la montre à coups de simulation dès qu'ils menaient au score.