En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

In barry we trust

Un petit forum pour le sport américain...

  • Easy Sider le 21/03/2022 à 23h50
    Je pense qu'il n'y a pas de vraie stratégie derrière, visiblement Rodgers savait qu'Adams ne voudrait pas jouer sous le tag et voulait retrouver Carr en QB (ils ont été à la même fac), avec qui il est très pote.

    Donc Rodgers a signé son contrat en sachant qu'il allait perdre son receveur n°1. Ce deal doit quand même plutôt arranger les Packers au niveau du cap, car ils étaient prêts à matcher l'offre des Raiders sur le nouveau contrat d'Adams, mais entre lui et Rodgers ils auraient bouffé une partie monstrueuse du cap.

    C'est à mon sens assez symptomatique de ce qui se passe à Green Bay depuis quelques saisons, où Rodgers a un niveau de jeu assez stratosphérique mais une attitude disons au minimum très douteuse vis à vis du collectif et de ses coéquipiers. Chaque intersaison devient une espèce de prise d'otage du front office, pour au final se traduire par une course au moindre dollar. Ça n'empêche pas qu'il soit au dessus du lot sportivement, mais je trouve ça assez révélateur qu'un mec assez simple et calme du calibre d'Adams aille retrouver un pote qui produit des performances moins bonnes (mais plutôt très bonnes également à l'échelle NFL) tout en ayant un rôle de leader indéniable aux Raiders.

    Pour les Packers, et la suite, ils prendront sûrement un receveur assez haut à la draft (peut être deux?), mais les receveurs draftés et Rodgers ça fait généralement pas très bon ménage. Aucun des draftés depuis Adams n'a réussi à trouver vraiment grâce aux yeux de Rodgers.

  • DansonsLaBostella le 22/03/2022 à 02h16
    Et s'il y a de la densité dans les WRs de la draft il n'y pas de top talent à la Chase. Qui de toute façon leur aurait été inaccessible avec les picks 22 et 28. Mais en effet possible qu'ils prennent deux receveurs, Olave notamment a le profil.

  • Easy Sider le 22/03/2022 à 09h25
    La draft est de façon assez consensuelle: une draft sans top picks. Cette année aucun des top 15 cette année n'y aurait eu sa place la saison dernière selon les experts et scouts.

    Par contre c'est annoncé comme une très bonne draft entre les picks 15 et la fin du 4eme tour, donc il y aura beaucoup de densité. Et sur les receveurs ça a l'air d'être le cas. Comme tu le dis DansonsLaBostella, des prospects comme Olave, Wilson ou d'autres devraient faire si tout se passe bien de très très belles carrières. Enfin s'ils réalisent leur potentiel quoi. L'avantage de tomber en fin de premier tour c'est aussi qu'ils tomberont dans des équipes solides avec un QB confirmé. Ça change beaucoup pour un jeune receveur par exemple.

  • DansonsLaBostella le 23/03/2022 à 18h34
    Tyreek Hill aux Dolphins pour 5 choix de draft sur plusieurs années et un contrat de 25M par an, inférieur à celui de Davante Adams cependant.

    Personne l'a vu venir celui la. Et Mahomes se retrouve avec Smith Schuster en provenance des Steelers, Hardman et Kelce, et le FA Valdes Scantling des Packers qui est un Hill du (très très) pauvre.

  • Metzallica le 24/03/2022 à 10h46
    Jamais vu autant de gros trades ces dernières années.
    Et c'est intéressant de voir que beaucoup d'équipes jouent la carte de se débarrasser de gros contrats.
    Les Chiefs espèrent surement un destin à la Patriots, où Brady a su trouver des cibles pendant 19 ans, faisant la franchise à lui seul.

  • Run le 24/03/2022 à 12h15
    Je ne crois pas que ca "se debarrasse".

    Adams, Hill, Ryan, Wilson...les trades ne sont pas tout a fait les choix premiers des equipes.

  • Metzallica le 24/03/2022 à 14h50
    Disons que Adams, Hill ou encore Miller par exemple, ces équipes ne voulaient pas payer très cher des prolongations en tout cas. Je pensait que l'augmentation du salary cap amènerait à des prolongations chères, mais pas trop.

    Pour Ryan il y a cette histoire de dead money que je ne comprends jamais qui fait qu'en fait ils perdent un joueur et ne gagnent même pas ce cap. Pour le coup oui c'est plus pour service rendu que pour l'équipe.

  • DansonsLaBostella le 24/03/2022 à 15h47
    Davante Adams Green Bay lui a proposé un contrat équivalent au dollar près à celui qu'il a préferrer signé aux Raiders. Mais la tentation de retrouver son pote Derek Carr était trop forte...à moins qu'il en ait marre de se coltiner la diva Rodgers c'est aussi possible

  • Roy compte tout et Alain paie rien le 24/03/2022 à 15h53
    Il restait du pognon à Green Bay après le passage de Rodgers ?

  • Pierluigi Scollina le 24/03/2022 à 16h02
    Pas trop et c'est bien le dilemme des Packers depuis longtemps : conserver ou non un des meilleurs QB à un salaire qui est un frein pour améliorer l'équipe.