Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
boultan le 05/04/2024 à 11h25Encore une fois, je ne dis pas le contraire. Je précise juste en écho à l'impression initiale l'OLpeth que j'imagine (mais je peux me tromper) basée sur les jeunes de son entourage qui, comme ceux de mon entourage, paraissent plus éclairés sur ces questions que nous, nos parents ou nos grands-parents. Je vis entouré de "gens de gauche" cool et woke et tout ce qu'on veut, mais il ne faut pas gratter beaucoup pour s'apercevoir que les traditions séculaires sont plus difficiles à modifier que les apparences cosmétiques.
-
fabraf le 05/04/2024 à 11h30Ton post de 10h21 me paraissait suffisamment clair et évident même. Je ne vois pas ce qui vous choque.
Si, probablement qu'il aurait été plus judicieux de rajouter un « plus » dans « Il n'y a pas [plus] de raison que les jeunes hommes se comportent mieux face aux jeunes femmes que les riches face aux pauvres ou les blancs face aux racisés - a fortiori les jeunes hommes riches et blancs bien sûr. »
-
Seb#54 le 05/04/2024 à 11h42Où l'on en vient à peser chaque mot, chaque virgule, de peur de froisser..
-
Tricky le 05/04/2024 à 11h43Ca on verra.
Robinette joue avec le feu.
Ca vaut ce que ça vaut, mais le monsieur stat de CNN avant-hier montrait (à travers des sondages, donc ok, limite de l'exercice tout ça) que le point sensible de la mobilisation de l'électorat démocrate en sa faveur résidait très largement (pas uniquement, coucou la frontière avec le Mexique) dans sa gestion de la situation en Palestine.
Autrement dit, là où il risque de perdre une partie de son électorat naturel, c'est sur cette question (le taux d'approbation a chuté de de 67/28 en octobre à 48/46). Et du coup, conséquence directe : le taux de mobilisation électorale prévisionnelle chute lui aussi : on passe à 15% de registered democrats qui mise déclarent prêts à voter pour l'Atrocité (ce qui est, wow).
Or un des problèmes, c'est que c'est assez sensible en particulier sur les swing states qui sont pour l'instant (avec toutes les réserves etc.) dans les mains de l'autre pour 6 sur 7 d'entre eux (et une marge très faible dans le Wisconsin).
Il y a le temps encore de durcir sa position, mais il y a une vraie alerte électorale pour Il Vecchio.
(et oui c'est pas mal porté par les jeunes, il y a un sondage dans le Wisconsin qui le pointe clairement. Et je ne pense pas qu'on ait intérêt à s'en cogner, il n'a pas de marge, il va avoir besoin de tout le monde)
-
OLpeth le 05/04/2024 à 12h07Merci pour l'analyse vidéo du monsieur que tu avais déjà recommandé en ces pages. Il me paraît aussi barbu que compétent, cependant sa théorie finale sur la stratégie probable de l'administration Biden pour le conflit Israélo-Palestinien me paraît incompréhensible.
L'administration Biden refuserait de militer pour un cessez-le-feu immédiat et de tarir les aides militaires parce qu'elle cherche un règlement de paix global et qu'un cessez-feu nuirait à cet objectif en gelant le statu quo ? WTF ?! comme on dit là-bas. Ca fait 70 ans qu'on arrive pas à trouver une solution de paix, et eux ils vont tout régler avant la prochaine élection US, avec Bibi le cinglé et une autorité palestinienne discréditée comme interlocuteurs en face ? Cette spéculation (qu'il présente comme telle) me paraît hautement douteuse.
-
fabraf le 05/04/2024 à 12h19Bah, en même temps, on est sur un forum en ligne et on ne voit pas les expressions de l'autre. Ca me paraît donc logique de peser chaque mot pour être sûr d'être compris et éviter tout malentendu.
-
Monsieur Jo le 05/04/2024 à 12h26Un peu plus qu'une virgule, c'est le final de la phrase "a fortiori les jeunes hommes riches et blancs bien sûr. » se rapportant à "Il n'y a pas de raison que les jeunes hommes se comportent mieux face aux jeunes femmes" qui produit la confusion.
Mais si ce n'est pas ce que Boultan voulait dire, ça me va.
-
khwezi le 05/04/2024 à 12h31Ah, ravi que tu l'ai gardé en mémoire.
Ton souci vis à vis de ses interprétations tiens au fait qu'il s'agit d'une vidéo qui fait parti d'une série de vidéo qui sont une conversation particulière rappelant les abc de la politique étrangère US en général et appliquant la grille de lecture à chacun des éléments de la situation en développement sur la Palestine. Une précédente vidéo détaille aussi bien ce qu'il estime être les objectifs et la stratégie Biden et les écueils et chance que cela a de se concrétiser.
En cherchant un peu tu trouveras facilement. Je recommande chaudement. Sérieux, informé, ponderé, mais engagé.
-
khwezi le 05/04/2024 à 12h37(On y trouve d'ailleurs des croustilles sur le département d'état et ses foreign policy advisers et la lutte qui les oppose au leadership du department of Defense, une exemplification magistrale de la lutte entre objectifs strategiques et politiques)
-
khwezi le 05/04/2024 à 12h49Les aides militaires US vis à vis d'Israel sont de deux types: capacités défensives (en gros les patriots du dôme de fer) et offensives.
Ce sont bien évidemment ces dernières qui posent problème, politiquement et humanitairement.
Le souci c'est qu'il ne s'agit pas d'enveloppes de sousoux ou de bombes gratuites qu'on garde ou expédie à la demande depuis un entrepôt Amazon dédié. Ce sont des approvisionnements découlants de contrats et partenariats multiannuels signés avec des entités privées, avec l'approbation préalable des administrations précédentes en énorme majorité, en plus de venir de fond appropriés par le congrès que le président de doit d'appliquer . Les dénoncer c'est flinguer ses rapports et les faveurs des industriels de son complexe militaro industriel en s'assurant des procès en justice par Israël et en mettant au chômage les salariés vivant dans des états clés electoralement une année de présidentielle cruciale.
D'autre part, au delà de la situation en Palestine, ces aides remplissent à l'origine des objectifs stratégiques autres que la seule situation en Palestine. Revenir dessus compromet des intérêts stratégiques à long terme pour les US. Bref, les américains ont mis en place une stratégie de slow walking et ont prétexté des retards, soucis et autres sur toutes les livraisons prévues depuis janvier.