Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • L'amour Durix le 01/02/2022 à 12h53
    Orientée, je ne sais pas. Mais défaillante, certainement.
    Un agriculteur lui-même n'a probablement pas une parfaite compréhension du monde agricole et l'erreur de Jadot comme de Pelras est de présenter les agriculteurs ou même une partie d'entre eux comme un tout vaguement uniforme.
    D'ailleurs quand je parle de céréaliers beaucerons, je ne parle que de ceux d'entre eux que j'ai pu côtoyer de plus ou moins près. Parler d'eux comme de paysans, c'est comme décrire un directeur d'ehpad Orpéa comme travaillant dans le domaine de la dépendance et des soins à la personne. J'ai un ou deux spécimens qui n'ont jamais posé leurs fesses dans un tracteur passée la majorité, sauf pour aller déverser des merdes devant la préfecture. Excellents gestionnaires plus qu'agriculteurs, ce qui ne les empêchent pas de se considérer comme tels.
    Et donc un billet qui met dans le même sac "le vigneron bordelais, l'arboriculteur catalan, l'éleveur aveyronnais, le producteur laitier normand, le céréalier orléanais ou le maraîcher breton" comme identiquement ciblés par Jadot quelque soit leur domaine ou leur façon de travailler ne me fait pas accorder un grand crédit à l'auteur.
    (Et j'ai parlé de la confédération paysanne puisqu'il s'agit d'un ancien syndicaliste et qu'il y a quelques années en arrière, l'antagonisme conf/FNSEA était quand même ce qui se faisait de plus marqué dans mon idée)

  • suppdebastille le 01/02/2022 à 13h17
    Je n'ai pas forcément suivi mais y a t-il une voix de gauche importante (candidat.e à la présidentielle par exemple) qui a apporté son soutien publiquement à Ophélie Meunier ?

  • beltramaxi le 01/02/2022 à 13h19
    Roussel.

  • suppdebastille le 01/02/2022 à 13h20
    "L'objectif, c'est de faire en sorte que les personnes qui ont travaillé toute leur vie, ont constitué un patrimoine, puissent le léguer sans avoir à payer des frais de succession".

    Taubira reprend les propositions de Pécresse, original.

    Elle surenchérit également sur une proposition d'Hidalgo, plutôt que 5000€ pour un jeune elle monte le chiffre à 20 000. On se croirait sur une foire entre camelots.

  • suppdebastille le 01/02/2022 à 13h21
    Ok merci et félicitations à lui même si ça devrait être banal de soutenir une journaliste menacée à cause de son travail.

  • Aulas tique le 01/02/2022 à 13h31
    Maintenant, ce qui va être intéressant, c'est de voir si, sur M6 le dimanche soir ou sur France 2 le jeudi soir, il y aura encore des enquêtes dont le sujet sera l'islamisme.
    Je suis certain que Arrêt sur Image va faire un superbe papier dans un an avec des statistiques pour nous dire si le courage journalistique aura perduré malgré Charlie, Mila, Meunier et malgré tout le soutien de la classe politique...

  • Mevatlav Ekraspeck le 01/02/2022 à 14h04
    D'autres approches, et c'est urgent.

    A titre personnel je mettrai deux stratégies en places, parallèles.

    1- tarir la source de consommateurs.
    2- mettre le marché entre les mains de l'état.

    Sur le premier volet, paquet colossal sur la prévention chez les jeunes. On arrête les conneries de "drogue douce", de "ça ne rend pas dépendant" etc... On est en train de constituer une belle petite armée de légumes et de débiles vu ce que fument les 15-18 en ce moment et vu les dégâts sur les organismes de ceux-ci. Donc on explique, encore et encore, dès l'école, ce que sont la résine et l'herbe, ce que ça fait concrètement sur l'organisme et la santé psychologique... On a suffisamment d'études cliniques sous le coude pour démontrer la toxicité de la chose et faire en sorte que nos enfants comprennent. On a réussi avec l'alcool et le tabac, donc la consommation est de plus en plus retardée. Pourquoi raterait-on le virage du shit?

    Ensuite chez les adultes, et bien l'état doit prendre le relai du deal. Adulte = 21 ans, pas avant. Et ça doit tout englober, depuis le CBD jusqu'aux marchandises plus concentrées en principe actif. Pourquoi ne pas autoriser la vente en pharmacie plutôt que chez les buralistes, par exemple? Tu restes près d'un professionnel de santé, capable de te donner les premiers conseils pour encadrer ta consommation, la réguler, l'arrêter...
    Par contre, une fois que tout ça est légalisé et dépénalisé, qu'on a fait revenir une partie des consommateurs dans un cadre légal, là c'est feu à volonté sur les points de deal qui perdurent. Et quelque chose me dit que l'état, s'il récupère les fonds lié à la vente, verra d'un mauvais oeil la concurrence déloyale du marché parallèle, et qu'il déploiera bien plus de moyens avec bien moins de scrupules pour récupérer encore un maximum d'euros. En vrac :
    - pas d'excuse de minorité pour les acteurs d'un trafic OU responsabilisation accrue des parents dont les enfants s'adonnent au trafic.
    - comparution immédiate pour chaque flagrant délit lié à un trafic (achat ou vente).
    - plus que l'incarcération, favorisons la saisie des biens, les peines aménagées, mettons les condamnés à disposition des communes pour des travaux d'entretien, de nettoyage, de rénovation...
    - expulsion automatique des étrangers acteurs d'un trafic.
    - pourquoi ne pas réfléchir à une justice réservée à ça, comme on a une brigade des stups, peut-être que mettre en place des tribunaux spécialisés, ce qui éviterai d'engorger les prétoires avec ce type d'affaires. Réfléchir à la simplification des procédures, aussi. Mais ça ne peut se faire sans l'aval des magistrats et des avocats : ce serait les premiers que je consulterai.

    Quoi qu'il en soit, l'état du trafic de drogue en France aujourd'hui est trop grand, trop gros, pour que le système policier et judiciaire s'en empare.

    La faute à un certain nombre de choses, qui relèvent de la responsabilité de l'état sur la manque de clairvoyance et de stratégie à long terme, la faute à un changement démographique et éthnique des quartiers, avec des populations maghrébines qui ont une proximité culturelle avec le produit, la faute à la paupérisation plus ou moins organisée de ces quartiers avec l'abandon des politiques de mixité, la faute à la dédiabolisation du produit et à sa banalisation. On peut taper sur tout ça, mais ça ne donne aucune perspective d'avenir, d'adaptation, de politique pragmatique et stratégiquement pensée sur le long terme.

    On a factuellement une minorité de notre jeunesse qui est morte, pourrie de ça, et pourrie sur tous les plans : culturels, financiers, scolaires, sanitaires, psychologique, sociétaux. Elle vit de ça dans un milieu dont on ne mesure pas la brutalité, avec des logiques de violence extrême, de déshumanisation totale, d'escalvagisme qui ne dit pas son nom, pire encore que les mafias d'antan. Et les barbus pompent là-dedans de nouvelles recrues, se posant comme des pontes de vertus via lesquels il est possible de s'en sortir grâce à la foi. Le lien entre délinquance et radicalisation n'est pas compliqué du tout, c'est juste la deuxième étape de la chute républicaine. Ces deux monde s'entendent très bien, se complètent, s'enrichissent.

    Il est temps de faire cesser le premier pas vers ça, celui de l'entrée dans le monde du deal. Et ce n'est pas loi qui le permettra, mais bien une forme de guerre économique qui doit asphyxier le marché parallèle.

  • Easy Sider le 01/02/2022 à 14h59
    Merci Mev, je me retrouve plutôt bien dans tout ce que tu peux raconter sur le sujet, et de ce que j'ai constaté, vu ou lu.

    J'ajouterais l'indispensable préalable à tout ça: bien avoir en tête que si on y arrive, des pans entiers de cette économie s'effondre et les revenus de subsistance de nombreuses personnes avec, y compris dans l'économie légale. Ca coutera cher, et il ne faudra pas hésiter à allonger la thune. Parce qu'au final c'est le premier argument que donneront ceux qui sont pour un statu quo contraint par les nécessités économiques.

    Et, évidemment, c'est pour ça que la droite n'y touche pas: "réalisme économique" et fond de commerce médiatique et idéologique.

  • Mevatlav Ekraspeck le 01/02/2022 à 15h08
    Méfions nous de la notion d'économie du subsistance, la légende du gamin qui fait ça pour remplir le frigo familial est tenace mais peu en prise avec la réalité. Beaucoup de cash généré part dans du récréatif (fringues, téléphones, consoles, streetfood, véhicules), pas dans de l'essentiel.

  • Schpatz le 01/02/2022 à 15h09
    Je comprends ton point de vue. Le problème c'est que tu as tendance à faire comme Pelras et Jadot, mettre tous les céréaliers dans le même sac sur la base de 2 exemples pas du tout représentatifs.
    Ils sont identiquement ciblés par Jadot quoi que tu en penses. Les produits phytosanitaires sont utilisés par les différents acteurs que Pelras cite, les agriculteurs bio compris. Parce que le bio qui n'utiliserait pas de pesticides c'est un mythe.
    Tu as raison mais ce n'est pas parce que tu as des griefs contre la FNSEA qu'il faut te référer à la Conf. La Conf est restée bloquée dans les années 70/80, elle est contre tout progrès technique et préfère trimer que d'améliorer les conditions de travail des agriculteurs. A choisir il ne faut pas regarder les appartenances à tel ou tel syndicat mais l'agriculture pratiquée et ses résultats. J'encourage ceux qui ont un compte Twitter à visiter de temps à autres le hashtag #frAgTw, on y parle agricultureS et avec des threads et des explications plutôt instructives.