Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
suppdebastille le 08/11/2021 à 13h18A propos de ton PS, évidemment quand je disais "on fait ce qu'on veut de son argent" je parlais de choses légales (j'exclus le côté moral qui est forcément un point de vue personnel). A ce titre donner de l'argent à un.e ami.e à St Malo, Frangy en Bresse, Dakar, Alger ou Douala c'est la même chose.
-
OLpeth le 08/11/2021 à 13h18C'est vrai, tu as raison, en général ce sont les plus formés/"riches" qui ont les moyens d'émigrer (j'avais lu ça quelque part), mais si la situation économique empire, de plus en plus de gens de tous profils économiques partiront (plus ou moins loin).
-
La vie de Laudrup le 08/11/2021 à 13h59C'est le 4-1 contre une équipe de Genesio qui te fait cet effet ?
Ou bien c'est moi qui me dis que des fringues de mauvais goût, ce n'est pas tout à fait le même enjeu qu'un vaccin ?
Ou encore qu'il y a qq chose qui m'échappe dans le financement de la R&D chez Celio ?
Ou que ça te fait marrer de taper sur les cocos, avec leur pull en laine pas à la mode ?
(Ou que ta grande sensibilité de juriste a été mise à mal par le terme de "crime contre l'humanité ?)
-
Easy Sider le 08/11/2021 à 14h05Le problème, c'est que malheureusement on a laissé Pfizer être une entreprise tout à fait comme les autres alors que manifestement son activité devrait permettre une certaine "flexibilité" dans la possibilité de commercialiser ses produits...et que donc maintenant que Pfizer est une entreprise capitalistique normale, il est compliqué de s'étonner de ce qu'elle veuille faire du profit et ne pas "donner" ses brevets. Mais du coup, plutôt que se moquer de Roussel, faudrait se tourner vers les partis qui gouvernent.
Je suis plutôt d'accord avec Roussel, que je trouve d'ailleurs tout à fait intéressant dans ses récentes prises de paroles, dont le parti n'a pas été au pouvoir pour pouvoir contrer ce genre de chose. Les brevets auraient dû tomber dans le domaine public, quitte à ce que Pfizer soit indemnisé pour une petite partie de la perte potentielle.
-
Le génie se meurt ? Ah mais l'mage rit le 08/11/2021 à 14h05Montebourg est une quiche, on le sait depuis au moins 2005 (pour ma part), avec des arguments bidons contre le TCE.
Imaginons, une famille d'immigrés légaux, voir même qui a obtenu la nationalité française. Voici que maintenant, on va lui interdire de verser de l'argent (ou d'investir) dans son pays d'origine ? Je ne me doute pas que le Montebourg sur ce coup perde des votes (la mienne, il l'avait déjà perdu en 2005).
Et sinon les entreprises françaises qui investissent dans ces pays, on les empêche également de faire du transfert d'argent, ou pour elles c'est pas pareil ?
-
I want my Mionnet back le 08/11/2021 à 14h20Je ne vois pas bien l'intérêt de traiter Montebourg de proto-facho en faisant comme s'il voulait interdire aux immigrés d'envoyer de l'argent dans leur pays d'origine pour les faire chier eux plutôt que pour emmerder le pays en question dont l'économie tourne beaucoup grâce à la diaspora.
La proposition reste pas bien maline (volontairement ?) et les réactions prévisibles, il aurait simplement dû parler de sanctions économiques.
-
Aulas tique le 08/11/2021 à 14h33La vie, je te confirme le contre-coup du 4-1 va avoir du mal à disparaître. Et, en effet, le concept de crime contre l'humanité balancé comme une carte au 1000 bornes, ça me fait un peu comme mal au fondement.
Easy, pour ce qui est de Pfizer et de ne pas être une entreprise comme une autre, ça va être compliqué de fixer la limite. On leur prend le brevet du vaccin parce que c'est vraiment super utile mais on leur laisse les brevets des traitements contre d'autres maladies mortelles?
C'est la porte ouverte à un peu n'importe quoi, non?
Et les brevets des chinois ou des russes, ceux qui marchent comme Jean-Michel Apeuprès chante, on les récupère aussi? Ou bien, eux, ils ont le droit de faire de l'argent avec leurs découvertes qui ne marchent pas pendant qu'on spolie les auteurs des découvertes qui marchent?
-
La vie de Laudrup le 08/11/2021 à 14h41Moi qui suis le Jean Michel Apeupré du fonctionnement des laboratoires pharmaceutiques, j'espère ne pas dire trop de bêtises en affirmant que les deniers publics ont très largement soutenu la recherche, et que ce n'est pas déconnant de prévoir qq compensations à cette participation.
Peut-être que ma mémoire me trahit, mais Tricky n'avait-il pas donné qq clés de lecture dans ce sens ?
(Après je constate que la mise au point du vaccin est un succès et que c'est à mettre au crédit du capitalisme d'avoir trouvé rapidement un remède au désordre ; ça n'empêche pas des critiques sur le contrôle du vaccin et la répartition des gains)
-
suppdebastille le 08/11/2021 à 15h01Mais au cas où les brevets passeraient dans le domaine public, je sais pas mais au hasard ça changerait quoi pour la fourniture des vaccins en République CentreAfricaine par exemple ? Disposer des brevets c'est une chose mais produire les vaccins c'en est une autre. Il se peut que je n'ai rien compris.
-
Edji le 08/11/2021 à 15h03Mais il faut quand même comprendre que l'industrie pharmaceutique, plus encore que d'autres, investit des sommes astronomiques en R&D, et que pour un vaccin Covid gagnant en un an et demi, des tonnes de projets sont menées en pure perte.
Les compensations des pouvoirs publics me semblent assez évidentes en l'occurrence ; l'activité économique qui repart complètement ou presque au bout d'un an et des poussières, cela signifie ipso facto d'immenses rentrées d'argent pour l'Etat, et pas seulement les actionnaires de Pfizer.