Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Red Tsar le 29/09/2021 à 12h23Je précise en préambule, à l'attention des éventuels commissaires politiques, que je ne lis pas Libération, ni l'Obs, que je ne vais que très rarement sur le site de Mediapart, que je ne suis ni adhérent ni sympathisant de la France Insoumise. Je ne lis le nom de Bouhafs que sur ce forum. Je ne connais ni son visage ni le son de sa voix. Amen.
Si par « racisme » Bouhafs entend le fait d'avoir des préjugés sur les autres « peuples », les autres cultures, manières de vivre, religions, etc. alors effectivement ses propos sont navrants. Si on entend par racisme l'idée qu'il existerait des races biologiques radicalement séparées (ce qui est la définition stricte du terme, a priori, mais j'admets que l'usage social peut différer), dont certaines sont supérieures à d'autres, alors il ne me semble pas faux de dire que cette idée a été promue par des « blancs » (qui se pensaient comme tel). A ma connaissance, mais je serai heureux d'avoir d'autres approches, il n'y a qu'en Europe, Etats-Unis, Afrique du Sud qu'on a mesuré des crânes, des tibias, utilisé un discours scientifique pour prétendre qu'il existait des races différentes et hiérarchisées, fondées sur la science, et diffusé ces théories à grande échelle. J'ai chez moi des manuels scolaires (de la République) qui ont appartenu à ma grand-mère qui font froid dans le dos. A la limite, je vois le cas du Japon qui pourrait s'approcher, dans leur rapport aux Aïnous et ensuite dans leur impérialisme en Asie, mais à vérifier.
Cette question m'interpelle beaucoup car étant laïque, force est de constater que ce discours raciste biologique est né dans des milieux rationalistes et que l'Église, au moins pour une part, l'a combattu au nom de l'unicité de l'espèce humaine. De même, étant pro-science, il faut remarquer que Lamarck (hérédité des caractères acquis) avait tort scientifiquement en son temps, mais que sa théorie maintenait l'idée d'une unicité humaine alors que celle de Darwin a pu justement servir à cautionner la théorie de différentes races humaines.
Bien évidemment, il y a aussi eu des « blancs » qui ont combattu ces idées et bien évidemment ça ne veut pas dire que tous les « blancs » d'aujourd'hui sont coupables des racistes « blancs » d'hier (tout en reconnaissant que l'héritage colonial n'est pas forcément encore passé...).
Bien évidemment, également, je ne suis pas dans la tête de Bouhafs, donc je ne sais pas à quoi il pense quand il dit ce qu'il dit ni quelles sont ses intentions. Mais on peut ne pas tomber dans son piège ou celui de ses adversaires et regarder la question sans crise d'apoplexie.
-
Cheikhou Boule à thé le 29/09/2021 à 12h54Il faudrait plutôt s'intéresser au travail de Bouhafs et laisser de côté ses déclarations. Par exemple ça lien qu'il a publié il y a trois jours. ça devrait provoquer plus d'indignations que des injures envers une porte-parole de syndicat.
-
AS Roma Gricole le 29/09/2021 à 13h04"Ainsi, sans pouvoir le démontrer absolument, je suis persuadé qu'elle a été choisie comme porte-parole du syndicat parce que femme ET d'origine maghrébine."
Mais tu te rends compte de la portée de ce que tu écris ?
On n'arrête pas de demander à plus de représentativité visible, mais une fois que quelqu'un y arrive, tu la flingues.
Donc il faudrait que la police reste entre blancs pour prouver qu'ils sont racistes ? Et même sils mettent une jeune femme colorée, c'est un coup de traître.
Avec ce discours,il n'y a aucune issue.
Perso, je suis bien content que Taha Bouhafs soit condamné pour ses propos. Dire qu'une arabe ne devrait pas penser ou dire ceci ou cela, ce n'est pas acceptable, quelle que soit l'origine - réelle ou supposée - de la personne qui le dit.
-
AS Roma Gricole le 29/09/2021 à 13h11Les blancs n'ont jamais eu le monopole de quoi que ce soit.
Par exemple, le génocide arménien, le génocide au Cambodge ce ne sont pas des affaires de blancs.
Ce sont fait les Européens de nouveau, c'est le passage à l'échelle et l'industrialisation et le recours à la pseudo science pour justifier leurs actions, ce qui jusqu'alors n'était pas nécessaire.
-
Red Tsar le 29/09/2021 à 13h13Donc on est d'accord, en fait (même si le génocide arménien ou au Cambodge ne sont pas "raciaux" sauf erreur de ma part).
-
OLpeth le 29/09/2021 à 13h14A quoi ça sert d'avoir plus de présence visible si c'est pour reproduire les discriminations ? A quoi ça sert qu'elle soit femme et d'origine maghrébine si c'est pour regarder ailleurs quand on lui parle du mauvais accueil fait aux femmes lorsqu'elles viennent porter plainte dans les commissariats, ou de l'indéfendable affaire Zecler ?
Il ne faut pas être naïf et voir les promotions alibis pour ce qu'elles sont : du cosmétique qui ne change rien au fond.
Contre-exemple : Rachida Dati. Ses origines ne me semblaient pas centrales dans l'obtention de son poste, un à-côté utile, mais pas le plus important. C'était avant tout une fidèle d'entre les fidèles.
-
suppdebastille le 29/09/2021 à 13h17C'est d'ailleurs sur ce point que ces nouveaux "anti racistes" marchent sur la tête . Alors que toute personne devrait logiquement se réjouir qu'il puisse y avoir des " non-blancs" policiers , députés, que sais je encore ? Mais non à partir du moment où ils servent un état raciste ils deviennent des traîtres à la cause.
Si Bouhafs a déjà ouvert un livre d'histoire je serais curieux de savoir ce qu'il pense de Félix Eboué ?
-
Cheikhou Boule à thé le 29/09/2021 à 13h23Il me semble justement qu'on ne parle pas de génocide pour le Cambodge. Après, les khmers rouges ont bien persécuté des personnes en fonction de leur origine, mais ce n'est pas la majorité des victimes.
-
Aulas tique le 29/09/2021 à 13h24OLpeth, je trouve que ton discours sur les arabes qui réussissent et qui sont des traîtres à leur camp est très dérangeant.
Je ressens comme un soutien à ce problème qui coule nos quartiers : la « réprobation sociale » que certains utilisent pour que toutes les personnes issues d'une culture se conforment à la pensée du quartier, à la culture, aux convictions du quartier et à la religion du quartier.
Du coup, les homosexuels, les femmes libres, les athés, les gens qui n'ont pas de grief contre la police ou la France etc se retrouvent dans une situation que tu trouves normale dans ces quartiers. Et si un de ceux-là dit ou fait quelque chose qui ne se conforme pas à ce que tu attends d'un racialisé, essentialisé, tu le traites de collabo ou de je-ne-sais-quoi-de-service…
-
Red Tsar le 29/09/2021 à 13h26De leur origine (géographique ou sociale), oui, mais pas de leur "race", me semble-t-il.