En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!

  • Tricky le 28/09/2021 à 23h36
    Bah tu ne peux pas non plus t'en sortir comme ça, Joey.
    Tu demandes des propos qui permettraient de mettre en doute ce que tu clames qu'Onfray est, il me semble que la défense ´sorti de son contexte' est difficilement tenable sur quelqu'un qui professe (tout au long de plusieurs interviews, d'ailleurs, sans compter ses livres) la validité du concept de grand remplacement et son soutien afférent à Renaud Camus.

  • Tricky le 28/09/2021 à 23h41
    (Sans compter que le 'sorti de son contexte' est plutôt abusif : c'est un des arguments centraux de Décadence, et de son exégèse de la 'phase terminale' du judéo-christianisme)

  • Jah fête et aime dorer Anne le 28/09/2021 à 23h48
    Je pense que, sur Onfray, tout le monde sera d'accord pour dire que les sciences dures et lui, ça ne fait pas un.

    -----------

    exemple 1 : lien
    (quand il parle de physique quantique, j'ai l'impression de lire un auteur SF qui parle de techno quantique pour expliquer des fonctionnements impossibles)
    ------------

    exemple 2 : interview dispo sur son site
    lien

    extraits :
    Die Welt : Vous la [Greta Thunberg] décrivez comme faisant une lutte anti-Lumières et vous contestez les analyses scientifiques sur lesquelles elle fonde son analyse. N'a-t-il aucune raison, à vos yeux, d'être alarmiste et de changer nos comportements?

    Michel Onfray : Je souhaite qu'on parle d'astrophysique, d'orages magnétiques, de cycles solaires, qu'on inscrive la nature dans le cosmos et les multivers. Je souhaite qu'on parle de géologie et qu'on se souvienne qu'il y eu des périodes de réchauffement et de refroidissement de notre planète alors que les hommes n'y étaient pas encore apparus. Je souhaite qu'on parle d'histoire et que, en lisant Histoire du climat depuis l'an mil de Leroy-Ladurie, on constate qu'avant l'invention du moteur et des voitures, de l'avion et du diesel, les variations climatiques étaient considérables. Par ailleurs, la cause anthropique est évidemment à prendre en considération, mais avec d'autres.

    DW: Quelles sont les principales causes du réchauffement climatique à vos yeux?

    MO: Principales? Les cycles cosmiques… Ce qui, je le répète, n'exclut pas la cause humaine.

    --------------------------

    Bon, là où ça devient problématique, c'est quand cette inculture scientifique justifie le comportement. Et là où c'est ironique, c'est quand il dénie le droit de Thunberg à dire "écoutez les scientifiques" car à 16 ans elle ne connait pas la science (et car c'est une autiste, donc une autiste est forcément détachée du monde).



    -----------------------
    -----------------------

    Alors après, quand il regrette Vatican II, traite le pape François de collabo et d'antéchrist pour les Chrétiens (notamment parce que dernier pense aux migrants traversant la méditerranée), présente une histoire des sciences un peu particulière , que l'ennemi c'est le transhumanisme soutenu par les GAFAM, les LGBT et le gauchisme culturel qui a le quasi-monopole médiatique, tout ça en une seule interview : lien
    (ah non, l'antéchrist, c'est dans celle-ci où il montre me semble-t-il quelques lacunes en géopolitique lien ),
    quand il décrit un monde où l'Homme Européen Blanc va disparaitre ainsi que la civilisation judéo-chrétienne lien (ndmoi : quand même curieux de parler de civilisation judéo chrétienne alors que pendant 200ans la principale interaction des chrétiens avec les juifs a été de leur péter la gueule, mais bon, on sait que l'on parle ainsi depuis la seconde guerre mondiale), souscris au choc des civilisations, déclare que les politiques climatiques ont pour véritables objectifs les profits de quelques uns, etc (cf ses autres billets sur son site),
    j'avoue vous laisser les thématiques, car bon, sur ce genre de sujets, il n'y a pas vraiment de discussion ici.

  • Tricky le 29/09/2021 à 00h01
    Pas certain que ce soit beaucoup plus satisfaisant en dehors des sciences dites dures : il a ainsi écrit un bouquin gênant de déférence sur Charlotte Corday (ben voyons) que tous les historiens lui ont recraché à la figure.

  • Joey Tribbiani le 29/09/2021 à 07h47
    « Bouquin gênant »

    Ton média de référence est dirigé par un type qui a cautionné le massacre d'athlètes juifs, tu as défendu un autre gars qui s'est révélé un multidelinquant sexuel extrémiste religieux, vous défendez des identitaires religieux qui se réjouissent de la prise de pouvoir des talibans, vous relayez la propagande de militantes pro Erdogan qui applaudissent quand une avocate militante des droits de l'homme meurt suite à une grève de la faim, etc ....

    Vos fréquentations idéologiques sont aussi répugnantes que celles de Zemmour et de ses potes.

    Et à ce titre vous n'avez AUCUNE légitimité ni crédibilité pour venir donner des leçons de morale ou de respectabilité à qui que ce soit.

    Nettoyez votre carnet d'adresse et foutez la paix à Onfray.

  • blafafoire le 29/09/2021 à 08h24
    *silence gêné*

  • poiuyt le 29/09/2021 à 08h41
    Avec ses propos , Joey nous prouve juste que les admirateurs d'Onfray sont juste encore plus d'extrême droite que les zemouriens et trumpistes réunis, beau programme…

  • Bio-Hazard le 29/09/2021 à 09h01
    La dernière fois que j'ai vu une défense aussi argumentée, c'était ici :

    lien

  • Tricky le 29/09/2021 à 09h10
    Dure mâtinée, Joey ?

    Simplement, tu te rends compte que ça fait des pages que le seul argument que tu produis pour défendre Onfray contre des objections de la part de quelques-uns, c'est 'vous lisez Mediapart ?'.
    Littéralement, le seul.

    Note que ça a l'avantage de pouvoir servir pour absolument tout le monde.
    'Nettoyez votre carnet d'adresse et foutez la paix au Professeur Raoult'

    Ca serait sans doute plus profitable pour tout le monde si tu nous expliquais en quoi ce que produit Onfray est intéressant, non ?

  • OLpeth le 29/09/2021 à 09h22
    Les gars vous oubliez une règle de base de la nétiquette : don't feed the troll.
    C'est triste (ou pas d'ailleurs) mais Joey s'est transformé en troll aigri à tendance haineuse, qui a oublié le goût de l'eau fraîche depuis longtemps et étale ses obsessions morbides ici. Ignorez-le, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. On argumente pas avec un troll. De toute façon, il ne sait pas lire.