Feuilles de match et feuilles de maîtres
Qui a dit que football et littérature étaient incompatibles ? Voici le forum où vous pourrez parler de vos lectures récentes et anciennes, liées ou non avec le ballon rond.
Un conseil de lecture ? Une bonne librairie ? =>> "You'll never read alone", le Gogol Doc: http://bit.ly/11R7xEJ.
Un conseil de lecture ? Une bonne librairie ? =>> "You'll never read alone", le Gogol Doc: http://bit.ly/11R7xEJ.
-
Julow le 02/12/2021 à 21h11Ta circonspection, Josip, pour que que vraiment elle circonvînt ce journaleux, eût mérité un circonflexe.
-
John Six-Voeux-Berk le 02/12/2021 à 21h12Je ne vois pas pourquoi « remarquable » devrait se construire avec « entre tous les… ». Tu fabriques un test que l'expression du Monde ne peut que rater!
Ecrire : « Paxton dans un remarquable entretien au Monde » ne me semble pas poser de difficultés, si ce n'est le choix de la préposition' « à/au ».
Et je pense que c'est ce que la phrase veut dire, sauf qu'en effet le sens objectif et statistique de « rare » (« peu fréquent ») traîne là-dessus comme un fantôme. (Ce qui arrive souvent lorsqu'on antépose un adjectif et qu'il change de sens du fait même de cette antéposition).
Ndr : c'est ce que tu dis dans ton dernier message, lu après validation de celui-ci
-
Radek Bejbl le 02/12/2021 à 21h25En langage journalistique, "dans un rare entretien" est 100% du temps (où j'ai rencontré l'expression, y a bien dû y avoir un jour quelqu'un l'écrivant avec une autre idée derrière la tête) utilisé dans le sens : c'est très rare que cet humain donne des entretiens. C'est une conséquence du dévoiement du mot "entretien exclusif", qui commence à avoir mauvaise presse parce qu'utilisé même quand il ne l'est pas, et oblige à trouver d'autres formules.
-
Pascal Amateur le 02/12/2021 à 21h27Alors que "l'entretien exclusif", eh bien c'est l'entretien qui n'est pas woke, vu qu'il exclut plein de catégories de gens non-interviewés non-inclusés. De moins en moins rare.
-
Balthazar le 02/12/2021 à 21h41Supprimé
-
Balthazar le 02/12/2021 à 21h42Non, John, je dis le contraire. Nous sommes d'accord sur les deux sens, mais pas sur la question de savoir lequel est le fantôme de l'autre !
Je persiste à penser que tu te trompes. Mais au fond c'est tout à ton honneur : tu ne dois pas lire Closer, voilà tout. Si tu lisais Closer, ou n'importe quel équivalent, tu serais habitué aux "rares confidences de X sur la première fois où elle a essayé un sextoy" et tu écarterais sans même réfléchir (mais non, je ne vais pas dire une cochonceté) l'idée qu'il puisse s'agir de confidences remarquables, au profit de l'idée que X ne s'est pas exprimée souvent sur cette expérience cruciale.
-
Balthazar le 02/12/2021 à 21h48Ah, d'accord, merci.
(Tu vois, Julow, c'est pas seulement la faute aux Américains !)
-
John Six-Voeux-Berk le 02/12/2021 à 22h19Ok, j'avais lu trop vite ton message pour pouvoir éditer le mien.
Evidemment, Radek et toi avez raison (le sens premier intentionnel est "exclusif"). Et si la formule me choquait si peu, c'est qu'elle est autorisée syntaxiquement par l'autre, identique formellement, mais ne disant pas la même chose ("remarquable entretien"). Un truc proustien du genre : "certaines personnes nous semblent belles lorsqu'on reconnaît en elles certains traits d'un visage admiré ; elles nous sembleraient laides si on les voyait à nu, dévêtues, en quelque sorte, des comparaisons qui les flattaient".
Sinon, dans Closer, j'imagine que l'adjectif "rare" doit surtout signifier "peu dense" (sens 2 du TLF).
-
Pascal Amateur le 02/12/2021 à 22h34"Nous recevons Patrick Fiori et ses mots rares" ? Non non, c'est bien le sens premier de l'adjectif.
-
Milan de solitude le 02/12/2021 à 23h12- Dort-il ? - Profondément.
Sommeil sans cauchemar.
- Sous un médicament ?
- Non. Rien que du curare.