Etoiles et toiles
Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.
-
Tonton Danijel le 30/01/2023 à 16h19Il lui manque des trimestres?
(Je pense surtout que ce pauvre Jean-Hugues a des impôts à payer. Et qu'il n'a pas toujours été lucide dans ses choix de carrière).
-
Maniche Nails le 30/01/2023 à 16h32Enorme lobbying de la puydufousphère en tout cas sur AlloCiné. En 2 jours le film se retrouve avec autant de critiques 5 étoiles que le Big Lebowski (l'écart note moyenne presse/note moyenne spectateurs doit être record).
-
Tonton Danijel le 30/01/2023 à 19h19Le meilleur argument que j'ai trouvé contre la réforme des retraites:
"Vous imaginez le genre, si on repousse l'âge des acteurs ?"
-
Pascal Amateur le 30/01/2023 à 19h34J'ai très peur des "projections".
-
L'amour Durix le 30/01/2023 à 22h47Avec un paquet d'intervenants pour qui cette critique est leur première sur le site. Mais je ne voudrais rien sous-entendre de suspicieux. Il y en a d'ailleurs qui ont écrit d'autres critiques. Mention spéciale à Vincent D qui a mis 5 étoiles à "Vaincre ou mourir" et 0 à... "Tirailleurs"
"Historiquement faux, convenu, politiquement correct et comportant beaucoup d'anachronismes. Les décors et les costumes sont très pauvres… autant que les figurants et les « effets spéciaux »." pour le second là où le premier récolte "Très bon film qui met en lumière une période de l'histoire de France occultée par les historiens et dans nos livres d'histoire."
-
Tonton Danijel le 30/01/2023 à 23h32Il y en a un qui met 5 étoiles mais qui trouve qu'ils ont pompé certains trucs à "The patriot" et "Braveheart", tout de même.
-
Tonton Danijel le 31/01/2023 à 15h24Ah ben je vais laisser tomber l'autopromo de Guigui car pendant ce temps-là, dans l'univers parallèle de télé-Bolloré: lien
-
Pascal Amateur le 31/01/2023 à 15h53Ce qui est drôle dans ce film qui dérange la gauche, c'est que Le Figaro en a fait un film "à éviter" :
"Le parc d'attractions du Puy du Fou fait son cinéma. Pour sa première réalisation, la société Puy du Fou Films a choisi de raconter le destin poignant du chevalier François Athanase Charette, chef militaire contre-révolutionnaire et héros de la résistance vendéenne. On part la fleur au fusil. Très vite, on déchante. Si l'épopée de Charette (incarné par un Hugo Becker qui fait ce qu'il peut) mérite d'être retracée, ce n'est pas ainsi. Saupoudrée d'une caution historique apportée en début de film, l'intrigue se déploie rapidement comme une suite de batailles entrecoupées de harangues… C'est violent, sanglant, bruyant, agressif. On soupire à la simple idée du film qu'aurait pu réaliser un Philippe de Broca."
Mais il est vrai que la qualité de réalisation et de jeu d'acteur semble prise en compte dans cette critique, ce qui est certes malvenu s'agissant d'un sujet historique si globalement méprisé.
-
Lapostat le 31/01/2023 à 15h55Alors que nous vivons à une époque où le Conseil de Paris veut inscrire la basilique du Sacré-Cœur (emblème contre-révolutionnaire où le petit-fils de Charette figure sur la mosaïque portant le drapeau vendéen) aux Monuments historiques...
-
Josip R.O.G. le 31/01/2023 à 17h02Fildebroc a réalisé Chouan qui était très divertissant.
Bertrand Tavernier avait déjà mis en scène un nationaliste breton dans Que La Fête Commence sous les traits de Jean Pierre Marielle en Marquis de Pontcallec à l'époque de la Régence du duc d'Orléans
Les délires monarcho-nanardesques de Bolloré n'ont en plus rien d'original quant au thème