Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Aimons la Science

Le meilleur endroit pour discuter informatique, sciences et techniques (sauf celles du ballon).

  • Edji le 28/11/2021 à 10h42
    On ne sait même pas si le vaccin perd quelque efficacité que ce soit face à ce nouveau variant, hein.
    C'est quoi, « le stade suivant », sinon ?

  • Edji le 28/11/2021 à 10h46
    Et pas mieux que supp, pour le reste, bien sûr.
    (Sinon l'infernale Dominique Costagliolz sévit à nouveau « la gestion dans les écoles c'est l'horreur depuis le début », elle devrait faire de la politique, en fait).

  • Pavarrois le 28/11/2021 à 10h55
    Pour l'exemple Australien, le problème n'est pas plutôt d'avoir raté l'embrayage vers le vaccin ?

  • Pascal Amateur le 28/11/2021 à 11h01
    Tu sous-entends qu'il ont tout fait à l'envers ? Franchement, tu n'es pas drôle, Pavarrois.

  • John Six-Voeux-Berk le 28/11/2021 à 11h25
    Bon et j'arrête après, je le promets.

    On ne sait pas si ce variant est plus dangereux pour celui qui en est infecté (indépendamment du fait déjà à peu près certain qu'il est plus contagieux que les variants précédents), on ne sait pas non plus si les vaccins seront efficaces contre lui (mais on a quelques raisons de penser que les mutations sont suffisamment nombreuses et "bien" situées pour affaiblir la protection conférée par les vaccins. NB : la dernière fois qu'on a craint une baisse de protection conférée par les vaccins face à un variant du fait de ses caractéristiques... les faits ont malheureusement confirmé ces craintes).

    Et malgré ces incertitudes, et le fait que dans une semaine on considèrera peut-être cette séquence comme une surréaction, la plupart des pays prennent des précautions aux frontières, mais aussi sur leur territoire. Non pas pour atteindre un zéro covid illusoire pour toutes sortes de raisons, mais pour essayer de se donner un peu plus de temps pour évaluer les risques et y répondre. Le temps devenant d'autant plus précieux, que si les risques sont avérés, des solutions, ou des débuts de solutions, peuvent être mises en place très rapidement (adaptation des vaccins).

    Pourquoi cette réaction, qui paraît à certains exagérée ? Après tout, on pourrait objecter que comme des variants surgissent à chaque instant, il faudrait fermer toutes les frontières éternellement ; ce qui n'est pas envisageable. Il serait donc ridicule (inefficace, stigmatisant, impossible) de le faire maintenant.

    Eh bien, pour une fois, les politiques écoutent davantage les scientifiques eux-mêmes que la synthèse politico-scientifique proposée naguère par l'oms : ces scientifiques expriment de vives craintes quant à ce variant (nombreuses modifications simultanées sur la protéine "visée" par les vaccins, et contagiosité apparemment supérieure). Il ne s'agit donc pas, à mes yeux, d'une surréaction insensée et inefficace de la part des politiques, mais au contraire de la preuve que nous avons collectivement appris : désormais on essaiera de prévenir en contexte d'incertitude et de crainte raisonnable, plutôt que d'attendre tranquillement d'en savoir plus et qu'il soit trop tard pour s'adapter. On sait parfaitement que ce variant est déjà présent, mais on ne sait pas exactement dans quelle mesure ; il serait tout de même tout à fait stupéfiant de ne rien faire pour essayer de juguler l'apparition de nouveaux foyers importés, à un moment où leur rôle dans l'épidémie est sans doute crucial (plus tard, ce serait une goutte d'eau dans l'océan ; aujourd'hui, peut-être pas).

    Que le problème fondamental ne soit pas réglé, on en est d'accord : il faudrait peut-être rendre accessible plus largement les vaccins (histoire d'un peu mieux contrôler l'épidémie et de ralentir l'apparition des variants... avec toujours le cas très particuliers des populations immunodéprimées d'Afrique australe notamment), ou espérer une généralisation du curatif (indépendant des mutations pour certains médicaments les plus récents). En tout cas, je ne vois pas, à ce stade, en quoi ne rien faire au frontière serait préférable à essayer de les contrôler davantage.

  • Edji le 28/11/2021 à 11h37
    « la dernière fois qu'on a craint une baisse de protection conférée par les vaccins face à un variant du fait de ses caractéristiques... les faits ont malheureusement confirmé ces craintes »
    On a émis cette crainte pour Delta, et sur les formes sérieuses, les faits ne l'ont précisément absolument pas confirmée ; je ne comprends pas ton NB ici.

  • Pavarrois le 28/11/2021 à 11h39
    Je pense que John parle de la perte d'efficacité concernant la contagion par rapport aux prévisions d'il y a 9 mois

  • John Six-Voeux-Berk le 28/11/2021 à 11h45
    Oui, d'accord avec Pavarrois, mais la protection contre les formes graves a, elle aussi, diminué de la souche historique (on était à une protection à 95%) au variant delta (plutôt vers les 90%) : du simple au double, donc (de 20 fois moins de chance de développer une forme grave à 10 fois moins). C'est toujours une excellente protection, mais la baisse d'efficacité contre les formes graves n'en est pas moins très significative.

  • Edji le 28/11/2021 à 11h47
    On est dans la marge d'erreur.

  • Aulas tique le 28/11/2021 à 11h54
    J'espère qu'on a marché du pied gauche dedans alors.