La L1, saison 2023/2024
La compétition phare de l'Hexagone, ses équipes, ses enjeux, ses dirigeants, ses déboires.
-
fabraf le 02/04/2010 à 15h37Lubo
vendredi 2 avril 2010 - 15:18
Contrairement à ce que José affirme, voir des matchs entiers de L1, ou juste les buts est devenu très démocratique, de sorte que des émissions de résumés diffusés le lendemain des matchs ne présente plus aucun intérêt.
>>>
Je ne suis pas d'accord. Je dirai plutôt "voir des matchs entiers de foot est devenu très démocratique" entre les différentes coupes sur les chaines publiques, les matchs diffusés sur la TNT...
Par contre, je t'avoue que je n'ai vu aucun match de Boulogne, Sochaux ou autre Grenoble cette saison et que je risque vite d'être à sec si on me demande de citer des joueurs de ces équipes.
En clair, je pense que le public est devenu + sélectif. Avant n'importe quel affiche de Coupe d'Europe faisait au minimum 35% de pdm. Et on voyait si peu de foot que TF1 pouvait se permettre de retransmettre en différé les PSG - OM.
Aujourd'hui un Lille - Liverpool n'a même plus les honneurs du hertzien ou de Canal+.
-
Lubo le 02/04/2010 à 15h40Pourtant les matchs de Boulogne, Sochaux, ou Grenoble sont visibles comme les autres sur Foot + le samedi à 19h00.
Tu n'en as vu aucun parce que tu n'avais pas envie d'en voir un, pas parce que la Ligue rend ces rencontres confidentielles.
Par contre, avant Foot +, il était effectivement impossible de voir un match du dernier du championnat, à moins d'aller au stade...
-
Lubo le 02/04/2010 à 15h44Tiens, à propos, ça vient de tomber, c'est tout chaud :
lien
La LFP insiste pour la création de sa propre chaine.
-
fabraf le 02/04/2010 à 15h52Lubo
vendredi 2 avril 2010 - 15:40
C'était avant 1996 cette situation, soit il y a près de 14 ans. Depuis il y a eu plusieurs matchs décalés (2 puis 3) qui donnaient la possibilité de voir au moins 1 fois toutes les équipes.
Alors certes, il y a 30 ans, c'était "pire" (ou mieux c'est selon) mais je considère que la situation de la L1 a régressé depuis le nouvel appel d'offre.
-
Et Micoud, c'est du poulet ? le 02/04/2010 à 16h00Lubo
vendredi 2 avril 2010 - 15:44
Tiens, à propos, ça vient de tomber, c'est tout chaud :
lien
La LFP insiste pour la création de sa propre chaine.
-----------------
Vous ne voyez pas comme un paradoxe entre ces deux phrases du communiqué de la LFP ? :
"Dans un contexte de crise économique, ces réponses ont montré l'intérêt des diffuseurs et l'attractivité de la compétition"
et
"Toutefois, le montant de ces offres qui restent valables jusqu'au 30 juin ayant été jugé financièrement insuffisant [...] "
------------------
C'est beau l'art de la com', alors le championnat est attractif, ben oui la preuve, on a un paquet d'offres, la 1ere fois qu'il y en a tant alors que c'est la crise...
(bon par contre ils proposent chacun 1€50 ...)
-
Rhônealpinho le 02/04/2010 à 16h18arnaldo01
vendredi 2 avril 2010 - 15:27
Je dirais même, et surtout: s'ils faisaient de bons et longs résumés des matchs dans leur émission en clair, comment espérer vendre des matchs entiers au pay-per-view avant (et même des abonnements)?
-
Hurst Blind & Fae le 02/04/2010 à 16h24fabraf > depuis le dernier appel d'offre tu peux:
- Voir 100% des matches de L1 si tu as foot + / Canal + / Orange
- Voir 90% des matches de L1 en direct (100% en différé) si tu as foot + / Canal +
Or Foot + est désormais disponilble sur à peu près toutes les offres.
Du coup j'ai l'impression que c'est plutôt mieux qu'avant...
-
Qui me crame ce troll? le 02/04/2010 à 16h37Par rapport à avant (même à l'époque de France 2 Foot), on peut voir combien de minutes de match si on ne veut pas être une vache à lait ?
-
Hurst Blind & Fae le 02/04/2010 à 16h40On est mieux lotis en matches mais moins en résumés, en effet.
Mais ce n'est pas vraiment propre à la France, c'est l'évolution du foot européen tout entier depuis 10 ans qui vire au vidage de poche des fans.
Si tu veux pas être une vache à lait, c'est que t'aimes pas vraiment le foot.
-
José-Mickaël le 02/04/2010 à 21h23Lubo
vendredi 2 avril 2010 - 14:58
> La réponse de fabraf concernait la situation sur 6 mois quand je l'évoquais sur 20 ou 30 ans.
Sur 20 ou 30 ans ça a peu changé :
- ceux qui sont abonnés à Canal voient un match de plus ;
- ceux qui ne captent pas Canal (même en clair) n'ont plus Téléfoot.
(Mais ma critique à la Ligue, à laquelle tu répondais, s'adresse seulement à ce qui se passe depuis peu. D'ailleurs tu as parlé des résultats récents en coupe d'Europe, pas ceux des années 1980, donc je pensais que tu étais sur la même longueur d'onde.)
> le CFC n'est pas une émission de résumés, comme F2Foot, ou feu Téléfoot pouvaient l'être. C'est un talk, dans lequel on montre les buts des matchs
Téléfoot était un magazine.
> Pourtant les matchs de Boulogne, Sochaux, ou Grenoble sont visibles comme les autres sur Foot + le samedi à 19h00. Tu n'en as vu aucun parce que tu n'avais pas envie d'en voir un
Et le budget ? Foot + n'est pas gratuit ! Il y a deux ans on avait trois matchs avec l'abonnement de base à Canal (qui n'est déjà pas donné), aujourd'hui il faut l'abonnement de base + une option (ou un 2è abonnement, celui à Orange). Comme le note Fabraf, du temps des 3 matchs sur Canal, on était à peu près sûr de voir un peu toutes les équipes. À l'époque, je n'en regardais pas plus d'un par week-end en moyenne, mais je le choisissais. Par exemple je me souviens encore d'un Monaco-Nancy qui avait été une vraie découverte (quand Nancy marchait fort).