CdF Omnisport

Le fil multiprise pour les disciplines orphelines...

Lucho Gonzealaise le 15/09/2021 à 12h53

Il y a aussi un "léger" détail dans les performances de Tokyo... Certains athlètes n'ont pas ou très peu disputé de matchs/compétitions officiels dans l'année précédant l'olympiade. Un peu comme s'il y avait eu une pandémie mondiale qui aurait en plus obligé à reporter les JO d'un an.
vertigo le 15/09/2021 à 12h54

Première mesure à prendre: accueillir comme des nababs les juges de la boxe, ce sera de l'argent public directement convertible en médailles.
Pascal Amateur le 15/09/2021 à 12h55

En gros, La République en marche conspue Yohann Diniz.
Josip R.O.G. le 15/09/2021 à 12h56

Lucho Gonzealaise
aujourd'hui à 12h53

C'était vrai pour tous les concurrents
Josip R.O.G. le 15/09/2021 à 12h57

Pascal Amateur
aujourd'hui à 12h55
En gros, La République en marche conspue Yohann Diniz.
----
Tant qu'elle ne le conchie pas...
San-Antonio le 15/09/2021 à 13h02

Intéressant parallèle avec un documentaire diffusé sur la BBC cet été expliquant comment dès la nommination de Londres comme ville hôte des JO de 2012 (ils parlent d'ailleurs de l'attribution et du lobbying fait à Singapour par les britanniques... un magnifique moment de fair-play), Team GB a demandé - et obtenu - plus de moyens aux politiques pour faire des JO à domicile une réussite sportive.
Le vote a eu lieu en 2005 et l'argent massivement versé aux fédérations dès 2006... avec la réussite sportive que l'on connait.

Le discours que Macron a tenu cette semaine, les anglais l'ont tenu 6 ans avant leur échéance.
Ce qui me fait dire qu'il se comporte effectivement comme un médiocre chéfaillon, middle-manager d'une start-up nation sans idées.
Lucho Gonzealaise le 15/09/2021 à 13h09

Macron fait bien le parallèle avec les résultats des britanniques en disant qu'ils dépensent moins d'argent public tout en ayant plus de médailles. Sauf que c'est complètement mensonger de comparer les dépenses pour les JO de 2020 en laissant de côté celles qui ont été faites pour 2012 et qui ont permis de constituer des bases solides pour beaucoup de disciplines.
Josip R.O.G. le 15/09/2021 à 13h12

Sans connaissance des chiffres respectifs concernant les fonds alloués aux fédés de la France et de la Grande-Bretagne, ce débat me paraît assez vain
San-Antonio le 15/09/2021 à 13h15

Tout à fait, c'est complètement stupide.
J'allais rajouter "malhonnête" mais au final je suis pas sûr qu'il en ait conscience, ça souligne surtout son manque de connaissances du sujet.
fireflyonthewater le 15/09/2021 à 13h28

Je ne suis pas un fervent supporter de Macron, loin de lá, mais je ne suis pas fan du « critiquer pour critiquer ».

Depuis son élection en 2017, soit qql mois avant l'annonce des JO, il y a eu :
-Un nouveau responsable de la performance Onesta (qui considérait que le modèle français datait des années 60')
-Revue complète des sports et de la distribution de l'argent public vers les sports « médaillables » (justement car le modèle datait des 60s)
-Création de l'Agence national du sport en 2019 (2700 sportifs) – budget : 360M dont 100M pour la haute performance
-Création du Cercle de Haute Performance en 2020 (400 sportifs)