Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Hyoga le 29/06/2022 à 04h17Hearsay your honor.
Et hop, non lieu.
Bon, on sait jamais, on peut avoir une surprise.
-
Hyoga le 29/06/2022 à 04h31Trump's far-right supporters celebrated Hutchinson's testimony about the violent altercation in the car, hailing the former president as a beacon of masculinity who was prepared to physically fight his own Secret Service agents for "the cause." To some, the anecdote serves as proof that Trump did not abandon the Jan. 6 rioters.
Non, rien.
-
John Six-Voeux-Berk le 29/06/2022 à 05h49On avait parlé d'un « documentaire » anti éolien qui était censé démontrer les illusions, les mensonges de la filière, pour nous rappeler que la France était non seulement le pays du fromage mais aussi celui du nucléaire…
Le Monde décrit la galaxie d'intérêts (pronucléaires) qui s'active pour discréditer l'éolien depuis plusieurs années en France : lien
Malheureusement, l'article est réservé aux abonnés. Mais pour résumer, on y décrit une entreprise de désinformation concertée et de recours systématiques contre les projets de parc éolien (histoire de démontrer que cela ne marche pas). L'anti-éolien étant essentiellement du pro-nucléaire.
En tout cas, cette stratégie a été particulièrement efficace si l'on en juge par certaines certitudes assénées dans ces pages.
-
AS Roma Gricole le 29/06/2022 à 07h57C'est fou que, malgré des dizaines de messages assez longs sur le sujet, tu places ceux qui en ces pages défendent l'utilisation du nucléaire au niveau de Stéphane Bern...
Personne ici n'a jamais écrit qu'il faudrait se passer de l'éolien. Personne, jamais. C'est une position ridicule que d'interdire les moulins.
Ce qui a été dit, c'est qu'il n'est pas possible de maintenir une société fonctionnant à peu près comme la notre avec UNIQUEMENT des ENr, et qu'il faut garder une puissance pilotable en appoint, c'est à dire gaz / charbon / nucléaire. (L'actualité récente - l'Europe de l'Ouest relance ses usines de charbon - me parait pourtant tellement éclairante.)
Et que parmi ces 3 options, le nucléaire, qui est la seule décarbonnée, est DE LOIN la plus intéressante surtout dans un pays qui produit déjà 75% de son électricité de cette manière.
Ensuite, si tu découvres aujourd'hui qu'il existe des lobbys, tant mieux.
Il en existe des pro-nucléaire, des anti, des pro-éoliens et des anti. Et des pro-viande, des anti-spécistes. Des pro-ceci et des anti-cela.
Mais je ne crois pas pointer l'existence d'un lobby de mauvaise foi sur tel ou tel domaine ait une quelconque valeur argumentative.
Une simple recherche "lobby éolien" sur un moteur de recherche bien connu ramène ce lien lien, qui rappelle que "France Energie Eolienne" a été épinglé pour ses pratiques publicitaires.
-
John Six-Voeux-Berk le 29/06/2022 à 08h10Non, non, j'insiste surtout sur l'efficacité de la démarche pour infiltrer le débat avec des arguments boiteux : et d'abord le documentaire sur l'éolien qui avait mobilisé pas mal d'énergie ici.
Quand Lemon par exemple insiste sur l'importance de situer l'émetteur, je crois qu'il faut le fare aussi pour un « documentaire de combat » (« eoliennes, du rêve aux réalités ») aussi efficace que celui dont il était question.
Quand je ne sais plus qui affirmait que les sphères du pouvoir étaient massivement anti-nucléaires, je crois qu'il est important de savoir comment se fabrique ce « bon sens » du nucléaire, etc. Oui on sait en gros que les lobbys existent : il est encore plus intéressant de voir précisément qu'ils articulent des Stephane Bern, des Proglio, des Devecchio du Figaro, etc.
-
Franco Bas résilles le 29/06/2022 à 08h19Roma, ne le prends pas mal (sincèrement), mais je ne crois pas que ton dernier paragraphe "ait une quelconque valeur argumentative."
-
AS Roma Gricole le 29/06/2022 à 08h37Justement oui.
Je voulais montrer que c'était très simple de faire la même chose dans l'autre sens. Mais que ça ne servait à rien quant à statuer sur la pertinence ou non de l'utilisation de la technologie visée.
-
Pascal Amateur le 29/06/2022 à 08h45En tout cas, les dernières études indiquées ici le démontrent : un discours suffit à faire du fascisme une énergie propre. Le problème n'est pas tant la difficile survie de dieu à notre époque matérialiste, c'est que le désir de croyance se fiche partout avec une facilité déconcertante.
-
OLpeth le 29/06/2022 à 08h49Ca peut être un des tous petits avantages à avoir 89 députés RN, MLP va pas pouvoir les cadrer tout le temps et les empêcher de lâcher des saillies racistes ou révisionnistes. Ca rappellera à certains que la NUPES et le RN c'est pas exactement la même chose.
-
John Six-Voeux-Berk le 29/06/2022 à 08h49Sinon, picoré toujours dans ma revue de presse d'insomniaque : cet autre point de vue sur l'inflation ou plutôt sur la « skimpflation »
lien
On connaît certaines difficultés qui accompagnent toute mesure de l'inflation (composition du panier, prise en compte de nouveaux biens/besoins, prise en compte de l'amélioration de la qualité, etc).
Le paramètre « qualité » conduit souvent d'ailleurs à considérer que l'inflation est surévaluée (puisque l'augmentation de prix correspondrait en réalité à l'amélioration des « produits »), surévaluation elle-même pondérée de manière savante par les spécialistes.
La « skimpflation » est le processus inverse : pour maintenir les prix et les marges, les producteurs peuvent être conduits à dégrader la qualité d'un bien ou d'un service (cela va de l'attente aux caisses ou en ligne pour un sav, à la contenance d'un pot de confiture, ou encore à l'épaisseur de vos chaussettes).
Au point qu'aujourd'hui, on pourrait commencer à penser que l'inflation n'est pas surevaluée, mais au contraire masquée en partie par cette « skimpflation »