Gerland à la détente
Le fil de ceux qui l'ont fait 7 fois. Consécutivement.
-
Sens de la dérision le 26/01/2022 à 15h45Ce serait en tout cas un sacré manque d'ambition pour l'OL ET pour Guimaraes.
-
Gazier le 26/01/2022 à 15h53On peut aussi réorganiser notre milieu de terrain en faisant redescendre Aouar et Paqueta, Mendes étant le remplaçant de Caqueret.
-
Hiro Eto'o le 26/01/2022 à 15h57Faites signer Clément Grenier, et hop ! le problème est réglé !
-
fireflyonthewater le 26/01/2022 à 16h33Point de vu de Guimaraes: tout depend s'il peut mettre une clause de départ en cas de descente ou pas.
Si il a cette clause, il a peu de risque en fait.
Soit Newcastle descend, et il se trouvera bien un autre club (vu son niveau ca devrait pas etre un gros soucis). Soit Newcastle reste en 1ere league et il y aura surement un gros effectif l'année prochaine (et un gros salaire tout de suite)
S'il n'a pas cette clause ds son contrat, plus qu'un manque d'ambition, c'est surtout un gros risque de se perdre...
-
Mik Mortsllak le 26/01/2022 à 19h11Un possible nouveau nom de fil si ce transfert se confirme: "Les femmes et l'EBITDA d'abord."
Avec les succès de la section féminine ça collerait assez bien.
Si Guimaraes n'est pas le joueur le plus flashy je ne pense pas que l'un de nos joueurs de champ fasse mieux en terme de régularité cette saison:
lien
Il ne serait pas forcément impossible à remplacer avec une telle somme, mais le recrutement n'étant plus l'un de nos points forts depuis longtemps il n'y aurait pas de quoi être très optimistes.
Comme remplaçant possible, Van de Beek ne joue toujours pas à Manchester malgré un changement de coach, et en plus Bosz le connaît déjà, ce qui pourrait aider à faire passer la pilule.
La liste des remplaçants éventuels d'un bon niveau risque de ne pas être très longue en plein milieu de la saison.
-
Charterhouse11 le 26/01/2022 à 19h21Mik, toi même tu sais que la réponse le 2 février ça sera "Vincent et Bruno ont fait un énorme boulot en bouclant de transfert" (alors que face au club le plus riche du monde et pas emmerdé par le fpf, tu peux leur faire cracher largement plus que ce qu'ils proposent en première offre), suivi de "mais vu les conditions et malgré de belles idées, on s'est rendu compte que notre meilleure recrue était déjà dans l'effectif en la personne de JRA".
-
gurney le 26/01/2022 à 22h10Je n'arrive pas à prendre au sérieux cette rumeur.
Ca n'aurait aucun sens :
Bruno Guimares a une belle côte. toujours valable en juin prochain ou il aura 6 mois de contrat.
C'est un des rares joueurs réguliers (cf stat opta) qui peut nous sauver la suite de la saison. La plus-value (de 10/12m) qu'on va faire, on va la perdre financièrement à travers la rétrogradation de plusieurs places qu'on fera en championnat si on donne les clés du milieu à Mendes à la place.
Symboliquement, un club qui se dépoile d'un de ses top 3 au mercato d'hiver sans raison extra sportive, c'est un club à l'agonie qui va crever. C'est un signal atroce donné et au marché, et aux joueurs présents.
On parle d'une somme de 40m qui ne correspond pas à une valeur "déraisonnée" qui pourrait justifier que le club cède. 40m, c'est le prix minimum d'un tel joueur sur le marché anglais. D'ailleurs Newcastle a pris de bien moins bon joueur que Guimares pour 30 m chacun.
Bref, la seule chose qui pourrait justifier malgré tout ce que je viens d'écrire qu'on cède, ça serait que sans ce transfert, l'OL soit en risque d'être en cessation de paiement dans les prochaines semaines. Comme on n'a pas eu la moindre rumeur en ce sens, j'ai du mal à y croire.
Ou encore une logique de récupération de thune de la part d'Aulas dans le cadre d'une cession de parts ?
Je reste sur la position du communiqué, à savoir qu'il n'y a pas de négociation en cours entre l'OL et Newcastle (même si tous les médias disent l'inverse).
J'espère ne pas me reveiller avec un gros mal au cul dans les prochains jours.
-
gurney le 26/01/2022 à 22h192 ans de contrat en juin *
-
Il Capitano le 27/01/2022 à 09h19On passe de l'OL a accepté l'offre (média brazilou) à Guimaraes est OK pour y aller et l'OL fait monter les enchères.
Si l'impact sportif reste le même si ça se fait, ce n'est quand même pas du tout la même histoire.
L'OL a refusé une grosse offre pour Paqueta en accord avec le joueur et là, à partir du moment où BG fait savoir qu'il est OK pour y aller, c'est moins une évidence de fermer définitivement la porte.
C'est bien sûr toujours possible, mais le risque surtout avec un tel intérêt financier pour le joueur, c'est qu'il y ait une (petite) opposition avec le joueur.
Je vois mal BG forcer son départ, mais rien que mettre de la friture sur la ligne ne serait pas top étant donné que son avenir à l'OL est déjà fragilisé par notre situation sportive pourrie.
-
Il Capitano le 27/01/2022 à 09h22Donc là dessus comme sur le reste, avant de tirer des conclusions définitive sur la mort inévitable du club et la débilité infinie de nos dirigeants, on peut se dire que ce n'est pas si simple et que pas mal de choses se font de façon contrainte, et pas forcément par l'appât du gain.