En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Observatoire du journalisme sportif

Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.

  • Dom le 04/03/2010 à 14h35
    FPZ
    jeudi 4 mars 2010 - 09:55
    Rentré chez moi vers 23h30, j'allume BFM ou LCI pour voir les buts.
    Après les bleus, mini-résumés des autres matchs, notamment Italie - Cameroun, 0-0 malgré "ce but refusé par erreur par l'arbitre à De Rossi (je crois) alors qu'il n'était pas en position de HJ".
    En fait, sur un corner, sortie déchirée du gardien, le ballon revient sur l'italien qui marque de la tête.
    L'image, arrêtée vite fait, mettait le "révélateur" sur le dernier défenseur, censé couvrir l'attaquant... Sauf que le gardien n'était plus dans buts !
    Voilà, ça m'a énervé avant d'aller au lit, une petite phrse piquante envers l'arbitre par un type qui connait pas la règle !
    -----
    J'ai vu exactement la même chose sur InfoSport hier soir...
    Je trouve ça lamentable de la part d'une chaine sportive.

  • Jean-Patrick Sacdefiel le 04/03/2010 à 16h41
    Entre grands malades, on se reconnaît : "Quand j'entends le discours de Raymond Domenech, j'ai l'impression d'avoir à faire à ces gens malades ou victimes d'une addiction qui ne veulent pas reconnaître qu'ils souffrent de quelque chose." (Emmanuel Petit sur lequipe.fr).

  • liquido le 04/03/2010 à 17h53
    A propos de déni pathologique, il est héroïque de la part de la rédac de pondre un CR entièrement à charge contre les joueurs sans jamais évoquer l'existence du mec supposé mettre tout ce petit monde en musique. A croire que l'Edf réalise un vieux rêve anar de collectif autogéré.

  • Chaban del Match le 04/03/2010 à 18h05
    liquido
    jeudi 4 mars 2010 - 17:53
    A propos de déni pathologique, il est héroïque de la part de la rédac de pondre un CR entièrement à charge contre les joueurs sans jamais évoquer l'existence du mec supposé mettre tout ce petit monde en musique. A croire que l'Edf réalise un vieux rêve anar de collectif autogéré.
    ----------
    Mouais enfin bon les types sur la pelouse ils sont sensés avoir deux trois notions de tactique et de technique pour s'en sortir.

    Domenech il peut faire n'importe quoi , mettre n'importe qui (et y'en a qui vont dire que c'est déjà le cas) ca n'ria jamais. "Ah mais il fallait mettre X à la place d'Y", "fallait jouer en 4-4-2", alors qu'au match d'avant tout le monde disait que X était une quiche et que le 4-4-2 cétoupouri.

    On tape sur Domenech pour ne pas admettre que finalement les joueurs ne sont pas si bons que ça.
    Et c'est marrant parce que s'il se passe la même chose dans un club 9 fois sur 10 on va accabler les joueurs et pas l'entraineur.


  • arnaldo01 le 04/03/2010 à 18h14
    Oui c'est la faute des joueurs aussi mais pourquoi Raymond n'a pas sorti Henry et Anelka à la mitemps pour faire rentrer Cissé et Govou (ou Malouda) ? Pour qu'ils se fassent siffler en se faisant remplacer à la 60ème minute ? C'est possible pour que les joueurs soient vexés et se defoncent lors des prochains matchs. Malheureusement, Henry est sorti en souriant et en blaguant avec le banc et Anelka avait de s'en foutre, mais d'une force...
    En tout cas, mes espoirs sont ont disparu apres le match d'hier et il n'y a qu'une seule chose qui pourrait les faire revenir : les absences de Titi et Anelka à la coupe du monde. Ribery et Gourcuff deviendraient les patrons de l'attaque et retrouveraient peut-etre leur entente du match en Roumanie.

  • Jean-Noël Perrin le 04/03/2010 à 18h18
    C'est surtout que j'ai l'impression que les CdF se contentent de rendre compte de ce qu'ils voient sur le terrain et évitent volontairement de chercher plus loin.

    Ceci dit pour reprendre une observation faite sur l'article sur le match d'hier, j'ai aussi l'impression d'un vrai changement dans la ligne éditoriale des Cahiers après le match contre l'Irlande. Certes ça ne fait que 3 articles donc pas suffisant pour tirer des conclusions définitives mais pour prendre un exemple concret après la débâcle en Autriche, on lisait ça :

    "des Français qui – osons-le – méritaient mieux"
    "il faudra encore bien des contradictions pour se lamenter sur le match des Bleus en fustigeant ceux-ci et leur entraîneur"
    "Les Tricolores ont moins péché par faiblesse dans le jeu, accompli en seconde période"
    "Avec un déchet normal compte tenu de la nature de l'opposition, l'équipe de France a déployé du jeu (...). Et elle est parvenue à revenir pleinement dans ce match difficile, à l'heure de jeu"

    Je suis le seul à voir une vraie différence avec les articles de maintenant et ceux qui ont suivi les barrages ?
    (Compte tenu du fait qu'à mes yeux le match en Autriche était un vrai ratage)

  • Chaban del Match le 04/03/2010 à 18h22
    Jean-Noël Perrin
    jeudi 4 mars 2010 - 18:18
    C'est surtout que j'ai l'impression que les CdF se contentent de rendre compte de ce qu'ils voient sur le terrain et évitent volontairement de chercher plus loin.

    Ceci dit pour reprendre une observation faite sur l'article sur le match d'hier, j'ai aussi l'impression d'un vrai changement dans la ligne éditoriale des Cahiers après le match contre l'Irlande. Certes ça ne fait que 3 articles donc pas suffisant pour tirer des conclusions définitives mais pour prendre un exemple concret après la débâcle en Autriche, on lisait ça :

    "des Français qui – osons-le – méritaient mieux"
    "il faudra encore bien des contradictions pour se lamenter sur le match des Bleus en fustigeant ceux-ci et leur entraîneur"
    "Les Tricolores ont moins péché par faiblesse dans le jeu, accompli en seconde période"
    "Avec un déchet normal compte tenu de la nature de l'opposition, l'équipe de France a déployé du jeu (...). Et elle est parvenue à revenir pleinement dans ce match difficile, à l'heure de jeu"

    Je suis le seul à voir une vraie différence avec les articles de maintenant et ceux qui ont suivi les barrages ?
    (Compte tenu du fait qu'à mes yeux le match en Autriche était un vrai ratage)
    ------------
    Le changement de ligne éditoriale sur le long terme why not. Je prefere ca plutot que la prose habituelle des journalistes aussi versatiles qu'une girouette vendéenne.




  • Portnaouac le 05/03/2010 à 10h22
    Finesse, classe, élégance...

    Ce sont les mots qui me viennent à l'esprit, à la lecture de ce titre sur F365.fr : "L1 / BORDEAUX : Un mauvais choix dans la date"

    "Facilité" aussi, un peu...

  • Tricky le 05/03/2010 à 12h01
    liquido
    jeudi 4 mars 2010 - 17:53
    A propos de déni pathologique, il est héroïque de la part de la rédac de pondre un CR entièrement à charge contre les joueurs sans jamais évoquer l'existence du mec supposé mettre tout ce petit monde en musique. A croire que l'Edf réalise un vieux rêve anar de collectif autogéré.
    ------------------
    Hello Lee,

    Hamaisnonmaispasdutout.

    En fait, rappelle toi quand la petite avait un an.

    Oppressé par la hantise d'être qualifié de parent démissionnaire, tu lui offrais des instructions claires et précises pour faire passer la cuiller de l'assiette à la bouche sans qu'il y ait déperdition de nourriture sur le sol. Le tout avec des trésors infinis de patience et, parfois aussi, la grosse voix qui pique un peu.

    Hélas, ça n'empêche pas de se saisir de ladite cuiller, de te regarder avec ce sourire insolent en coin et de balancer de manière ostentatoire la purée carotte céleri avec violence en faisant claquer un non définitif (bien que destiné à se répéter à l'infini)

  • Et Micoud, c'est du poulet ? le 05/03/2010 à 13h04
    Portnaouac
    vendredi 5 mars 2010 - 10:22
    Finesse, classe, élégance...

    Ce sont les mots qui me viennent à l'esprit, à la lecture de ce titre sur F365.fr : "L1 / BORDEAUX : Un mauvais choix dans la date"

    "Facilité" aussi, un peu...

    -----------

    Pas pigé ...