Réactions

• le consul le 20/03/2001 à 00h00
  ah tout ce concert de vierges effarouchees qui s'offusquent que Canto ait pu tenir des propos si obscenes. On en est encore tout chamboule!!!!!
  La France n'a jamais compris Canto. Tant pis pour elle.
  Comme l'ecrivait Rimbaud: "La terreur n'est point francaise".
  
  Je l'ai vu l'emission. Un grand moment. On se serait cru dans droit de reponse. Enfin un peu de politiquement incorrect pour reveiller ce pays endormir. Douce France....
  Il faut avoir ete a Manchester pour comprendre Canto et non pas avoir grapille quelques images deci dela.
  La France n'est pas une terre de football.

  ---

• le consul le 20/03/2001 à 00h00
  reponse a lien
  
  Comment cela " quelques exploits"?? Pourquoi minorer le fait que cantona a fait de Manchester un club phare des annees 90? Il faut vraiment etre aveugle pour tenir de tels propos!!!!!
  Quand a henry michel!!!!!! Henry Michel, le partouzard bien connu qui se tapait putes sur putes lors des deplacements a l'etranger......

  ---

• Amazigh le 20/03/2001 à 00h00
  Houbahouba, quand j'ai lu "petite démonstration" je m'attendais à une suite originale et qu'est ce je lis que Canto est l'auteur de "petits exploits" ils sont vraiment cons ces supporters et les joueurs de foot anglais qui l'ont élu joueur du siècle et joueur de l'année! Certe le métier de journaliste n'implique pas de se faire insulter à la TV par des joueurs et on pourrait aussi inverser la tendance qu'est ce qui donne le droit aux journalistes de dire tout et n'importe quoi sur un joueur! Canto a eu son droit de réponse un peu tard je regrette qu'il ne l'ai fait plus diplomatiquement preuve qu'il ne l'avait pas préparée! Et il ne parlait pas de la presse britanique mais française et surtout du journal l'Equipe!

  ---

• bob le 21/03/2001 à 00h00
  Amazigh, certes, Canto parlait de l'équipe, et alors, ce n'est pas une raison. Il veut frapper lorsqu'il se fait insulter mais refuse toutes critiques si elles ne le consacrent pas. Seul son ego est plus grand que sa connerie. "Pour une petite agression sur un petit supporter, on peut être pardonné". Non seulement, il considère qu'il y a des classes d'individu, mais en plus, il légitimise le hooliganisme. Quant à son droit de réponse, il l'a eu plus tot mais il l'a toujours refusé. Sauf qu'actuellement, on ne parlait plus de lui, et là son ego hypertrophié en souffrait. De plus, il a aussi insulté le pape. Certes, ce n'est que le Pape. Nombreux sont ceux qui s'en balancent. Mais comment réagiraient ces mêmes personnes si c'étaient un Mollah, le Dalaïlama ou n'importe quels chefs religieux. Avant de demander le respect, il faut en faire preuve d'un minimum; ce qu'il n'a jamais su faire!
  

  ---

• houbahouba le 21/03/2001 à 00h00
  Cantonesque !
  
  Il y a vraiment des icônes auxquelles on ne doit pas toucher! J'ai commis un crime de lèse-majesté! Supposer que le King Canto n'est pas au minimum l'égal de Platini, Maradona, Pelé, Gallardo, Depardieu (pour le ciné) et Jean Claude Vandamme (pour le kick boxing, pas le Q.I) réunis, quelle outrecuidance du manant que je suis!
  
  
  Amazigh, désolé d'avoir été plus démonstratif qu'original mais lisant peu la presse britannique j'ai du mal à voir en quoi elle est "moins" pire que l'Equipe.
  
  
  Consul, désolé d'avoir été un peu politiquement incorrect avec "quelques exploits " et "nombreuses frasques", j'aurais dû remplacer "quelques" par "multiples". Et j'ai l'impression que beaucoup, Canto compris, confondent politiquement incorrect et vulgarité! Dire "H.Michel, lors des déplacements, passait plus de temps à étudier le marquage à la culotte des professionnelles du sexe "est politiquement incorrect (et peut-être vrai, as-tu eu des confidences de ces dames, cher consul….). Faut-il forcément dire "le gros Henri toujours la queue à l'air et en l'air, pensait plus à tirer un coup qu'à tirer au but….."?
  Perso, je continue à penser que Canto a été un joueur exceptionnel à Manchester parce qu'il a trouvé un environnement qui lui convenait parfaitement, qu'avant il gâchait son talent et qu'il est trop facile d'excuser ses excès, passés, présents et futurs, en disant "seuls les sots et les imbéciles ne comprennent rien au talent de ce génie polymorphe!"
  

  ---

• le nihiliste le 21/03/2001 à 00h00
  Canto la teigne, canto la terreur, canto la tâche... Je pense que s'il avait fait preuve d'un peu d'humilité, il serait pas autant dég aujourd'hui. Il dit faire du "beau" (et il a prouvé à MU qu'il en est capable) mais durant sa carrière, il a plus fait LE beau... La france n'a jamais compris Canto? C'est peut-être parce que les gens qui l'écoutent dans sa langue natale sont plus à même de remarquer ce malaise, cette difficulté constante de communiquer normalement sans introduire ce coté mystique à 2 balles... Auj ne jouant plus, il faut absolument populariser et généraliser ce sport de plage ou il brille encore; ca lui permettrai sans doute de continuer plus aisément le combat contre le lobby français lobotomiseur et anti-artiste, suivez le guide, vierges effarouchés, une fois dépucelées, vous comprendrez. Bon pour le coup des journalistes je lui en veut pas, n'appréciant pas trop le journalisme sportif jugeur. Mais imaginons le même avec 1 gramme de modestie...

  ---

• Amazigh le 21/03/2001 à 00h00
  Tout à fait il s'agissait bien d'une petite agression sur un petit supporter si on pouvait appeler ça supporter Canto n'a en rien cautionné le hooliganisme je ne sais pas quelle serait ta réaction en face d'un hooligan xénophobe mais moi elle aurait été similaire surtout quand on est provoqué et que l'equipe titre le lendemain impardonnable alors qu'il n'avait aucun élément sur cet individu est encore plus impardonnable!
  
  Sinon BOB je n'ai pas à réagir sur ce qu'il a dit sur le Pape parce que ça ne me touche pas du tout et qu'il parle du pape de l'imam de paris ou du rabin de lyon j'en ai rien a glander sur le fond Canto a raison ce sont des mecs qui vivent dans le luxe et qui viennent prêcher la bonne parole auprès de pauvres gens moi je suis loin de ça!La seule chose qui me touche c'est quand on s'attaque à des gens simplement à cause de leur couleur de peau ou de leur origine raciale là je réagirai mais la religion ça me dépasse!

  ---

• bob le 21/03/2001 à 00h00
  Apparemment, comme le faisait remarquer Houbahouba, on ne touche pas à Canto ni à ces actes, de même que ces déclarations: il est le Maître, et nous ne sommes que des abrutis avec trop peu de jugeotte pour le comprendre. Certes, il faut lui reconnaître du talent sur un terrain encore fut-il anglais. Il n'empêche, qu'en dehors, il ne respecte que sa personne!
  
  Amagizh, sache que les différences de religion ont tué aux cours des siecles bien plus de monde que le xénophobe. Le fait que l'on attaque quelqu'un sur sa religion ou sur sa couleur de peau est du même genre. De plus, Canto a peut-être raison sur le fond, (A chacun son idée) mais certainement pas sur la forme.

  ---

• Amazigh le 21/03/2001 à 00h00
  Encore une réaction sans rapport avec Canto encore que....???Voici une partie de l'interview de Bergero "Anelka, lui, ne me posait pas de problème. Je ne l’ai jamais critiqué. Lorsque j’ai été viré, il se trouvait effectivement à l’infirmerie." relevé sur sport24 alors que cette partie n'apparait pas sur l'é lien Quand on sait comment ce journal avait interprété le licenciement de Bergeroo (complot de la bande à Anelka!) j'aurai du mal a maitriser mes nerfs en lisant de tels mensonges qui peuvent vous briser votre carrière et surtout faire du mal à votre famille comme le disait Canto!

  ---

• snake le 21/03/2001 à 00h00
  J'adore Cantona! Ce qu'il a fait n'est pas très fin, je suis d'accord. Et alors? Comme dit Oliver, il vaut mieux ça qu'un mec comme Papin qui lèche les bottes à Roland. On a jamais reconnu le talent de Canto en France (comme Ginola) alors qu'il était 10 fois plus doué qu'un mec comme Dugarry (comme Ginola). Malheureusement on leur a tapé dessus à un certain moment parce qu'ils avaient un profil de bouc-émissaire. Et surtout, ils n'étaient pas pote avec Deschamps (un autre bon lécheur). Les pauvres. Mais est-ce un tort? Ils ont vécu le football selon une certaine idée qu'ils s'en faisaient, ils l'ont suivi et maintenant on leur tape lien
  C'est nul. Les journalistes se sont d'ailleurs cassé du plateau parce qu'ils avaient peur d'entendre la vérité. J'ai lu qu'il avait dit aussi que Deschamps servait de gîte aux journalistes, ça ne m'étonne pas. Ils ont eu peur de Canto. Comment pourrait-il en être autrement de la part d'un homme qui dit ce qui est vrai? C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'est pas aimé de ce coté de la Manche. De toute façon, Canto s'en fout, il a été élu meilleur joueur de tous les temps du plus grand club au monde actuellement. Et puis,qu'est ce qu'il peut bien avoir à faire de deux malheureux journalistes et d'un joueur qui reste sur deux échecs au sein de ces deux derniers clubs (si vous lui enlevez le coté tactique, il est largué le pauvre Deschamps)?
  
  Canto est adulé en Angleterre et a permis aux Petit, Pires & co de se faire accepter là-bas.
  Quelqu'un a dit sur le forum qu'il avait juste brillé dans un faible championnat comme la premier league. Ah bon, un club qui met trois clubs en quart de la C1, c'est un petit championnat? Et l'Italie, c'est un grand championnat?
  Excusez-moi, c'est un peu fouillu mais Cantona mérite d'être respecté malgré le mauvaises choses qu'il nous a montré au long de sa carrière. Il frappe un supporter facho, c'est un nul. Zidane met un coup de tête à un joueur mais ça c'est pas grave. Il y a deux poids, deux mesures. Tant pis, c'est comme ça. De toute façon la société préfère les cireurs de bottes plutot que les mecs comme lui ou Canto. Mais moi, j'aurais toujours plus de respect pour lui que pour Deschamps. Merci.

  ---