Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Tuniques amères

Jean-Michel Aulas commence fort la saison, mais perd son pari sportif: au Mans, le maillot de l'OL est resté plus vierge que la cage de Lloris.
Auteur : Jérôme Latta le 10 Août 2009

 

La première polémique aulassienne de la saison est survenue dès la première journée: le président de l'Olympique lyonnais a en effet menacé de faire porter à ses joueurs un maillot floqué du nom de Betclic, (futur) sponsor du club. Futur, car la loi sur l'ouverture des paris à la concurrence n'est pas encore définitivement adoptée et n'entrera en vigueur, au mieux, qu'au 1er janvier prochain. On ne connaît pas non plus les opérateurs qui seront agréés. D'ici là, les marques qui veulent profiter de la manne de ce marché, et devenir de nouveaux et généreux sponsors pour les clubs, restent interdites de publicité (1).


Garde-à-vue et gare à toi
C'en est trop pour la patience de Jean-Michel Aulas, qui affirme, la semaine passée, vouloir braver l'interdit et ne pas craindre une éventuelle garde-à-vue en envoyant ses petits gars porter haut les couleurs de la dérégulation de l'industrie du gogo, pour cette ouverture de la Ligue 1. Il applique même à l'art du pronostic sa syntaxe hasardeuse: "Sur ce dossier, nous n'avons aucune chance de perdre, à 99,9%" (L'Équipe).
Las, le ministre du Budget Éric Woerth rappelle le rebelle à l'ordre et à ses devoirs: "En démocratie, le respect de la loi n’est pas négociable. (...) Être dirigeant sportif et hors-la-loi, c’est incompatible. J’appelle donc Jean-Michel Aulas et Betclic à garder leur sang-froid" (2). L'OL plie devant le risque d'écoper de sanctions sportives en plus de poursuites judiciaires, la Ligue ayant refusé d'homologuer la tunique et l'UEFA de délivrer une dérogation. Si ce n'est pas un complot, ça. Au Stade Léon-Bollée du Mans, samedi soir, les poitrines lyonnaises sont nues.

aulas_maillot.jpg


Faire payer la Ligue et la Fédé
Juste après le match, Jean-Michel Aulas s'épanche, tout en menaces et redondances: "C'est un gros préjudice qui est infligé aux clubs français, et je pense que le moment venu ce préjudice va coûter très cher aux associations, que ce soit la Fédération ou la Ligue. (...). Le préjudice qui va être fait aux clubs français va être payé par la Ligue ou la Fédération car, à un moment ou à un autre, évidemment, on sera dans notre bon droit et notre légitimité sera reconnue". Sans oublier de seriner que les clubs français sont "pénalisés". "J'espère que la raison l'entendra et qu'on sera écouté avant d'être vilipendé", déclare-t-il dimanche à l'AFP, toujours dur du larfeuille.
Dans un communiqué, l'OL déclare se réserver "le droit de saisir toutes les instances compétentes tant nationales qu'internationales". Ce n'est pas la première fois que le Septuple fait mine de se tourner vers une justice plus divine (3), mais la probabilité d'une démarche concrète reste faible. Le "bon droit" dont se réclame continuellement JMA n'est en général que le sien.


L'humanitaire dimanche
Jean-Michel Aulas, vu de son côté intelligent, trouve là le moyen de faire beaucoup de publicité à un sponsor invisible. D'aucuns diront même qu'il "protège son groupe" en montant au créneau. Vu de son côté infantile, il trépigne, incapable d'accepter de se soumettre à la loi (ou à ses délais d'application) quand elle contrevient à ses intérêts immédiats. Et il mène le combat seul, les autres clubs concernés n'ayant pas pris les armes (4)

On s'amusera aussi de ce qu'en juin, le président lyonnais déclarait: "S'il faut faire de l'humanitaire pour attendre l'ouverture de la publicité sur les jeux en ligne, aucun souci. On est prêt à faire comme Barcelone avec l'Unicef" (JDD, 21/06). À défaut, arborer un maillot allégé de son principal pâté publicitaire, c'est aussi faire œuvre de charité au profit de l'esthétique.


(1) Il y a deux ans, une descente de police lors d'une conférence de presse de l'AS Monaco à La Turbie, suivie de l'interpellation d'un dirigeant de la société Bwin, puis la garde à vue d'Olivier Sadran, président du TFC, avaient dissuadé les clubs de pousser le bouchon plus loin. Lire "L'argent du book n'a pas d'odeur".
(2) Lire son interview sur jdd.fr.
(3) Notamment dans le cadre de l'indemnisation des clubs pour les internationaux mis à disposition des sélections. Lire "Fractures impayées".
(4) Betclic a également signé avec l'AS Saint-Étienne et l'Olympique de Marseille, Unibet avec le Paris SG.

Réactions

  • Qui me crame ce troll? le 10/08/2009 à 10h32
    Dino, comme le terme gesticulation aulassienne aurait dû te mettre sur la voie, je considère que c'est idiot. Par contre, si Aulas parvient à faire avancer la date, mon petit doigt me dit que les autres clubs concernés n'attendront pas le 1er janvier pour afficher leur sponsor.

  • Cyril trolle... le 10/08/2009 à 10h38
    Jean-Michel Aulas prêt à faire de la tôle pour un sponsor de paris en ligne, mouarf, Tapie doit se marrer de cette vulgaire tentative d'imitation...

    Sinon, il ne le sait pas, que le sponsoring par des sociétés de pari en ligne est interdit depuis le précédent Toulousain, et en conséquence directe de l'affaire Hoyer (pas sûr de l'orthographe de cet arbitre allemand qui avait pipé des matchs pour des parieurs mafieux). Non parce que supposons qu'une boîte de pari en ligne sponsorise l'OL. Une défaite à domicile de l'OL contre Boulogne-sur-mer sera extrêmement suspecte. Ou alors il faudrait que la société de pari ne concerne pas le football (genre le PMU par exemple).

    Troglo est très fort (bien plus que moi en tout cas) pour les aspects juridiques, mais il me semble que le sponsoring d'un club de foot par une société de pari en ligne dont les gains dépendent des résultats sportifs des clubs de foot est facilement assimilable à du "conflit d'intérêt" voire à du "délit d'initiés".

  • PEM8000 le 10/08/2009 à 10h41
    Encore un coup de com' ridicule. Dommage, il fallait célébrer le beau (en tout cas plus beau) maillot de l'OL. Le pire c'est qu'il y ait encore du monde pour relayer ce type de gémissements.

    Boulogne-sur-Mer a aussi des problèmes de sponsor, je propose "Dis-donc! Tu viens plus en soirées ?!?" comme accroche pour leur prochain match.

  • Mykland le 10/08/2009 à 10h42
    Avec de telles déclarations, de telles menaces, la LFP ne serait elle pas en droit de sanctionner Aulas comme elle a pu sanctionner Decourrière ?

  • Portnaouac le 10/08/2009 à 10h55
    Mykland
    lundi 10 août 2009 - 10h42

    ---------------

    Je ne suis pas certain qu'il soit très judicieux de placer sur un même plan des propos, aussi puérils soient-ils sur le fond et sur la forme, ne contenant finalement rien d'autre que la menace d'une action judiciaire, et des propos purement et simplement injurieux ; les premiers sont simplement ridicules (dans la veine aulassiene) ; les seconds étaient, à mon sens et aussi de l'avis de l'arbitre de la rencontre qui a déposé une plainte, constitutifs d'un délit (celui d'injure publique).

  • Jean-Patrick Sacdefiel le 10/08/2009 à 11h32
    Cyril trolle...
    lundi 10 août 2009 - 10h38
    "Sinon, il ne le sait pas, que le sponsoring par des sociétés de pari en ligne est interdit depuis le précédent Toulousain, et en conséquence directe de l'affaire Hoyer (pas sûr de l'orthographe de cet arbitre allemand qui avait pipé des matchs pour des parieurs mafieux)."

    ??
    Le sponsoring est interdit en France parce que la loi française n'a pas encore transcrit les directives européennes. L'affaire Hoyzer a alimenté les doutes quant aux risques démultipliés de corruption que favorise la libéralisation de ce marché. Mais malheureusement, elle n'a pas été suffisante pour interdire les sociétés de pari privées, ni leur sponsoring des maillots dans les pays européens qui ont déjà ouvert le marché à la concurrence...
    Après, on est bien d'accord sur le conflit d'intérêts.

  • animasana le 10/08/2009 à 11h40
    Crisp Rool roi de la biscotte
    lundi 10 août 2009 - 07h56
    Lyon et Nancy sans gros sponsor hideux sur les maillots ce week-end, j'ai failli croire à la fin du foot business !
    ----------
    Pour Nancy, c'est surtout le fait de vouloir mettre son joli maillot chocolat contre une équipe en rouge...ça fait plutôt business à fond.

    Boulogne joue sans sponsor (vont ils faire comme Romain Mesnil?) et Sochaux a le sien en tout petit sur la poitrine, et ça donnerait presque envie de s'acheter un maillot, du coup.

  • Vel Coyote le 10/08/2009 à 11h50
    Bon ben encore un caprice ridicule de sieur Aulas, c'est pas le premier et sûrement pas le dernier.
    Ça va lui manquer de plus pouvoir se plaindre quand ces sponsors seront légaux... du coup il va peut être tenter "Vins du Beaujolais" pour 2010-2011.

    Par contre, je l'ai paradoxalement trouvé un peu fadasse le maillot, alors que sur celui de Flamengo effectivement ça passe hyper bien.




  • alain el Rocher le 10/08/2009 à 12h53
    Cher Jérôme,

    Chers Camarades Cdfistes,

    En tant que supporter parisien de longue date, je suis partisan du Aulas bashing.

    En tant qu'avocat, je ne peux laisser dire autant d'âneries juridiques.

    Aulas a raison juridiquement. La loi française en vigueur sur la prestation de services est contraire au droit communautaire, et ce depuis 2007.

    Il n'y a même pas de règlement à appliquer ou de directive à transposer; notre loi est directement contraire au traité instituant la Communauté Européenne de 1957 (modifié à plusieurs reprises depuis), article 49 sur les libres prestations de services, point barre.

    Cf. le communiqué de presse de l'Union Européenne de 2007 pour les fanas de littérature juridique.

    lien

    Voilà. Avant de bâcher à tout va, ce serait bien de vérifier un peu la réalité de la situation, qui est plus dans les gris que dans le noir et blanc.

    Bien à vous,

    Un admirateur des Cdf,

    Alain


  • Cyril trolle... le 10/08/2009 à 13h51
    Sinon, dans les réponses au sondage idiot, j'aurais bien rajouté: "Le PMU, sponsor officiel des communiqués de l'OL"

La revue des Cahiers du football