Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Supporters : des promesses bien assises

Organisées au Sénat la semaine dernière, les Assises du supportérisme marquent peut-être, avec la création du Conseil national des supporters, la première étape vers la reconnaissance du rôle de ces derniers et de la nécessité de les associer à la gestion des clubs.

Auteur : Pierre Barthélemy le 22 Avr 2014

 

 

Comme le Livre vert du supportérisme de 2010, le chapitre du récent rapport Glavany relatif aux supporters était voué à un enterrement de première classe, dans l’ignorance et le silence coupables de tous. Pourtant, cette fois, certains supporters ont décidé qu’il était temps de devenir non seulement acteurs, mais surtout moteurs dans les réflexions tendant à définir leur place dans le football actuel.
 

À cette fin, l’association À La Nantaise a organisé, jeudi dernier au Sénat, Les Assises du supportérisme avec l’appui du parlementaire Ronan Dantec. Si l’après-midi s’est avérée riche en témoignages et réflexions, c’est l’annonce de la création du Conseil national des supporters de football qui a constitué le clou du spectacle.
 

 


 


En quête d’un interlocuteur légitime

L’une des critiques, pertinente, adressée aux supporters ces derniers temps, et cristallisée par le rapport Glavany, est l’absence d’interlocuteur représentatif et légitime à opposer aux autres protagonistes: FFF, LFP, clubs, pouvoirs publics… Face à cette critique persistante, l’association de supporters À La Nantaise a engagé des réflexions, rencontré des responsables locaux et nationaux, mûri son projet et donc lancé le CNSF.
 

À ce stade encore embryonnaire, il n’en constitue pas moins une avancée significative. Il offre aux supporters de la crédibilité: celle de leur capacité à s’organiser dans le respect des règles et à rassembler des protagonistes de tous horizons professionnels (avocats, professeurs d’université, fonctionnaires, étudiants), sociaux ou géographiques (de Nantes à Nancy en passant par Rouen), de tous âges et aux ambitions diverses (actionnariat populaire, vie des tribunes, développement de la vocation sociale et culturelle du football…).
 

Concrètement, le CNSF a vocation à rassembler toutes les associations de supporters transparentes, responsables et ouvertes, autour d'un travail collaboratif pour réfléchir en amont et dialoguer par la suite. Présent jeudi au Sénat, Bernard Desumer, vice-président de la FFF, a semblé sensible à cette initiative – lui qui œuvre de son côté, depuis le Norvège-France de 2012, à la constitution d’un groupe officiel de supporters de l’équipe nationale. Petit pas ou pas de géant, l’avenir le dira. Mais désormais, ni la Ligue ni les pouvoirs publics ne pourront se cacher derrière l’argument d’un éclatement de la représentation des supporters pour refuser encore et toujours l’indispensable dialogue. Ils sont même appelés à contribuer au développement d’un Conseil auquel ils seraient bien inspirés d’apporter soutien médiatique, financier et logistique.
 


Ambition première : l’actionnariat collectif

Si c’est surtout la question des tribunes et des supporters Ultras qui nous a occupés dernièrement, le CNSF est avant tout porté par une volonté d’investissement global des supporters dans l’évolution du football et dans sa gouvernance. Sous le prisme de l’actionnariat populaire et de l’application de la RSE (Responsabilité sociale des entreprises) aux clubs de football, deux des trois tables rondes ont surtout mené les débats sur le rôle dont les supporters peuvent être investis en tant que parties prenantes au titre de ladite RSE [1].
 

Dans l'esprit de cette démarche, les supporters aimeraient désormais participer au capital des clubs et disposer a minima d’un pouvoir de contrôle et de décision au sein des clubs. En la matière, l’intervention de Ben Shave, de Supporters Direct Europe, a mis en exergue l’incroyable retard de la France sur ces questions. C’est ce qu’a rappelé William Gaillard (conseiller de Michel Platini à l’UEFA): sur les 54 membres, seuls trois n’ont pas mis en place dans leurs clubs l’agent de liaison avec les supporters (Azerbaïdjan, Modalvie et France – alors qu’en Allemagne, il existe en moyenne huit agents de liaison par club).
 

Le témoignage de Colin Farmery a particulièrement marqué les esprits. Supporter de Portsmouth, il a vu son club être relégué en D4 à la suite de trois dépôts de bilan dont furent responsables des dirigeants parfois incompétents, parfois escrocs. Désormais, les supporters sont propriétaires de leur club. Après avoir réussi à collecter près de deux millions d’euros ensemble, ils ont racheté leur équipe, qui joue désormais devant 18.000 personnes à chaque rencontre. Première conclusion tirée par tous les participants: la gestion d’un club est d’autant plus transparente (et le club est donc d’autant plus pérenne) que les supporters ont un droit de regard sur sa gestion.
 


En creux, le mouvement Ultra

Si les questions des tribunes sont restées plutôt secondaires dans les débats ou dans l’esprit des fondateurs du CNSF, une belle porte s’est ouverte pour le mouvement Ultra. La présence de beaucoup de représentants de ces supporters au Sénat a démontré, une nouvelle fois après la manifestation nationale à Montpellier, leur capacité à s’asseoir à une même table, à échanger et à parler unis. Les échanges entre Bernard Desumer et des représentants Ultras (notamment nantais et parisiens) se sont avérés constructifs, même si le premier cité a quelque peu essuyé les plâtres pour la LFP – étonnamment non représentée au motif que la préparation de la finale de la Coupe de la Ligue ne lui laissait pas de temps.
 

L’intervention du sociologue Nicolas Hourcade a été particulièrement marquante lorsqu'il a rappelé qu’aucun système européen n’a connu le succès par le truchement du tout-répressif dans lequel Frédéric Thiriez et Manuel Valls s’entêtent. Selon lui, le système anglais (qui a allié une forte répression à une mutation du football en une activité économique onéreuse) ne pourrait fonctionner qu’à Paris en raison de sa puissance financière et d’un bassin démographique de dix millions d’individus unique en Europe continentale. Pour le reste du pays, les modèles allemand ou belge auraient vocation à s’imposer. Mais là non plus, la répression n’a pas suffi. C’est le recours systématique, sincère et approfondi au dialogue qui a d’une part permis de concevoir les stades de manière adaptée, et qui a d’autre part légitimé des mesures de rétorsion aussi intransigeantes qu’intelligentes contre les fauteurs de trouble.
 

L’incapacité de la France, de ses pouvoirs publics et de ses institutions footballistiques à nourrir une réflexion globale alliant toutes les composantes du football (sportive, économique, médiatique, festive, populaire…), aussi bien qu'à ouvrir le dialogue, l’enferme dans une inefficience crasse et une inopportune radicalisation. La nouvelle ministre des Sports Najat Vallaud-Belkacem et son secrétaire d'État Thierry Braillard, auxquels le Conseil a demandé une rencontre, tiennent l'occasion de changer la donne.
 


[1] La RSE, selon le Livre vert de la Commission européenne, est un "concept dans lequel les entreprises intègrent les préoccupations sociales, environnementales, et économiques dans leurs activités et dans leurs interactions avec leurs parties prenantes sur une base volontaire". Cela se traduit, par exemple, par l’accompagnement qu’offrent (que sont censés offrir) les clubs aux jeunes du centre de formation qui ne sont pas appelés, in fine, à devenir professionnels. Cela concerne aussi, par exemple, les perspectives environnementales et écologiques liées aux stades (du photovoltaïque sur les toits du stade Geoffroy-Guichard aux soucis de pollution des pelouses synthétiques), ou encore, dans un autre domaine, les fondations des clubs dont les actions sociales sont importantes dans le tissu local.

 

Réactions

  • poiuyt le 24/04/2014 à 11h04
    En effet...
    Justement, SOS ligue 2, c'est des ultras, on s'en fout...
    Il faut donc juste espérer que dans ce nouveau truc, les ultras seront associés pour qu'il y ait une vraie représentation globale des supporters...

  • Chantôminho le 24/04/2014 à 16h24
    @dugamaniac : je perçois mal le sens de ta phrase concernant les avocats, économistes, sénateurs ou chercheurs à propos du foot. Je ne pense pas que la profession de l'un ou de l'autre le rende plus ou moins légitime à se passionner pour le football et à en défendre la dimension populaire. La force des groupes de supporters et des tribunes réside notamment dans l'indifférence / l'ignorance du statut professionnel ou social des uns et des autres.

    @dugamaniac, poiuyt, Lancelot: l'article est très clair sur le fait que le CNSF est, originellement, porté par des supporters dont les objectifs sont liés à l'actionnariat populaire. Ca n'exclut en rien la question du supportérisme Ultra qui, certes, a une forte dimension d'animation des tribunes mais aussi une propension à s'impliquer dans la vie d'un club (souvent à la manière des partenaires sociaux à commencer par la négociation des tarifs, la rédaction du règlement intérieur du stade...).
    Doit-on pour autant cracher sur cette initiative ? Ce serait aussi inepte que contreproductif. Les revendications des supporters quant à leur implication dans la vie des clubs sont d'autant plus audibles et légitimes qu'elles sont portées de manière homogène par une structure aux motivations et intérêts hétéroclites. Si le CNSF arrive à des consensus en matière d'animation des tribunes et peut les porter d'une voix, ce ne sera qu'un atout majeur.

    Rien ne me chagrine plus que ces guerres picrocholines sur qui est le plus légitime, qui est le plus impliqué, qui a commencé en premier, qui a la plus grosse... Au bout d'un moment, faut arrêter de penser seulement à ses intérêts et savoir travailler de concert.

    Il a existé des tentatives préalables comme le CSU ? Et bien tant mieux, servons nous des leçons du passé pour faire du CNSF un succès pour et par tous.
    Depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts. La répression a décuplé et les groupes de supporters ont développé la solidarité entre eux, quels que soient leurs clubs ou motivations. La manifestation de Montpellier en est un bel exemple.

    Le CNSF est donc tout sauf un retour à la case départ. Il ne sera que si chacun ne le voit que sous un prisme vaniteux et égocentré.
    Ses fondateurs ont été très clairs sur leur souhait d'y intégrer un maximum de supporters dès lors qu'ils respectent un cadre qui me semble juste et légitime.


  • poiuyt le 24/04/2014 à 16h55
    Ah mais je suis bien d'accord, et je vois cela d'un oeil fort bienveillant!
    Lancelot parlait de l'implication ou non de groupes ultras, je pense que ça sera un fait inéluctable si cette nouvelle initiative souhaite devenir réellement représentative (mais pas uniquement, on est d'accord).

    À suivre, et c'est fortement positif de créer cela, et d'avoir des soutiens politiques du départ!

  • Chantôminho le 24/04/2014 à 17h11
    Plusieurs groupes Ultras étaient présents aux Assises. Ils ont montré de l'intérêt pour le CNSF. Les fondateurs leur ont explicitement ouvert les portes.

    A chacun de se retrousser les manches désormais.

  • dugamaniac le 24/04/2014 à 19h25
    Chantôminho
    aujourd'hui à 16h24

    Quand je parlai d'avocat, économiste et cie, je parlai des participants aux "Assises du supporterisme" dont j'ai du trouvé le programme sur le site des nantais. Pas des CSP des supporters.

    C'est peut être nécessaire mais ça a un côté absurde je trouve que le loisir que constitue le fait de supporter son équipe de foot, soit devenu un objet d'étude si problématique.

  • Chantôminho le 24/04/2014 à 19h51
    @dugamaniac: Je suppose que les avocats sont nécessaires pour rédiger les statuts, les économistes pour étudier le coût d'entrée au capital d'un club, les parlementaires pour préparer des propositions de loi, les chercheurs pour fournir des enquêtes sociologiques...

    Ca contribue à crédibiliser le projet en ce que chacun y intervient à raison de ses connaissances.

  • dugamaniac le 24/04/2014 à 20h59
    Internet se souvient de l'expérience de 2007 qui avait réuni plus de 40 groupes, dont on avait beaucoup parlé ici à l'époque:

    lien


La revue des Cahiers du football