Réactions

• wiseman81 le 21/08/2008 à 10h44
  J'ai bien aimé la description des buts dans l'intégralité de l'action.
  Cela rejoint les discussions du fil "Observatoire du journalisme sportif" avec toutes les histoires sur le multiplex d'Europe 1 ou tout seul dans ma chambre, je me représentais les buts racontés par Sacco & Co.
  Maintenant, c'est pas tout, je vais quand même aller voir sur youtube à quoi ressemblent ces buts.

  ---

• JihaiR le 21/08/2008 à 10h57
  +1 sur licuicuido.
  
  Ce maillot face est très chouette coté face, très portable in da street (je suis dans la période où je veux des maillots), et sans doute le retour d'un col vintage, façon polo, y est pour quelque chose. La parenté avec l'Adadas pour l'OM extérieur est évidente là dessus.
  
  Par ailleurs, ça me fait halluciner que l'on puisse crier au scandale de la disparation d'un bande, qui, le jour où elle était apparue, avait forcément due déranger.

  ---

• tholotforever le 21/08/2008 à 11h07
  Liquido, JR, je pense que soit vous êtes miros, soit vous avez des problèmes de goût ! (enfin je dis ça, je dis rien, le goût et les couleurs tout çà).
  Non sans dec', ce maillot est affreux : il est à côté de la plaque niveau code couleur et importable en ville sinon c'est la risée (comme celui jacquart de l'OM d'ailleurs) et pour peu qu'on soit pas dans la norme, il vous transforme en obèse en moins de deux. Non franchement, je l'aime pas ce maillot, comme j'aime pas Raydo et ses compos défensivo-foireuses (à quoi ca sert de prendre Gourcuff pour le faire rentrer dans l'extra-time façon Yéti ?).

  ---

• JihaiR le 21/08/2008 à 11h28
  Tu te méprends Tholot, le jacquard est très portable, au contraire. C'est parce que ton esprit est étroit en matière de maillot de foot, excuse-moi de te le faire remarquer. Il y a un col, un vraie coupe, des motifs plutôt respectablement agencés (même si je comprends que là-dessus on ait un désaccord de goût). Il n'a rien à voir avec la sac à patates informe mal taillés et multirecouvert de sponsors qu'on voit plus régulièrement ces dernières années.
  
  Pour moi, il renoue avec les polos à col vintage, même si leurs motifs sont bien plus élaborés (et je comprends le différentiel de goût), mais par exemple, c'est le premier maillot de la France avec lequel je m'imagine me balader sans avoir la gueule du gros con de supporter qui se trimballe avec le maillot de son équipe.*
  
  *Même si, à n'en pas douter, c'est ce que je serais. C'est juste dans ma tête que je gérerais mieux.

  ---

• tholotforever le 21/08/2008 à 11h34
  Ah, ben effectivement si tous les goûts sont dans la nature, on ne doit vraiment pas avoir la même notion de ce qui est portable ou non.
  Perso, le motif Burlington, c'était dans les années 80 sur les chaussettes et sur les pulls, mais j'ai toujours trouvé çà, même à l'époque, bien trop voyant, pas assez sobre. Donc, mettre ça sur un maillot c'est pour moi assez inimaginable. Je pense que si Bordeaux avait eu cette idée saugrenue, je serais devenu surpporter de Libourne, c'est dire ! Et pour en revenir au maillot des Bleus, c'est pareil : on dirait un costume d'abeille schtroumpf !

  ---

• Yoop2804 le 21/08/2008 à 11h57
  Dr_Evil_Hodzic
  jeudi 21 août 2008 - 10h23
  Sur le "oui, comme vous dites", faut préciser quand meme que le journaliste avait fait un peu la question et la réponse.
  De mémoire, ca donnait un truc genre "Raymond, apres un début de match où l'EdF encaisse un but, l'equipe a bien réagi en allant égaliser... blablabla... qu'est ce que vous avez à nous dire sur cette premiere mitemps?"
  ----------
  Le pire dans ce style-là, c'était JPP pendant sa brêve carrière de consultant TF1. Il posait la question et sans laisser répondre l'heureux interviewé, il donnait son avis et après seulement il lui tendait le micro. (Paga le fait régulièrement aussi)
  
  Si Domenech avait moins chaud au cul que maintenant, il pourrait peut-être répondre à ce genre de question avec la tactique Coco Suaudeau :
  Praud : "Votre équipe a fait un bon match !"
  Coco : "Oui mais c'est pas une question !"

  ---

• Yoop2804 le 21/08/2008 à 12h01
  Et moi aussi, ce maillot je le trouve affreux, cette espèce de faux bleu ciel qui fait plutôt bleu terne/passé/délavé. Déjà du bleu ciel aurait rien à foutre sur le maillot de l'équipe de France, mais alors du bleu moche encore moins.
  Est-ce qu'Adidas l'aurait pas proposé AVANT l'appel d'offres, par hasard ? ça expliquerait qu'ils se soient faits carotter par Nike....

  ---

• Obiwan Kenobi le 21/08/2008 à 12h07
  Ou pire : ils l'ont proposé après, pour se venger !
  

  ---

• tholotforever le 21/08/2008 à 12h11
  Je penche pour cette seconde solution Obi ! A moins qu'ils soient tout simplement dénués de goût côté design...

  ---

• Diablesse Rouge le 21/08/2008 à 12h17
  Ah oui, la seule chose que je trouve jolie sur ce maillot c'est le col "polo". Pour la couleur, CJP et JML ont devisé gentiment là-dessus... JML préférait dire bleu ciel, CJP aurait préféré bleu pâle, mais c'est JML qui a eu le dessus en disant que c'était plus joli (oui fallait que je m'emmerde un chouia pour retenir cet épisode palpitant... mais vous savez, les filles, dès que ça cause chiffon, ça se réveille!). Et comme l'a dit "je sais plus qui", JML y a vu un hommage au Havre, le club doyen...
  
  En ce qui concerne les interviews, Astorga est sans doute bien gentil mais il a l'air tellement sérieux et investi d'une mission divine quand il pose ses questions. On dirait un p'tit garçon qui récite sa leçon durement apprise et répétée de longues heures devant son miroir pour y conférer un semblant de naturel. Et en effet, ses questions ne laissent guère de possibilité à son interlocuteur de dire autre chose que "oui comme vous l'avez dit".

  ---