Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Cahiers changent de peau...

... pas de couleur. La dernière fois que c\'est arrivé, Chirac était encore président et l\'OL n\'avait gagné que trois championnats.

le 3 Oct 2011
Dernière réaction : le 05/10/2011 à 17h34

 

Chers adhérents, chers clients*
 

C'est tout palpitants que nous vous présentons la nouvelle version du site (si des historiens peuvent nous indiquer combien il y en a eu depuis décembre 1997, nous sommes preneurs, ayant perdu le compte).
 

Le développement du graphisme et de l'ergonomie s'étant étalé sur un longue période, et compte tenu du fait que nous avons la dent dure mais le cœur tendre, allez-y mollo sur les critiques: inspirez profondément et donnez-vous un peu de temps pour vous habituer. De toute façon, on sait que c'était mieux avant. Et cette révolution est fort relative, somme toute: les fondamentaux sont respectés et vous devriez sans peine retrouver des habitudes. Notez aussi que des améliorations et évolutions sont prévues après cette phase de lancement, et que nous vous inviterons à nous faire part de suggestions (que pour la plupart nous ne suivrons pas, faut pas exagérer).
 


Ouverture en profondeur

Nous tenons en premier lieu à saluer l'arrivée d'une superbe sélection de "sites invités", à la fois camarades, frangins et partenaires, qui nous épatent tous les jours et sur lesquels nous avons envie de vous envoyer plus souvent. Horsjeu.net, nos désormais bien connus homologues (analogues?) thrash et graphomanes, repreneurs du Replay et opérateurs du Comité de vigilance médiatique. L'indispensable Moustache FC, dont nous avons en vain tenté de racheter l'immense talent à coups de pétrodollars. Les 3 Points, parce que l'important, c'est eux. PSG Mag, qui couvre avec brio, rigueur et humour l'actualité du petit club français qui monte. Et FCGB 1881, une découverte à partager, blog plein de trouvailles et d'experts comme le dessinateur Chouinaz (Chenez en plus nul, donc drôle), le petit expert ou Maryvonne la coach mentale.
 

Du côté des "blogs maison", des nouveautés sont attendues, pas plus tard que très bientôt, aux côtés du déjà classique Marseille vu du ciel, du passionnel Teenage Kicks et de Kevin Kohler, qui s'inscrit dans la série mythique du Petit José ou du Blog de Raymond.
 


On n'a pas de pétrole, mais vous avez des idées

En attendant une série de nouvelles fonctionnalités, certaines sont d'ores et déjà actives, comme les archives du sondage idiot (il y a en a plus de 180), l'affichage de nos tweets, les lucarnes au pif, les liens contextuels dans les articles, des annonces Google encore mieux ciblées, surtout si vous vous sentez seul, etc. Et une intégration aux réseaux sociaux dignes du 21e siècle: Share les Cahiers!
 

Sur le forum, l'Atelier devient une section à part entière : nous sommes plus résolus que jamais à exploiter le talent des forumistes, le pétrole des CdF. Nous allons lancer une campagne de recrutement de chefs d'atelier, contremaîtres ou community managers (faites votre choix quant à l'appellation) afin de coordonner les travaux: Gazette, brèves, sondages idiots, mais aussi idées d'articles à écrire à plusieurs mains... Le forum se dote aussi d'un "menu" pour faciliter la navigation par thème, et vous noterez que les icônes de nombreux fils restent à produire: largeur 37 pixels, hauteur 52, messieurs-dames.
 

Le mot de la fin sera un immense merci à Marc – auteur de Poteau rentrant et mécanicien du générateur de classement – pour son travail, sa patience (on ne l'a même pas senti énervé une seule fois et pourtant, on a essayé) et sa disponibilité sans faille. Certaines rencontres ont été des bénédictions pour les Cahiers du football...
 


Remarques et recommandations
• Ne cliquez pas frénétiquement partout, vous allez faire tout péter (ou plus vite que prévu).
• Vous pouvez rapporter les éventuels dysfonctionnements et suggestions pour l'avenir sur le fil "Bugs et petite bête".
• Avis important aux inscrits : le login est désormais votre e-mail d'inscription et plus votre pseudo.
• Avis important aux non-inscrits : les inscriptions sont rouvertes, fourbissez vos rédacs.
• Comme annoncé, les contributions du week-end ont disparu. On n'a pas parlé d'une migration chirurgicale non plus...
• À tout ceux qui préfèrent l'ancienne version : on vous la remettra dans quinze jours, et on en reparlera.
• Attention, une touche d'humour pourra exceptionnellement se glisser dans certains articles. N'appuyez pas dessus.


* Ceci est une private joke à l'attention des deux autres membres fondateurs des Cahiers, que j'embrasse tendrement (JL).
 

Réactions

  • nikoselstokos le 03/10/2011 à 18h34
    En fait, les nouveaux Cahiers c'est des grandes plages blanches bien baraquées avec des petites notes techniques en noir.
    J'aime beaucoup ce concept "d'hommage à l'envers".
  • nikoselstokos le 03/10/2011 à 18h35
    Désolé pour ce double post, une petite erreur d'actualisation de la page... (bug ?)
  • la rédaction le 03/10/2011 à 19h54
    À sens de la dérision et les autres, à propos des fonds blancs.

    Allez expliquer votre grief à eux d'abord : lien
    Quand ils ont auront appliqué votre souhait, revenez vers nous ;)

    Plus sérieusement, il s'agit vraiment d'une question d'habitude pour ce point, ou simplement de goût. Faites un tour sur les sites d'information et constatez combien recourent au fond blanc... Sinon, réglez la luminosité de votre écran (re-smiley).
  • Alain Delon? Non Alain Deroin. le 03/10/2011 à 22h40
    Bouhouh, Dame Rédac' n'utilise pas de liens raccourcis.
  • J'ai remis tout l'allant le 03/10/2011 à 23h51
    Dans le bandeau supérieur, c'est-y pas possible d'associer les ballons de plomb et d'eau fraîche (l'une des meilleures trouvailles cédéfistes) ?

    On pourrait l'appeler, j'sais pas moi, les ballons Rouyer (oui je sais, le plomb ne rouille pas).
  • funkoverload le 04/10/2011 à 09h15
    Salut Rédac,

    Je ne ferai pas de commentaire sur l'esthétique de la nouvelle maquette car ça ne fait pas avancer le débat mais en revanche, je pense que le presque mono-chromatisme et la trop grande uniformité des pages nuisent d'une part à l'identification de chaque zone de contenu mais aussi à la lecture elle-même.
  • luckyluke le 04/10/2011 à 17h08
    Moi je pense à un truc, qui serait pas mal: une version papier. Ca serait une bonne idée non?
  • José-Mickaël le 04/10/2011 à 17h11
    Les réactions à l'article permettant de s'exprimer, je fait part de quelques remarques au cas où. Je me doute que les Cahiers ont bien réfléchi avant de mettre en place la nouvelle version et que les goôuts et les couleurs ne se discutent pas, mais tout n'est pas subjectif.

    1) Dans une page, il y a une partie principale (par exemple l'article qu'on lit) et une partie secondaire (par exemple des liens). Il me semble normal que la partie principale soit la plus importante, donc que les colonnes secondaires soient petites. Sur le site du N.Y. Times (cité hier), la première page contient des colonnes identiques parce que c'est un sommaire, mais dès qu'on clique sur un article, on a une seule colonne secondaire (liens à droite). Ici, les deux colonnes secondaires sont parfois envahissantes (par exemple dans le forum, mais pas dans les articles) et prennent nettement plus de la 1/2 de la largeur totale. C'est bizarre, non ?

    1 bis) Les trois petits boutons (f, t et je-sais-pas-quioi) gaspillent de la place en créant une marge de gauche inutile. Tiens, ça permettrait d'élargir un peu la colonne centrale (celle qui compte).

    2) J'aime bien la dominante de blanc, c'est assez reposant. (Du coup les pubs sont mieux visibles, par contraste entre leurs couleurs vives et les couleurs douces du site. C'est peut-être fait exprès... Si c'est pour la bonne cause, pas de problème.)

    3) À part ça et à part un bug dont j'ai parlé dans le forum en question, c'est très bien. Après tout, au-delà de la forme, c'est surtout le fond qui est important (je trouve), et il y a des améliorations intéressantes (notamment le fait de voir les messages du forum quand on tape son message).
  • liquido le 04/10/2011 à 17h23
    Voilà, josemi met le doigt sur le truc qui me perturbe: la colonne de droite surdimensionnée de la partie forum qui noie les réactions des forumistes. Pas fan du diaporama au milieu de la liste des topics sinon. Reste ok, choli, aérien, doux à l'oeil. Plutôt chic comme attention, merci bien.
  • liquido le 04/10/2011 à 17h26
    D'ailleurs, les réactions aux articles sont comparativement vachement plus sympas à lire (visuellement j'entends, je parle pas du contenu des posts de gone au coq) que les posts du forum.

La revue des Cahiers du football