En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Réforme de Ligue des champions : la lente mort de l'aléa sportif

C'est officiel: les quatre meilleurs championnats à l'indice UEFA enverront leurs quatre meilleurs clubs en C1 dès 2018. Si l'incertitude sur un match n'est pas encore tout à fait morte, cette décision va encore agrandir le fossé entre les riches et les autres.

Auteur : Christophe Kuchly le 29 Août 2016

 

 

Vendredi 26 août 2016. Le Bayern, pourtant pas spécialement réaliste, bat le Werder Brême 6-0 pour son premier match de championnat. Quelques heures plus tôt, l’UEFA a annoncé que la Ligue des champions serait composée (a minima) pour moitié de clubs venant des quatre grands championnats, les quatre premiers de chacun d’entre eux obtenant un droit d’entrée immédiat. Une décision soutenue par les entités les plus riches et impulsée par… Karl-Heinz Rummenigge, le président du conseil exécutif du club allemand et de l’Association européenne des clubs (ECA). L’ancien ailier a donc toutes les raisons de zouker dans son salon: en plus de bien lancer sa saison, le Bayern Munich vient virtuellement d’assurer sa présence en Ligue des champions pour les cinquante prochaines années.

 

 

 

Le monde des puissants Depuis 1978, les Bavarois n’ont terminé que deux fois hors du top 4, au début des années 90. C’est arrivé trois fois au Real Madrid, la dernière en 2000, et quatre au FC Barcelone, dont deux entre 1979 et 1981. À l’ère pré-Bosman, ces trois géants du football actuel n’étaient pas intouchables mais ne connaissaient quasiment jamais de saisons ratées, c’est-à-dire loin des premières places. Les saisons “sans” d’alors sont désormais des saisons sans titres. Des cas de figure devenus bien rares alors même que seuls trois trophées majeurs sont mis en jeu chaque année et que deux de nos trois compères évoluent dans le même championnat. Le suspense, le doute autour du résultat pourtant inhérent à ce sport parfois si injuste, ne les concerne presque plus en dehors de quelques affiches – et des rares fois où un plus petit les accroche. Michel Platini voulait modestement essayer d’inviter le peuple à leur table, son successeur Theodore Theodoridis a préféré accéder à la demande des puissants.

 

Dans l’épisode pilote de la série Mr. Robot, le personnage principal parle d’une “élite” à faire tomber en ces termes: “The top 1% of the top 1%. The guys that play God without permission.” Contrairement à ce monde (virtuel?) où le peuple se voit cacher ce qui pourrait le faire se rebeller, tout est ici étalé au grand jour. Pire, Rummenigge et les autres présidents de clubs assoient leur puissance sur l’intérêt populaire grandissant accordé au football. L’Asie, beaucoup plus que les États-Unis où la Premier League écrase tout, vient majoritairement au football pour ses stars et non pour le jeu. La victoire 10-2 du Real face au Rayo l’an dernier, si elle a déprimé une partie de l’Espagne, a enchanté la Chine, où la programmation (un dimanche à 22h heure locale) a permis d’attirer un nombreux public devant la télé. Et, par ricochet, d’installer encore un peu plus la marque du club. La promesse de vente de spectacle est tenue, que les autres passent leur chemin.

 

 

L’exemple du tennis Si l’UEFA avait un intérêt à réformer, ce n’était pas seulement pour des raisons financières. Évidemment, multiplier les affiches permettra a priori de créer plus de rendez-vous intéressant le grand public, là où une partie des rencontres actuelles de la phase de groupe ne plaisent, sur le papier, qu’à ceux engagés par l’une des deux équipes. Mais l’institution n’avait pas non plus le choix: la vieille menace de sécession, qu’on imaginait plus récemment sous la forme d'une Dream Football League – et dont la plausibilité avait fait tomber le Times dans le panneau –, se renforçait de mois en mois. Citons Rummenigge: “Il ne faut pas exclure que, dans le futur, on puisse créer un championnat européen avec les grands clubs d'Italie, d'Allemagne, d'Angleterre, d'Espagne et de France, sous l'égide de l'UEFA ou d'une organisation privée. Il s'agirait d'une compétition avec une vingtaine d'équipes et peut-être que l'on pourrait jouer quelques matches en Amérique et en Asie.” Deuxième couche, sur la C1: “Il faut débattre de l’introduction de la ‘voie des champions’, qui est ouverte à tous les champions européens, même des petits pays, et voir si c’était une bonne idée.” Le meilleur pour la fin: “Ce qui ne me plaît pas c'est que l'on soit tous dépendant du sort. L'UEFA devrait considérer s'il ne faut pas penser à des têtes de série ou autre chose du genre. Ce n’est pas acceptable, j’en ai assez du sort.

 

En attendant que le foot devienne définitivement comme le tennis, où des tournois soporifiques pendant dix jours s’excitent quand les quatre mêmes joueurs se livrent de superbes mais répétitives batailles pour la victoire, il emprunte une partie de la philosophie de la NBA… mais sans ses avantages. La ligue de basket américaine, fermée, met le communisme au service du capitalisme. Le basculement des forces en présence au fil des années, provoqué par le système de draft et que le plafond salarial aide à maintenir, permet à tous les propriétaires d’avoir des chances raisonnables de réussir sportivement et donc de gagner de l’argent. Faute de pouvoir aller au bout de ses réformes côté portefeuille (voir le cas du fair-play financier, qui contribuait de toute façon à figer les positions), l’UEFA semble ne plus avoir de levier. Pour garder les quelques clubs qui la font vivre, elle doit exclure symboliquement tous les autres. Car, contrairement à la NBA, le football se joue hors des grands clubs. Ceux qui rêvent de ligue fermée passent 95% de leur temps à affronter la plèbe. Et les duels autrefois incertains peuvent vite devenir des exhibitions façon Harlem Globetrotters.

 

 

L’évolution continue Si l'on se projette, le vrai problème de cette réforme n’est pas sa teneur. Après tout, le changement n’est finalement pas radical, et seule l’Italie gagnera deux tickets, l’Angleterre, l’Espagne et l’Allemagne réussissant régulièrement à qualifier quatre clubs. Non, c’est ce qu’elle dit du sport, de sa situation et de son avenir. Ce n’est ici qu’un pas, un de plus, vers la mort des championnats, écrasés pour la plupart par une ou deux équipes depuis plusieurs années. La menace que semblaient être les droits télé du football anglais, qui font de Bournemouth un club richissime à l’échelle européenne, pourrait presque constituer une bonne nouvelle. Surdimensionnés, ils empêchent les habitués de la C1 de faire d’énormes différences financières, les gains européens paraissant presque maigres en comparaison. La concurrence interne, permise par une répartition égalitaire en championnat, permettrait ainsi à un nouveau Leicester de se mêler à la lutte à l’avenir, laissant une deuxième compétition incertaine en plus de la Ligue Europa.

 

À moins que… Et si les Anglais, beaucoup plus riches et bientôt mieux équipés que la majorité des seize qualifiés des pays hors du top 4, demandaient quelques strapontins en plus? Et si des clubs légendaires en petite forme, comme ceux de Milan, demandaient des wild cards? Si, tout simplement, un investisseur pouvait acheter sa présence? Beaucoup de choses sont envisageables mais aucune n’implique un retour vers plus d’égalité. La concentration de talents au sein de quelques équipes a eu pour effet pervers de dégrader la qualité des matches des laissés pour compte, donnant une impression de beauté encore plus grande à ceux des gros. Si le nouveau supporter veut des stars, beaucoup de passionnés, quand bien même ils déplorent la tendance, veulent du spectacle et détournent les yeux de leur championnat national. C’est aussi compliqué à justifier qu’humain. Et ça arrange bien les puissants, pour qui le cercle vertueux semble sans fin...

 

Réactions

  • Radek Bejbl le 29/08/2016 à 21h21
    fabraf, je ne parle pas des clubs anglais voulant faire scission car je n'ai lu ça nulle part (hormis un truc du Sun qui a été réfuté par les clubs alors que Rummenigge avait déjà commencé un lobby pour réformer la LDC depuis un moment, notamment en Italie). Publiquement, le Bayern a milité pour une réforme depuis des mois pour pouvoir rivaliser avec les clubs anglais, dont la puissance financière n'était pas compensée par les gains de la C1. De même l'Asie est évoquée pour un point précis : la démonstration que des résultats serrés ne sont absolument pas requis pour attirer l'intérêt, ce qui ne motive donc pas les gros à vouloir que le gouffre avec les autres se réduisent. Comme dit plus haut, je ne vois rien d'intemporel hormis l'intro et le fait que les riches veulent l'être encore plus, ce qui est une vérité générale. Le foot d'il y a 10 ans n'avait pas grand-chose à voir avec celui-là.

  • Khalil Gibran le 29/08/2016 à 21h28
    djay-Guevara
    aujourd'hui à 20h48

    Quant a Aulas, j'avoue que je me demande s'il est a ce point sur de finir 2eme 3 ans sur 4 minimum pour accepter le deal. A moins que le 3eme soit toujours qualifiable.
    ---------
    Aulas il gagne qu'au pire, s'il est 3ème, il n'a qu'un tour qualificatif, qui ne sera ni contre un club anglais, ni contre un club allemand, ni contre un club italien, ni contre un club espagnol. Donc quand bien même son club finit 3ème, il augmente significativement ses chances d'aller croquer le gâteau quand même. Pourquoi aurait-il dû râler ?

  • Coach Potato le 29/08/2016 à 21h57
    Pinacothèque de Munich

    Dans le but d'enrichir les intéressantes contributions qui font suite à ce non moins excellent article par une iconographie plus fournie, serait-il possible de voir publier des photos de Karl Heinz Rummenigge en train de danser le zouk.

    Par avance, merci.




  • TiramiSuazo le 29/08/2016 à 23h53
    On oublie un paramètre du market pool, pour la France avec 3 clubs les rentrées sont divisées à 50/30/20 respectivement pour le champion, le second et le troisième.
    Si la France ne qualifie que 2 équipes cela passe à 60/40.
    Pour les pays à 4 équipes, on est sur 40/30/20/10. L'Espagne en présente 5, cette année, je ne sais pas comment ça se passe. Séville est peut être 'hors association nationale" comme Liverpool en 05/06.

    Au final, si les chaines allemandes et italiennes ne paient pas plus cher pour les prochaines années, je ne suis pas certain que le Bayern ou la Juve reçoivent plus d'argent directement de l'UEFA.
    En France, avec l'entente BeIn - C+, les droits risquent de baisser ou de stagner si Altice renonce au challenge.

    Enfin je trouve que l'ECA est quand même pas si puissante que ça, elle aurait pu convaincre l'UEFA qu'une place qualificative dans un championnat qualifie à la C1 ou la C3 en fonction du coefficient club.
    En fait, il est trop nul ce Karl-Heinz en lobbying.

  • Espinas le 30/08/2016 à 07h13
    Pas convaincu par ton histoire des gros clubs anglais, fabraf.

    S'il y a une seule ligue où les droits TV de la C1 ne sont pas déterminants économiquement vs les droits nationaux, c'est bien la premier league.

    Et puis, quand on finit en milieu de tableau (Chelsea) ou qu'on se fait sortir par Bale ou Wolfsbourg en poule (MU) les rares fois où on va en C1, as-t- on vraiment le droit de réclamer plus de place?

  • djay-Guevara le 30/08/2016 à 16h13
    Je crois que le droit, il s'en tamponne le coquillard avec du gros sel. La C1 c'est l'exposition en Asie, ce qui est semble etre le coeur de cible des gros clubs. Tant qu'un Burnley-Arsenal attirera moins de monde qu'un Real-Chelsea, les ManU et cie se joindront au Bayern pour s'assurer de leur presence en C1.