En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué ?

Exercice de dissection du commentaire larquien, exécuté à la hache parce que le scalpel ne sert à rien pour les gros morceaux.

le 15 Mai 2003

 


(photo TF1)

 

À l'aide de la scintigraphie et des techniques les plus éprouvées de l'analyse sémio-linguistique, nous sommes parvenus (assez facilement et en suivant d'une oreille la demi-finale d'une compétition habituellement boycottée sur ces pages), nous sommes parvenus à établir les grandes constantes de la rhétorique du consultant star de TF1. Donc, dans le Larqué, il y a :

 

Des flopées d'onomatopées
"Ouh la la la la la la". "Aïe aïe aïe". "Ouop pop pop pop".

L'onomatopée est constitutive du commentaire du Jean-Michel Larqué, elle permet une identification immédiate, comme un logo identifie une marque déposée.

 

Des répétitions exclamatives et des exclamations répétitives
"Il n'est pas hors-jeu, il n'est pas hors-jeu, il n'est pas hors-jeu!". "Il y a en a pas un qui ne défend pas, il y en a pas un pas un pas un!". "C'est pas fini, c'est pas fini, c'est pas fini!". "Il y a eu le feu, il y a eu le feu, il y a eu le feu!".
Comme les onomatopées, les répétitions sont absolument fondamentales dans la logorrhée larquienne. Elles lui permettent d'abord de meubler les grands vortex sémantiques qui se créent entre lui et Thierry Roland (dont la vacuité cérébrale provoque de sérieux courants d'air, voir Thierry Roland, l'aspiration par le vide). Le martèlement est également tout à fait adéquat pour un commentateur qui aime par-dessus tout enfoncer le clou. Enfin, le Larqué a tellement peu de choses à dire qu'il veut être sûr que le téléspectateur ne les rate pas.

 

Des considérations tactiques de haute volée
"Il ne faut pas dégager dans l'axe". "Le gardien doit relancer côté opposé". "La protection de balle de Del Piero est une merveille". "Il va le tirer rentrant". "Les uns ont un moteur les autres n'en ont pas". "Ils sont toujours en retard les Madrilènes".

Ces remarques savamment distillées représentent la caution technique du Larqué, facilement accréditée auprès du téléspectateur naïf et peu exigeant qui constitue le tout-venant de l'audience de TF1. Un téléspectateur qui peut facilement s'approprier ces lieux communs rabâchés depuis vingt ans et se considérer comment un expert à chaque fois qu'il les entend.

 

Des anticipations pour prouver la science du commentateur
"Oh il est bien tiré" (au moment de prononcer "tiré", le coup franc est généralement repoussé par le mur). "Attention, attention, attention!".
Pour justifier de sa compétence à ses propres yeux comme aux oreilles rebattues du téléspectateur, le Larqué met un point d'honneur à prouver qu'il lit le jeu à livre ouvert, aussi bien au cours d'une action qu'au fil du match. Dix minutes lui suffisent généralement pour dégager le sens d'une rencontre, quitte à déformer un peu la réalité quand celle-ci refuse de se plier à ses injonctions.

 

Des pleurnicheries et des jérémiades
"Ah la la, il était tout seul au deuxième poteau, il était TOUT SEUL au deuxième poteau, il était tout seeeeuuul au deuxième poteau!" "Il ne sont pas bien les Madrilènes, ils ne sont PAS BIEN les Madrilènes, ils ne sont pas bien du tout du tout du tout les Madrilènes".
Notez les modulations dans la phrase ou l'insertion d'une forme adverbiale (répétée si possible), qui transforment avantageusement une répétition exclamative en jérémiade. La pleurnicherie est particulièrement utile pour commenter les matches des clubs français et de l'équipe de France quand elle connaît quelques déboires, la jérémiade étant le ferment du défaitisme national et de l'auto-dénigrement.

 

Des radotages
Quand il a vu quelque chose qui le contrarie, le Larqué va s'appesantir indéfiniment dessus, même quand cela n'a strictement aucun intérêt. Ex.: "Il n'était pas sur sa ligne Gian-Luigi Buffon" (X3) ou encore diverses variations sur les panneaux électroniques du quatrième arbitre.

 

Une tête de Turc par match
Généralement désignée dans le premier quart d'heure, elle sera exécutée à chaque fois qu'elle touche le ballon, voire même avant. Inversement, il y a des intouchables dans la cosmologie du Jean-Mi-Mi. Ainsi, parfait spécimen de la Zidanolâtrie ambiante (contractuelle sur TF1), Larqué prononcera 875 fois le nom du meneur de jeu lors d'un match réussi (ex.: Real-Manchester), contre 5 fois quand Zidane passe au travers (ex.: Juve-Real), en ayant l'extrême correction de ne surtout pas le faire remarquer.

 

Des notations pittoresques "
Il est plein de neige le ballon de Figo".

Servie par un accent régional subitement ravivé, la notation pittoresque authentifie le commentaire en mâtinant l'appréciation technique d'un goût de terroir.

 

De la pub pour les clubs de Bayonne
Qu'il s'agisse d'aviron, de rugby (d'ailleurs c'est pareil), de football ou de scrabble, il n'y a pas de soirée de football réussie pour le Larqué sans allusion à sa région natale et à ses associations sportives. À son âge, il devient important de s'assurer une retraite au pays tous frais payés en rendant de menus services.

 

Des commentaires composés
Cette figure consiste en un savant amalgame entre plusieurs figures de style. "C'est totalement idiot, c'est idiot, c'est grotesque. C'est terrible de se comporter comme ça sachant qu'il y a une finale" (carton jaune pour Nedved qui le privera de la finale). Dans cet exemple, le sadisme larquien se révèle, car le Larqué n'a pas un bon fond, il se délecte inconsciemment de la déroute, de la déchéance et de l'échec.

 

Exercice :
Compose un commentaire à la Larqué en additionnant une onomatopée, une considération tactique de haute volée répétée trois fois, une autre onomatopée et une pleurnicherie à propos d'une tête de Turc ". Exemple : "Aïe aïe aïe, il est en retard, il est en retard, il est complètement en retard! Ah la la la la, il passe complètement à côté de son match Flavio Conceiçao".

Réactions

  • Géant Vert le 16/05/2003 à 09h51
    Juste pour aller dans le sens du Plan sur la comparaison internationale...si vous saviez le bonheur d'un commentaire Belge de la RTBF (parce que sur RTL-TVI c'est comme sur TF1, l'experience en moins) ! A preferer la version belge (meme pas sous titrée) a la version francaise quand le match passe sur les deux a a la fois....
    Il faut se méfier du coté "je les aime parce qu'on a que ca !!" ca me fait penser a Coluche qui parodiant Giscard disait "Serrez vous la ceinture !! Encore 7 ans et après.....vous serez habitué !!"

  • smally73 le 16/05/2003 à 10h01
    Sur les commentaires italiens :
    J'ai le plaisir de vivre en Italie (et par conséquent le déplaisir de me taper leurs matchs télévisés), et je vous assure que les commentaires sont LARGEMENT aussi chauvins que ceux du duo de TF1. Les pathétiques lamentations d'Inzaghi ne sont qu'un faible echo de celles des tribunes de presse (écrite et parlée).
    Si Larqué est effectivement irritant par son défaitisme congénital, je ne crois pas avoir vu en France le climat de suspicion anti-arbitrale que créent AVANT le match les commentateurs avec, notamment, d'infames statistiques sur les "précédents de l'arbitre avec les équipes italiennes".
    Bref, pour insupportable que puisse etre l'équipe des stars de TF1 (en ce qui me concerne, je mets un prix du jury à Pascal Praud, l'anti-journaliste), il ne faut pas croire que l'herbe est plus verte ailleurs, malheureusement....

  • Fair Play le 16/05/2003 à 10h35
    Merci à la Rédaction pour cet article qui correspond totalement à mon humble point de vue.
    Ayant eu l'occasion de voir Jean-Mimi lors d'un échauffement avec le Variétés Football Club lors d'un match de Coupe de France dans mon village, j'ai pu constater que son attitude sur le terrain correspondait bien à l'idée que l'on s'en faisait : très "m'as-tu-vu", plusieurs coups d'oeil vers le public pour tester sa popularité...

  • jeannolfanclub le 16/05/2003 à 12h03
    smally73, les commentateurs italiens sont tout à fait chauvins, mais ils ne se gènent pas pour commenter les choix tactiques des entraineurs. Je me souviens du dernier Pays de Galles - Italie ou un changement de joueur du Trap avait été largement commenté par le commentateur dans la foulée. Je ne crois pas que Larqué ou Rolland prennent autant de "risque".

    Cela étant, et sans prendre la défense de Larqué, est-ce que ce ne serait pas TF1 qui demande à ses commentateurs de faire du TF1 ? Parce que j'ai eu l'occasion de l'écouter pour des matches du championnat sur TPS (ou peut-être Canal Sat, je sais plus) mais il m'a semblé moins vindicatif, plus calme, moins enfonçage de porte ouverte. Moins Tf1, quoi !

    Même truc avec Arribart : Sur Canal je le trouvais royal et sur TF1, je l'ai entendu balancer "c'est dans les genes" quand Morfeo s'est effondré dans la surface lors d'un Inter-Lyon... C'est limite. Enfin, c'est peut-être moi qui me fait des idées.

  • 12345 le 16/05/2003 à 15h18
    Savez-vous ce que j'ai entendu, sur Eurosport, il y a un mois à peu près, pour un match de Ligue 2 ???
    Sur un corner, le joueur botte le ballon, qui avec l'effet, et pendant qu'il est dans les airs, sort du terrain puis y retourne pour arriver sur un partenaire qui marque de la tête.
    L'arbitre, évidemment, refuse le but, puisque le ballon était sorti de l'aire de jeu.
    Le commentateur, lui, n'a rien compris à propos de la décision de l'arbitre. Il nous a fait le coup du hors jeu (et oui, sur un corner !!!!). Puis a persisté dans son erreur après vision du ralenti.
    Scandaleux et insultant pour les télespectateurs que nous sommes !!!!!

  • bbouger le 16/05/2003 à 15h26
    Juste un petit mot pour préciser que je n'accuse pas Larqué d'être raciste... mais j'ai cru remarquer son insistance à trouver des bouc-émissaires souvent de couleur.

    Et pour ceux qui ont pu avoir les conversations de Larqué et Roland à la mi-temps de France-Uruguay, il faut voir ce qu'ils balancent tous les 2 au confrère journaliste sud-américain qui leur explique que le Mexique et l'Uruguay c'est pas la même confédération... Du style "Ouais c'est ça les Mexicains et les Urugi=uayens c'est bien pareil"...

    Enfin, je ne m'explique pas comment Larqué peut supporter Roland et son crétino-chauvino-nationalo-racisme depuis aussi longtemps sans partager un minimum ses idées...

  • bbouger le 16/05/2003 à 15h30
    Et je rejoins totalement Géant Vert pour la grande qualité des commentateurs belges (on reçoit la RTBF dans le Nord): toujours corrects et respectueux des joueurs de l'arbitre mais sans concession. Avec des analyses techniques et tactiques très pédagogiques à la mi-temps. La Coupe du Monde 2002 je l'ai regardée en bonne partie sur la Belge tellement ils étaient meilleurs que les abruttis de TF1.

    TF1 demande à ses commentateurs de faire du TF1? Surement, mais on ne leur demande pas avec un revolver sur la tempe...

  • vert75 le 16/05/2003 à 16h57
    n'empeche que Larqué sur RMC, il est en partie méconnaissable tellement il balance franchement avec 10 fois moins de retenue que la télé impose malgré tout; je crois que TF1 fait avec son foot comme France 2 avec son tour de France vérollé par le dopage, il le protège de commentaires trop "journalistiques";
    je confirme en tout cas que je trouve Larqué meilleur à la radio; le stress du commentaire en direct et Roland en moins , ca aide...

  • houbahouba le 17/05/2003 à 08h29
    je vais encore me faire des amis......

    Bon j'ai bien aimé l'article même si je pense que parfois les CDF pourraient changer de têtes de turcs (sauf Leboeuf qui mérite de le rester.....)

    Pour Jean-Mimi, je dois faire partie des rares personnes qui l'ont connu en short et en maillot vert....enfin à la téloche. Et je peux affirmer ceci : c'était un grand joueur et un grand capitaine d'une grande équipe. Donc vu sa carrière, il connait le ballon !

    Ok c'était il y a 30 ans. Et alors, on pose bien encore des questions à Just Fontaine sur les buteurs.
    Donc j'ai la naïveté de penser qu'il sait de quoi il parle.

    Par contre j'ai la conviction que T.R lui ne comprend rien au foot et qu'il a une place en or : celle du commentateur-supporter qui est payé pour voir des match. Tout l'inverse de nous qui payons pour ça....

    Je me demande même s'il ne vaut pas mieux un couple T.R - Jean-Mimi dont on sait à l'avance qu'ils sont là pour aniler plus que pour commenter à certains autres qui se prennent pour des experts et qui voient une lucarne à chaque balle cadrée (ex :Baltringue Balbir)

    PS : vous aurez remarqué l'aggrandissement des lucarnes c'est dernières années ? Elles sont passées à la taille des baies vitrées.....


  • danny.murphy le 17/05/2003 à 22h59
    Je sais pas si vous avez vu la finale de ce soir, mais le commentaire de Biétry il est extraordinaire !!!
    TR et Jean-mimi revenez vite !!

La revue des Cahiers du football