Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Que fais-tu là, Isabelle ?

Afin de mieux cerner les perspectives de carrière pour les femmes dans le journalisme sportif de télévision, nous avons mis Isabelle Moreau sur écoute lors de Canal Football Club.
Auteur : Jérôme Latta le 29 Oct 2009
Dernière réaction : le 02/11/2009 à 19h07

 

1h13 du programme dominical phare de Canal+, comment ça se passe pour la seule femme sur le plateau? Enregistrement de l'émission du dimanche 25 octobre.


Le film du match

1ère minute.
Présentation, plan sur son sourire.
10e.
Première page de publicité, on n'a pas encore entendu Isabelle Moreau.
18e minute.
Question à Robin Leproux : "Pardonnez-moi ma question, mais vous-même, vous allez être à l'isolement, du coup?" [blague inaudible sur le plateau, éclats de rire] "J'étais pas inquiète", précise-t-elle après la réponse.
24e.
Plan de coupe sur son sourire.
28e.
Tentative de prise de parole. Denoueix continue, Menès prend le relais. Perdu.
29e.
"Vous ne parlez pas du gardien mais Hugo Lloris, ils sont quand même super dépendants de lui. C'est grave quand il n'est pas là". C'est Pierre Ménès qui répond, sur le ton de celui qui relève une évidence: "Quand t'as le meilleur gardien français dans tes buts, c'est normal que t'en sois un peu dépendant", avant de préciser: "Je disais pas ça pour être agressif [main sur son bras]. "Je m'en doute bien", lâche-t-elle avant de lever les yeux au ciel... excédée ou bonne fille?

moreau_isabelle_1.jpg

33e.
"On a entendu quelque chose d'étonnant de la part de la Fan girl, qui dit que vous avez commencé le football à treize ans seulement, c'est vrai? C'est ça?"
45e.
Plan de coupe sur son sourire.
49e.
"Vous en avez parlé avec Yoann, de ce penalty?"
50e.
"Il est pas très fan ce soir Pierre, il est... [moue]".
45e.
Plan de coupe sur son sourire.
59e.
"Vous êtes passé par Auxerre, ça n'a pas été une bonne saison pour vous, vous étiez blessé?" "Et comment vous expliquez votre réussite à Bordeaux qui est connu pour son esprit d'équipe, c'est un groupe bien soudé, Souleymane Diawara était très bien intégré, ça n'a pas été difficile pour vous finalement?" "Ils vous ont bien accueilli?".
62e.
Plan de coupe, pas de sourire.
69e.
La question Facebook ("On a passé le cap des 200.000, Pierre") pour Mickaël Ciani, "Lequel des deux est le plus sympa au boulot, Christian Gourcuff ou Yoann?"


Bilan

• Un tiers des apparitions d'Isabelle Moreau consiste en plans sur son sourire.
• Elle a le temps de parole le plus court de toutes les personnes présentes sur le plateau.
• Elle pose des questions simples.
• Ses collègues ne vont pas cacher un peu de condescendance à son égard.
• Son rôle de co-animatrice est complètement subalterne par rapport à Hervé Mathoux, seul maître de cérémonie qui lui délègue seulement le soin de poser quelques questions à l'invité.
• Elle ne donne pas son avis : elle est spectatrice des débats menés par les experts, comme le formule son "vous" de la 29e minute.
• Son grand moment est la question Facebook, qui lui permet d'enchaîner plusieurs phrases, mais consiste à poser la question de quelqu'un d'autre dans une version modernisée du standard téléphonique des émissions de débat sur Antenne 2 en 1978.


Les débats qu'on pourrait lancer

• Sans évoquer son physique, peut-on parler de fonction essentiellement décorative pour Isabelle Moreau, et sans employer le terme tendancieux de "potiche" (1), dire qu'elle joue les utilités?
• Quel peut bien être son degré de consentement ou d'exaspération envers la place qui lui est laissée?
• Faut-il lui rendre justice du fait qu'elle dit finalement moins d'âneries que ses confrères?
• Y a-t-il objectivement un manque numérique de femmes qualifiées dans le journalisme sportif télévisuel, ou bien la notion de qualification dans ce métier est-elle en soi complètement hors de propos?
• Les femmes journalistes "sportives" doivent-elles, dans une optique de progression, accepter ce genre de postes peu gratifiants comme une étape vers une plus grande reconnaissance, ou bien est-ce cette acceptation qui pérennise le caractère subalterne du rôle qu'on leur confie?
• Est-ce qu'une journaliste ou une consultante extrêmement compétente mais qui serait aussi jolie que Pierre Ménès ou Guy Roux aurait une chance de figurer au casting de Canal Football Club?


NDLR : après un mois d'octobre chargé (lire "Liberté d'éructation" et "Comment se faire éculer"), novembre sera un mois sans Canal Football Club sur les Cahiers (engagement non contractuel).

(1) La notion de "potiche" peut servir à dénoncer les formes de relégation que subissent les femmes lorsqu'elles ne sont sélectionnées que sur leur physique ou sur des qualités présumées féminines – selon un processus qui renforce les stéréotypes à leur égard et les fait se conformer à la demande. Mais inversement, elle est parfois employée abusivement pour qualifier une femme qui, en dépit de sa plastique avantageuse, justifie sa position par des qualités réelles. Le terme est alors l'outil d'une vision sexiste qui exclut par exemple de qualifier de potiche des consultants comme Zinédine Zidane.

Réactions

  • Yoop2804 le 30/10/2009 à 15h17
    Parisiano
    jeudi 29 octobre 2009 - 20h36
    T'es sérieux hoyt? Il y a vraiment des gens qui regardent des émissions pour le physique de celle qui présente? Ca me dépasse! Dans ce cas, sortez de chez vous, y'a des tas de jolies filles dans la vraie vie aussi!
    ------------
    Oui, mais à la télé, tu peux les regarder d'un oeil pervers sans qu'elles se sauvent en courant.
  • hoyt pollard le 30/10/2009 à 20h29
    Parisiano
    jeudi 29 octobre 2009 - 20h36
    T'es sérieux hoyt? Il y a vraiment des gens qui regardent des émissions pour le physique de celle qui présente? Ca me dépasse! Dans ce cas, sortez de chez vous, y'a des tas de jolies filles dans la vraie vie aussi!
    ------------
    Oui, mais à la télé, tu peux les regarder d'un oeil pervers sans qu'elles se sauvent en courant.

    Comme vous y allez.
    Ma motivation première c'est de voir les buts que je ne peux pas voir ailleurs. Sur la présentation et le résumé des matchs, il y aurait sans doute beaucoup à dire, mais je maintiens que la présence d'Isabelle ajoute à ma motivation. Je n'ai pas de problème de ce côté-là et c'est juste le fruit d'une auto-analyse. Cette fille est superbe, simple et compétente, on déplore tous qu'elle n'ait pas un rôle plus important.
    Mais sur la simple question : une jolie fille fait-elle grimper l'audimat d'une émission au public a priori masculin, la réponse est 100% oui, arrêtez de la jouer "grand seigneur qui a tout vu de la vie". Ah oui, on est sur les cahiers, pardon, être un peu beauf, beurk quelle horreur...
  • Troglodyt le 30/10/2009 à 20h50
    (y'a débat sur la superbitude hein)
    (justement, le fait qu'elle ne soit pas mieux est un excellent argument quant à l'existence d'une compétence inexploitée derrière)
    (parce que si elle était superbe et qu'en plus elle comprenait la règle du hors-jeu, évidemment que Nicolas Sarkozy l'aurait préférée à l'égérie des sonotones)
  • hoyt pollard le 30/10/2009 à 21h06
    (y'a débat sur la superbitude hein)
    c'est forcément subjectif. Pour ma part, je la trouve magnifique.

    (justement, le fait qu'elle ne soit pas mieux est un excellent argument quant à l'existence d'une compétence inexploitée derrière)
    t'as dû oublier un mot mais je saisis l'idée. L'arrivée du gros Menès qui ne peut s'empêcher de tout ramener à lui ne joue pas en sa faveur, elle était bien plus présente lors de la quotidienne des JO de Pékin où l'ambiance était moins au "moi je".

    (parce que si elle était superbe et qu'en plus elle comprenait la règle du hors-jeu, évidemment que Nicolas Sarkozy l'aurait préférée à l'égérie des sonotones)
    Il a essayé mais n'avait pas pris sa douche avant.
  • Yoop2804 le 30/10/2009 à 21h41
    Troglodyt
    vendredi 30 octobre 2009 - 20h50
    (y'a débat sur la superbitude hein)
    ---------------
    Je suis d'accord avec Troglo, je la trouve quand même un peu pâle.
  • Troglodyt le 30/10/2009 à 21h54
    Ouais Yoop, ça c'est parce qu'elle passe toute l'émission assise à côté d'un (animal au sujet duquel j'ai une névrose actuellement).
    D'ailleurs, "cochon" ou "porc", c'est aussi grave que "singe hurleur"?

    Le fait que la question dévie sur celle de savoir si elle est moche ou pas est quand-même assez symptomatique de la situation: elle est là mais ne sert à rien, donc on la sort pour la montrer, puisqu'on ne la sort pas pour l'utiliser.
    (exhibitionnistes, rhabillez-vous)
    Et comme on sort pour le montrer, la question de ce qu'on nous montre vient de suite.
    De ce qu'on nous montre, l'article pose la question de ce qu'on nous cache. C'est soit la question de son incompétence et de sa présence volontairement inutile ("on la paye de toute manière, alors on ne va pas acheter un autre vase pour décorer le plateau"), soit de sa compétence (dont nous avons quand même par le passé eu quelques indices) et de la raison de la castration de celle-ci, ainsi que du consentement de l'intéressée à cette castration.
    Vraiment, passionnant.
  • suppdebastille le 30/10/2009 à 22h18
    "hoyt pollard
    vendredi 30 octobre 2009 - 20h29

    Mais sur la simple question : une jolie fille fait-elle grimper l'audimat d'une émission au public a priori masculin, la réponse est 100% oui, arrêtez de la jouer "grand seigneur qui a tout vu de la vie". Ah oui, on est sur les cahiers, pardon, être un peu beauf, beurk quelle horreur... "


    Il ne faut pas abuser il y a suffisamment de moyens de voir des belles meufs à la télé, sur le net, etc.. pour ne pas s'infliger une émission de foot si on n'aime pas le foot.
    C'est totalement arbitraire ce que je vais dire, mais je pense qu'Isabelle Moreau ne fait pas gagner un téléspectateur .
  • mr.suaudeau le 30/10/2009 à 23h47
    Ben si, y'a moi, à 100%. Pour les résumés je me fait une séance youtube le lundi + le ou les matche(s) que je regarde. Quand je regarde le CFC, c'est uniquement pour Isabelle (l'année dernière) ou pour Isabelle+Mierre Menès cette année, parce que Ménès était l'argument qui me faisait regarder 100% foot sans Estelle. En effet, Menès me fait rire au moins 2 fois par émission.
  • The man with no name le 02/11/2009 à 19h07
    Isabelle, c'était aussi la seule femme journaliste d'Infosport (dans mes souvenirs) à avoir interviewé des sportifs en plateau, seule comme une grande (vers 20h15). Et c'était souvent intéressant.

    C'était peut-être la seule femme journaliste d'Infosport tout court, d'ailleurs...

La revue des Cahiers du football