-
Troglodyt le 16/06/2009 à 13h12
nestor ouma
lundi 15 juin 2009 - 01h13
Ah ben tiens, faut savoir parler italien maintenant pour voir Le Replay.
RG7
lundi 15 juin 2009 - 03h46
Pour les autres qu'arrivent pas à lire le sous-titrage des propos de Maldini... z'avez qu'à écouter!!!
Nan j'déconne : il dit simplement qu'il a bien joué contre Platoche mais que ça fait un quart de siècles et qu'il a un peu oublié, alors que Zizou il le connaît déjà beaucoup mieux (forcément, c'est plus frais).
Et là tu te dis que c'est beau de pouvoir affirmer avoir joué contre Platoche et Zizou (et sûrement Maradona, tant que j'y pense... incroyable).
-
arnaldo01 le 16/06/2009 à 15h05
hoyt pollard
mardi 16 juin 2009 - 11h06
Je suis peut-être à contre-courant mais les "500 000 de plus", je ne trouve pas ça choquant. Ils sont champions, donc résultat exceptionnel, c'est le patron qui parle aux salariés dans un moment fort.
Un bon vieux réflexe judéo-chrétien chez Dame Rédac ?
Oui, et non. D'un coté, c'est logique que les employés (les joueurs) soient récompensés en cas de reussite de leur entreprise (le club). Mais de l'autre, si t'imagines que ca ne represente "que" 20000 euros pour chaque joueur, c'est a dire à peine 3% de leur salaire annuel (voire beaucoup moins pour els mieux payés), ca en devient ridicule...
-
Hetfielder le 16/06/2009 à 22h56
Bon ben moi, si dans ma boîte on atteint les objectifs de l'année, je danserai autour de mon supérieur hiérarchique en chantant son nom, le tout devant les caméras de Canal, en on verra bien ce qui se passera...
Bref, l'outrance, du sublime au ridicule. C'est Lilian et c'est Frank. C'est le foot.
-
hoyt pollard le 16/06/2009 à 23h53
C'est un débat sans fin cette histoire de prime.
On est dans un contexte très particulier, la carrière d'un footballeur professionnel, c'est quoi, 10 ans à tout casser ?
Qui plus est, (sans doute un autre débat sans fin), il y a certes beaucoup trop d'argent qui est brassé dans le sport, mais ça me dérange "relativement peu" dans le sens où c'est la performance qui est jugée, de manière concrète et immédiate. Je veux dire par là, qu'il n'y a pas d'imposture possible (à part peut-être Divert ou Chanlot), les meilleurs jouent, libre à n'importe qui de prendre leurs places. Dans le monde de l'entreprise, c'est beaucoup plus compliqué et subjectif.
Comparaison n'est pas raison mais il m'est arrivé de demander à être augmenté quand j'avais estimé le mériter, et ça me fait davantage penser à cela. Bordeaux a gagné, suspense jusqu'à la dernière journée, donc prime exceptionnelle, cela me semble cohérent.
Après, la présence des caméras... je ne pense pas que ça occupe ses pensées au moment précis où il énonce la phrase. Au moins, on est au courant.
Je pense, pour mes détracteurs, que si vous aviez lu dans la presse : "une prime exceptionnelle de 20 000 euros a été versée aux joueurs de Bordeaux pour l'obtention du titre", ça ne vous aurait pas posé de problème. Mais c'est la forme qui vous gêne visiblement.
On peut ensuite épiloguer sur le gain d'argent sous toutes ses formes. Perso, je suis davantage choqué par les jeux débiles type : "ah vous prenez la boite 2, y'a une éponge alors que si vous aviez pris la boite 3, c'était 200 000 euros et ça changeait complètement votre vie de merde, rageant non" ?. Certes, le candidat sait que cela fait partie de la règle du jeu, mais à son retour ou pour ses gosses, il restera peut-être celui qui n'a pas été foutu de gagner et qui a pris la mauvaise décision. Enfin, vive Okocha et Redondo quand même, quel que soit le prix...
-
tholotforever le 17/06/2009 à 08h39
Attendez, vous semblez oublier que ce n'est pas triaud qui "offre" la rallonge de 500 000 mais de Tavernost, c'est à dire le président de M6 connu pour son attitude d'écossais dans tout ce qui touche aux brouzoufs. Alors moi je mets ça sur le compte d'un coup de folie d'un directeur-comptable emballé par le résultats de ses commerciaux ! Et puis c'est peut-être pour ça (le 20 000€ en fait par joueurs) que certains comme Diawara ou Diarra ont traîné le pieds pour prolonger. Finalement, de tavernost leur a fait le coup du radin-malin...
Sinon, le coup de l'interview du chien de Gerets dans la Provence, c'est à inscrire en lettre de feu dans les cursus de formation des journalistes comme l'exemple type de la presse d'opinion en France ! Mieux que les micro-trottoirs, ou que les sondages internet.
-
Qui me crame ce troll? le 17/06/2009 à 10h50
hoyt pollard
mardi 16 juin 2009 - 23h53
Je pense, pour mes détracteurs, que si vous aviez lu dans la presse : "une prime exceptionnelle de 20 000 euros a été versée aux joueurs de Bordeaux pour l'obtention du titre", ça ne vous aurait pas posé de problème. Mais c'est la forme qui vous gêne visiblement.
-------
Je ne crois pas que ce soit la forme qui me gêne, mais plutôt le fond. Le football est un jeu, un sport, une compétition. Donc tout le monde est content ok. Normal. Le président arrive et propose encore plus d'argent. Les mecs sont super contents parce qu'ils vont gagner encore plus d'argent sachant qu'ils en gagnent déjà vraiment beaucoup. Comme si l'argent rajoutait encore à leur bonheur...
En passant l'argument des 10 ans fait plutôt rigoler. Parce que 1) dans d'autres sports aussi on n'est qu'une dizaine d'années au haut niveau sans gagner autant, 2) ils travaillent donc un quart de ce que travaillent les autres et gagnent en moyenne 16 fois plus (salaire moyen en France : 2800, salaire moyen en Ligue 1 : 47000), et je ne parle pas de l'Angleterre...
-
Cyril trolle... le 17/06/2009 à 11h23
hoyt pollard
mardi 16 juin 2009 - 11h06
Je suis peut-être à contre-courant mais les "500 000 de plus", je ne trouve pas ça choquant. Ils sont champions, donc résultat exceptionnel, c'est le patron qui parle aux salariés dans un moment fort.
---------------------------------------------------
Je fais partie des gens qui ne sont pas choqué qu'un salarié touche une prime en cas de résultat exceptionnel. Mais en cas de mauvais résultat, le salarié ordinaire se retrouve aussi sanctionné, voire licencié.
Supposons que l'an prochain Bordeaux se retrouve à lutter pour le maintien, les joueurs accepteront-ils une baisse de salaire?
Ca me fait penser à Sylvain A., salarié d'une entreprise que je ne désignerais que par ses intiales, PSG, qui la saison dernière demandait aux dirigeants une prime pour le maintien et qui cette saison avait évoqué l'idée d'une prime pour la qualif' en C1. Finalement, finir 6e, c'est le meilleur moyen de n'avoir rien à offrir à ses joueurs.
-
tholotforever le 17/06/2009 à 12h16
Moi je trouve surprenant que cela fasse un tel tintamarre cette affaire qui est vieille comme le sport professionnel.
Peut-être est-ce juste parce que c'est Bordeaux et surtout parce que les dirigeants de ce club ont habituellement des poches cousues de l'intérieur et des portefeuilles en acier trempé. Et puis, quand l'OL a gagné ses 7 titres, je suis sûr que les mêmes scènes se sont produites dans les vestiaires, avec les mêmes effets.
Ah, on me dit qu'à Lyon la prime était versée en bon d'achat chez OL coiffure et en bombe colorante pour cheveux... Dont acte !
-
Hurst Blind & Fae le 17/06/2009 à 12h55
tholot > tu auras sûrement remarqué qu'à chaque fois que ce genre de scène a été vue, la réaction a été la même ici (le tintamarre tu l'as entendu jusqu'où au fait?). J'ai peur que tu puisses pas recoller ici ta spécificité bordelaise.
Moi c'est surtout le côté Tavernost-croquemort qui ne sourit que lorsqu'il se fait aimer par des millionnaires à qui il donne encore un peu plus qui me gène.
-
newuser le 17/06/2009 à 13h44
En tout cas j'ai essayé ce matin.
J'ai été voir mon directeur et j'ai hurlé "Président, Président, Président" pour la signature d'un contrat.
Il m'a proposé de la fermer... en précisant soit la porte, soit ma g*****
