Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pharmacie Football Club

Le procès du dopage à la Juventus de Turin met en lumière des pratiques médicales surréalistes, avec des wagons de médicaments administrés sans raison thérapeutique. La récente révélation de contrôles truqués laisse encore moins de doutes sur l'organisation du dopage dans le football d'élite italien.
Auteur : Julie Grémillon le 28 Oct 2002

 


Le footballeur, ce grand malade 281 types de médicaments ont été répertoriés dans la pharmacie, soit "une quantité incompatible avec une structure non sanitaire mais plutôt la quantité dont devrait être doté un hôpital petit ou moyen". Les trois-quarts des médicaments trouvés "devaient être prescrits par ordonnance, ce qui était incompatible avec une structure non sanitaire". "Ou bien les joueurs étaient toujours malades, ou bien ils prenaient des médicaments qui allaient au-delà du champ thérapeutique". Ainsi se sont exprimés les experts en pharmacologie cités au procès des responsables de la Juventus de Turin, pour des faits se déroulant entre 1994 et septembre 1998 (AFP, 21/10). Des stars au centre de l'instruction Rappelons que ce procès au long cours (commencé en janvier dernier) conclut l'instruction engagée en 1998 par le juge Guariniello, au cours de laquelle Didier Deschamps, Zinédine Zidane et Jean-Marcel Ferret ont notamment été entendus. Contrairement au médecin de l'équipe de France qui a récemment fait une apparition au tribunal de Turin, les internationaux français ne seront pas appelés à témoigner à la barre, ni aucun joueur majeur du Calcio. Les parties se sont en effet mises d'accord pour éviter des comparutions qui auraient été plus spectaculaires qu'utiles, les dépositions recueillies pouvant de toute façon être citées à l'audience. Ronaldo, Vieri, Baggio, Vialli, Conte, Di Livio, Ravanelli, Paulo Sousa, Filippo Inzaghi, Nesta, Rui Costa, Del Piero mais aussi Trappatoni ou Lippi ont ainsi échappé à cette épreuve. À l'origine de l'affaire se trouvent les déclarations fracassantes de Zdenek Zeman à l'été 1998, dans la foulée du Tour de France 98. L'entraîneur tchèque de la Roma avait déclaré que le milieu "devait sortir des pharmacies et des bureaux des financiers" et pointé "l'explosion musculaire" de Del Piero et Vialli. Il dénonça aussi "certains médecins, qui se permettent de faire des expériences sur les joueurs de football, pendant que d'autres utilisent des produits en doses massives sans savoir s'ils créent des problèmes ou pas..." Alors que le Comité olympique italien était en pleine tourmente concernant la gestion du laboratoire officiel de l'Acqua Acetosa, ces accusations à peine voilées avaient déclenché non seulement des enquêtes de la part des autorités sportives, mais aussi suscité l'intérêt de la justice civile, sous l'autorité du juge Raffaelle Guariniello. On s'est parfois interrogé sur les motivations de ce juge, qui laissa partir l'instruction dans toutes les directions — en cherchant notamment des liens entre cyclisme et football — et qui fut accusé de céder au spectaculaire. Une surmédicalisation coupable L'enquête a notamment saisi des dossiers médicaux faisant notamment état de taux d'hématocrites chez les joueurs (indicateur de la prise d'EPO) à des niveaux proches des cyclistes, avec des variations de 8 à 9 points et au-delà des 50% admis, concernant des joueurs majeurs de la Juve (notamment Didier Deschamps en 96) et de Parme. Elle a mis à jour pour le club piémontais un système d'approvisionnement impliquant l'établissement de faux documents médicaux (un pharmacien fait partie des inculpés), ainsi que le quadruplement des dépenses médicales entre 94 et 98. Le but de Guariniello, constatant notamment l'usage systématique de créatine dans le Calcio, était de prouver un recours à l'EPO voire aux hormones de croissance. Mais en l'absence de preuves formelles sur l'existence de ces produits, il a dû se rabattre sur l'évidence d'une médicalisation outrancière et sur les substances interdites (plus banales) trouvées lors des perquisitions. Les inculpations portent donc sur la "fraude sportive" par voie de dopage et sur la mise en danger de la sécurité des athlètes (administration de produits dangereux sans justification thérapeutique, obtenus par de fausses ordonnances). Ceux-ci n'étaient quasiment pas informés des "soins" qui leur étaient prodigués, ce qui en dit long sur la docilité des joueurs en la matière (on se souvient des déclarations de Daniel Bravo s'inquiétant rétrospectivement de connaître le contenu des injections qu'on lui faisait à Parme). Si l'existence d'un dopage organisé avec des substances "lourdes" ne peut être prouvé, les présomptions sont accablantes. L'hyper médicalisation des équipes professionnelles souligne s'abord la difficulté à cerner la frontière entre les pratiques licites et le coaching chimique, notamment lorsque des médicaments sont détournés de leur vocation thérapeutique. Surtout, elle porte les plus lourds soupçons sur l'usage de produits masquants. Les méthodes de dopage de pointe (EPO, hormones de croissance) nécessitent en effet une parfaite maîtrise de la pharmacopée de la performance et la mise en place d'un lourd dispositif de pour rendre les transgressions invisibles aux contrôles … Laxisme des instances et fraudes sur les contrôles On pourrait croire que le scandale provoqué par ce procès a alerté les instances sportives et renforcé leur détermination à mener la lutte. Mais, si l'on reste en Italie, on a pu constater que le laxisme restait la seule règle. L'été dernier, Edgar Davids et Frank De Boer ont bénéficié de la clémence des commissions après des contrôles positifs à la nandrolone (voir Les docteurs m'abusent). L'épidémie de contrôles positifs à cette populaire substance observée en 2001 — Couto, Stam, Torrisi, Guardiola en avaient également été "victimes" — s'était brutalement interrompue. On sait peut-être pourquoi. Le Monde (17/10) nous apprend qu'une perquisition a été ordonnée le 11 octobre par un magistrat florentin (en charge d'une enquête sur le cyclisme) au laboratoire de l'Acqua Acetosa, dans les locaux de la Federcalcio et au siège du Comité olympique national italien (1). Ses résultats sont spectaculaires. 126 échantillons d'urine ont été saisis, classés "non conformes" en raison d'un non-respect de la procédure. Leur nombre indique une proportion totalement anormale d'échantillons recalés, qui fait porter les soupçons sur 58 rencontres (25 en 2001, 33 en 2002) concernant la quasi-totalité des clubs. Certains sont plus explicitement désignés comme les éventuels bénéficiaires de la fraude: Côme, Citadella, Pérouse, Cagliari et Modène. Des analyses sont en cours sur ces prélèvements. La saison passée, le club d'Empoli (serie B) avait tenté de truquer les contrôles en manipulant la désignation des joueurs. Le médecin avait été suspendu pour quatre ans et licencié, mais le club avait été épargné. L'affaire avait cependant porté l'attention des enquêteurs sur des procédures qui offrent prise aux manipulations. Si de nouvelles malversations sont confirmées par l'instruction, il faudra tirer les conclusions qui s'imposent. Car les dirigeants qui auraient mis en place un système pour faire mentir les contrôles ne l'auraient pas fait sans avoir de bonnes raisons d'en redouter les résultats. Si jamais aucun élément direct ne vient apporter la preuve d'un dopage organisé dans le football professionnel (la détection de l'EPO lors de la Coupe du monde n'a rien révélé), les éléments dont nous disposons laissent de moins en moins de place au doute. On peut avoir la naïveté de croire que l'Italie est le seul pays concerné, mais pour cela, il faut également ignorer le fait que c'est le seul pays où les clubs de football font l'objet d'enquêtes de la part de la justice civile. (1) Acqua Acetosa avait déjà été gravement mis en cause par le scandale révélé en 98, qui avait établi que la plupart des substances interdites n'étaient pas recherchées dans les prélèvements des footballeurs. Le laboratoire romain n'a rouvert qu'après une fermeture administrative et la nomination d'un nouveau directeur.

Réactions

  • le troisieme frere neville le 28/10/2002 à 08h34
    Quand les recrues de la juve ou d'autres clubs transalpins déclaraient : "en italie j'espere avant tout progresser physiquement" , il fallait le faire expres, pour ne pas se douter que c'etait pas le climat turinois qui permettait se prodige. L'Epo est arrivé il me semble au début des années 90 sous la houlette du docteur Ferrari, qui beneficiait sans doute de protections dans un pays qui souhaitait retrouver des resultats sportifs plus glorieux. Ce produit miracle est responsable de quelques belles épopés sportives comme a Sestriere en 92 ... et explique la domination des clubs italiens entre 94 et 99. Depuis les autres pays ont ratrapé leur retard ....
    Meme si je comprends que Julie Gremillon attend le resultat des dernieres enquetes pour empoigner sa plume, cet article vient bien tard et ne nous apprend rien de bien nouveau. Merci tout de fois pour votre lucidité chere Julie.

  • mollows le 28/10/2002 à 09h19
    Ce n'est pas, et de loin, le premier article de M'dame Gremillon ou des CdF sur le sujet (voir les archives ou plus directement les liens vers les zarticles sur le même thems sur le bandeau droit).
    Et les CdF n'ont pas encore le pouvoir d'ordonner la charge des carabiniers au sein des instances chargées des contrôles anti-dopage ou de la Fédé italiennne (en l'occurence). Sauf à se cotiser pour envoyer Julie en mission speciale du côté des poubelles des centres d'entrainemment de clubs, on est tributaire de la volonté des instances de faire avancer les dossiers ici et là. Ya qd même quelques risques de se faire prendre pour diffamation, dans ces zhistoires...

  • mollows le 28/10/2002 à 09h38
    Quelques questions :

    - 1. On sait que chez Festina, le coût de la pharmacopée était financé (au moins en partie) par les courreurs eux-mêmes. Ce sujet a-t-il deja été abordé lors du procés de Turin ?
    Le cout d'une cure est loins d'être negligeable.

    - 2. Concernant le debat sur l'utilité de la presence des sportifs lors du proces, elle a permis de debloquer pas mal de choses lors du proces Festina...

    - 3. Ce theme du dopage est-il traité en France dans les centres de formation ? Si oui, de quelle manière ?

  • El mallorquin le 28/10/2002 à 09h59
    J'ai lu un article de Libé concernant la ligne d'information nationale sur le dopage, ce week-end. On y apprend que 30% des appels sont le fait de sportifs qui pratqiuent la musculation, 20% l'athlé, 12% le cyclisme et 7% le football.
    On y apprend aussi que certains gamins appellent le numéro afin de savoir s'ils peuvent prendre "de la créatine, comme Zizou"...

  • Maxime le 28/10/2002 à 10h39
    Le dopage explique la domination des clubs italiens entre 94 et 99...
    Mais oui, c'est vrai, c'est uniquement parce qu'ils étaient dopés qu'ils gagnaient tout ces méchants italiens.
    Rien à voir avec des entraînements plus intensifs, une supériorité tactique, de plus grandes individualités techniques, bref des meilleures équipes tout connement...

  • mollows le 28/10/2002 à 10h51
    Les deux ne sont peut-être pas incompatibles, nan ?

  • harvest le 28/10/2002 à 10h59
    En raisonnant par l'absurde , on peut bien se demander ce qui inciterait les footballeurs à ne pas utiliser des moyens , même illicites, qui augmentent les perfs de leurs cousins cyclistes. Ce qui n'est pas rare chez des gamins de 15 ans sur deux roues ( je peux en parler , j'en étais ) , serait miraculeusement évité à des gens courant après un ballon pour des millions! Rappelons que les pourvoyeurs réalisent de substantiels profits en dopant leurs "protégés"; qui croira encore que la noblesse du sport puisse éloigner les cotés ignobles de la nature humaine.

  • mollows le 28/10/2002 à 11h08
    annexe a la prose d'harvest, et la mienne plus haut. c'est extrait de : Capital, "les dossiers noirs du sport business", n°118, juillet 2001 - Eric Wattez

    "[...] Les procès récents ont pourtant révélé l'existence de méthodes bien mieux rodées, avec réseau d'officines complices dans plusieurs pays et des convoyeurs salariés. Le cas des Festina est exemplaire : les produits dopants étaient achetés dans plusieurs pharmacie, en Espagne, au Portugal et en France, transportés par le soigneur Willy Voet ou par d'autres employés de l'équipe, et enfin administrés sous le contrôle de deux médecins, un Belge et un Espagnol. Le pire est que pour acheter ces «traitements» aux effets dévastateurs (lire ci-dessous), Richard Virenque et ses coéquipiers y allaient de leur poche, grâce aux primes de course. Car les médicaments achetés au noir ne sont pas donnés : 300 000 francs par coureur pour une cure annuelle d'EPO et d'hormones de croissance, soit dix fois plus cher que la même dose de produits achetés légalement. A ce prix-là, difficile de plaider l'ignorance."

  • le troisieme frere neville le 28/10/2002 à 12h37
    mon cher Maxime , si la superiorité tactique c'est le fait de pouvoir tenir un pressing intensif pendant 90 minutes, si les meilleurs methodes d'entrainenement c'est pouvoir comme Vialli ou Del Piero prendre 8 kg de masse musculaire pendant les séances d'entrainement estivales et si enfin on considere qu'une superiorité physique entraine sans nul doute une grande facilité pour les gestes techniques , alors on peu en effet se demander si la domination des club italiens entre 94 et 99 n'est pas liée à de nouvelles methodes de dopage.

  • Maxime le 28/10/2002 à 13h07
    Mais c'est vrai que les clubs Français qui se sont pris des branlées à l'époque, eux ne touchaient certainement pas au dopage !!! Forcément, le dopage c'est interdit ! On n'y touche pas et il n'y en a pas en France !
    Belle hypocrisie. Belle excuse aussi.
    Alors quand on perd, on se moque des goldoraks gavés de pilules en face et on évite de parler de son pathétique niveau de jeu ou de son mental de poussin.

    Et pour toi, actuellement, les clubs Espagnols ne dominent l'Europe que grâce à leurs chimistes ?...