Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pauvre arbitre

Tribune des lecteurs – La haine de l’arbitre, professée par tout ce que le football compte de professionnels et d’amateurs à l’occasion de ce Mondial, exprime une immense tristesse: celle du jeu trahi par ceux qui devraient le célébrer...
Auteur : Pitchdobrasil le 29 Juin 2006

 

Etant arbitre, tendance foot du dimanche, je prends acte de la tendance actuelle: "On va droit dans le mur et cette Coupe du monde va se terminer et décider de sa destination sur une erreur arbitrale". Je suis le premier à reconnaître qu'on en prend dangereusement le chemin...
Sont pas sereins les collègues. Et comment le seraient-ils? Chaque décision est contestée, analysée, critiquée. Et, cette année, la FIFA n'a sorti aucune règle "écran de fumée" pour détourner l'attention de médias trop occupés à disséquer (sans connaissances) les décisions pour s'interroger sur la pauvreté du jeu de pas mal d'équipes. Pas de lancement en grande pompe du troisième remplacement comme en 1994 (soit dit en passant, sans doute la règle la plus rapidement détournée). Pas de faute grossière comme en 98 (Si vous ne savez pas ce que c'est, cette règle a été rebaptisée "tacle par derrière interdit" par TF1 quand ils ont vu les oreilles de Thierry Rolland fumer alors qu'on tentait de lui expliquer). Pas de zut rageur lancé à la face du maudit plongeur ou tireur de maillot comme en 2002.


Rien pour le génie
Le jeu, le vrai, le pur, celui qu'on retrouve dans la publicité José+10, celui d'instinct et de risque, celui qui a amené autant d'argent dans le football, on ne l'a vu que par moments, tellement rares qu'on en parle presque pas. Ce sont, par exemple, les buts de Joe Cole ou de Maxi Rodriguez. Ceux-là, dans les émissions dominicales, c'est peanuts, un live et deux ralentis juste accompagnés d'un commentaire dithyrambique et braillé. Pourquoi ne passe-t-on pas vingt minutes d'une émission à disséquer ce geste sous toutes ses coutures? Il le mériterait pourtant!

Là est la vraie utilisation de la vidéo dans le foot. Pas pour systématiquement tomber sur les arbitres, mais surtout pour (re)montrer à nous autres, pauvres clampins de quatrième série de district pourquoi on joue (ou on a joué) au foot et pourquoi on s'embrouille avec nos compagnes pour regarder un Wasquehal-Bastia un lundi soir. Parce que ce genre de geste, on peut le retrouver à tous les niveaux. L'éclair de génie (il peut être individuel, tendance Brasil, collectif, tendance Argentina, et même défensif, tendance Ashley Cole hier), c'est ça le foot! C'est ce moment magique du geste parfait, la fierté du spectateur d'avoir simplement assisté à ce moment. Et on a tant cherché à mentaliser, tacticiser, technologiser le ballon qu'on l'oublie. Pire, ce sont les joueurs et entraîneurs qui l'ont oublié en premier.


« Au milieu de cette tristesse, vous souhaiteriez voir un mec en noir être comme un rayon de soleil éclairant le brouillard dans lequel le foot est plongé? »


Dépassés par l’enjeu
Alors, il reste un clampin (grassement payé, convenons-en) au milieu de ce bordel. Un mec qui est et sera de plus en plus dépassé par l'enjeu (pas par le jeu). Parce qu'on a beau dire que tout va de plus en plus vite, le gars arrive à suivre, car il s'entraîne comme un malade (il est payé pour ça). Ce type a surtout la fâcheuse habitude d'être de mauvaise foi, d'autant plus qu'il est un vrai empêcheur de tourner en rond.
Le pire, c'est encore lorsqu'on assiste à un match où ni l'une, ni l'autre des équipes ne souhaite jouer. Les deux ont pété les plombs, laissé leur imagination au vestiaire: seule la victoire compte, quelle que soit la bassesse à laquelle il faut tomber. Au mieux, ça donne un arbitre qui parvient à sauver ce qui peut encore l'être (Italie-USA). Au pire, ça donne des mecs encore plus cons qu'ils ne l'étaient avant le début de la distribution de cartons et ça devient ingérable (Australie-Croatie ou Pays-Bas-Portugal).

Surtout, ce que je vois, c'est un football triste, d'une tristesse infinie depuis qu'on trouve normal qu'un joueur touche dix ans de salaire d'un ouvrier en une semaine, depuis qu'il est normal de penser argent avant challenge sportif, club avant équipe nationale, tactique avant technique, défense avant attaque, récupération du ballon avant utilisation de celui-ci, depuis qu'il est normal qu'un président de club puisse impunément, aux frais de la princesse, sous couvert d'obscures fonctions faire son marché au moment où les joueurs devraient penser ballon. Et, au milieu de cette tristesse, vous souhaiteriez voir un mec en noir être comme un rayon de soleil éclairant le brouillard dans lequel le foot est plongé? Comme un chevalier blanc sur son fidèle destrier (la vidéo), sauvant notre sport à coup de spectaculaires penalties. On délire, là.


Haine de l’arbitre
Moi, je la vois la tristesse. La tristesse du Corbeau, devenu Canari, voire Perroquet bariolé parce que les équipementiers se sont rendu compte qu'eux aussi pouvaient raquer dans les Décathlon ou Go Sport. Que de noms d'oiseaux pour lui! Pendant ce temps, on voit bien dans cette CdM que le seul oiseau que l'arbitre voudrait être, c'est une autruche. Ah, se planquer pour ne pas voir ce merdier... Petit exemple : la France passe en huitièmes en jouant un football, ma foi attrayant contre le Togo. Et la seule chose dont mes potes me parlent, c'est: "Alors, il était hors jeu ou pas Trezeguet?" L'Allemagne est emballante, voire ébouriffante de volonté offensive, d'envie de marquer des buts et la seule chose que j'entends, c'est : "Quand même, le pays organisateur est bien protégé par l'arbitrage".

Je sens le commentaire qui se prépare : "Oui, bah, quelle légitimité peut avoir un arbitre de la France d'en-bas, même pas assez vieux pour regretter les glorieux temps anciens, à critiquer le jeu et les joueurs?" La même que celle de Franck Leboeuf parlant des arbitres. Avec son expérience, son palmarès, sa finesse et ses compétences présumées, qu'a-t-il à nous apprendre de ce jeu de football dont il a été un honnête soldat? Sans doute beaucoup de choses, me dis-je, enfant aux yeux et oreilles grands ouverts que je suis. Il va m'apprendre à réussir mes contrôles, mes passes, m'expliquer comment ça marche, parce que lui SAIT. Eh non. La seule chose qu'il a à apporter, c'est la haine de l'arbitre, celui dont on sent que chaque carton qu'il a reçu est comme une marque au fer rouge dans sa chair. Une haine dont on sent le côté viscéral, à tel point que, parfois, c'est même Thierry Roland qui doit le calmer. Le pire, c'est qu'il a appris les règles, le bougre! Malheureusement, il n'a retenu qu'une ligne sur deux (en fait, la ligne qui lui permet de dire que l'arbitre est mauvais).


« On a les mêmes chaussures que Ronnie, le même rasoir que Beckham, la même assurance que Zizou, mais surtout, on a le même bouc-émissaire! »


C’est quand le bonheur?
Face à ça, que voit-on? Comme les joueurs qui se sont battus depuis des années pour être présents à ce rendez-vous et sont maintenant pour beaucoup éteints par l'enjeu, on voit des arbitres tristes à en pleurer. Des gars qui ont perdu la flamme quelque part, qu'on sent de moins en moins amoureux de foot et de plus en plus obnubilés par l'erreur qu'ils pourraient commettre. Je n'ai presque pas vu d'arbitre sembler heureux d'être sur le terrain, de participer à ce que le sport fait de mieux. Je n'ai pas vu beaucoup de joueurs heureux non plus. La colère est mauvaise conseillère. La tristesse l'est tout autant. Parce qu'une personne triste n'est jamais sereine.
Le pire, c'est que du haut des montagnes de millions, on ne se rend pas compte que leur tristesse se répand à tous les niveaux. Et qu'elle se transforme en haine, en violence. On n'est pas assez bon pour reproduire ce qu'on voit (rarement) à la télé, mais on a un point commun avec les pros. A défaut d'avoir leur compte en banque, on a les mêmes chaussures que Ronnie, le même rasoir que Beckham, la même assurance que Zizou, mais surtout, on a le même bouc-émissaire! Quel bonheur que pouvoir enfin se comparer à nos idoles! Et, tant qu'à faire, autant les surpasser dans la violence, si on ne peut le faire dans la technique. Pendant que joueurs, entraîneurs, présidents professionnels se contentent de lamentations verbales, les amateurs cognent, bousculent et insultent quasiment en toute impunité.

Petit exemple : dimanche 18 juin, la France se passionne pour le but non accordé à Vieira et se plaint de l'absence de réaction des joueurs sur le coup. Manque de caractère, entend-on. Heureusement, dans le même temps, des joueurs amateurs du Nord savent encore faire preuve de ce caractère : deux penalties contre eux, deux joueurs exclus. Le deuxième qui a vu rouge revient sur le terrain avec des potes à lui (ceux qu'on appelle les pseudo-supporters) et cogne sur le trio arbitral. Le lendemain, dans la presse, c'est d'une part les lamentations sur ce France-Corée ; de l'autre, c'est le Président du club fautif se permettant des commentaires d'un autre âge: "Le responsable, c'est l'arbitre et sa partialité..." Curieux, les parallèles qu'on peut faire parfois...

Réactions

  • rhonalpino le 29/06/2006 à 16h09
    commentaire d'un ancien arbitre, M Batta

    "On accepte qu'un grand joueur rate un penalty, ça fait partie du jeu. Et l'erreur d'arbitrage ne fait pas partie du jeu ?. L'arbitre est la seule personne sur le terrain dont on n'accepte pas l'erreur. Il faut changer l'état d'esprit ! Malheureusement, c'est un débat qui n'intéresse lien

    interessant

  • ravio le 29/06/2006 à 16h15
    Excellente tribune des lecteurs.
    Très bien écrite, par quelqu'un que l'on sent éminemment impliqué et qui maîtrise bien le sujet. Bravo.

    (je jure que j'essairai de m'en souvenir si l'Espagnol de samedi prochain siffle un coup de travers)

  • MMM le 29/06/2006 à 16h19
    @ rhonalpino - jeudi 29 juin 2006 - 16h09

    C'est le jeu, de rater un pénalty.
    On sait, qu'un joueur peut rater un pénalty, un but tout fait.

    On sait également qu'un arbite peut ne pas voir une faute, une main, peut se tromper.
    C'est justement parce que l'on sait cela qu'on doit mettre tous les moyens en oeuvre pour aider les arbitres.


    Ceci dit, ce que dit Batta est juste.
    Mais on a surement + de mal à accepter une défaite causée par un mauvais arbitrage (élément extérieur à l'équipe) qu'une défaite causée par un élément de l'équipe, et je trouve cela plutôt logique.

  • Dood le 29/06/2006 à 16h21
    Comment peut-on rendre l' arbitrage crédible, quand les arbitre entre eux s'engueulent, se jalousent; quand les présidents de fédés les critiquent au lieu de les soutenir, mais ne les choisissent pas selon des critéres équitables ?
    OK pour un peu de vidéo, ou l'arbitre supplémentaire, mais il faut respecter et soutenir davantage les arbitres (et je ne parles pas que des joueurs), sinon, ça ne sert à rien.
    On pourrait faire un parallèle avec tous les détenteurs d'autorité : profs, police,...
    Si tu travailles dans la peur (de la faute, de la bavure, de tes élèves,...), tu travailles moins bien.

  • rhonalpino le 29/06/2006 à 16h42
    AH mais je suis entierement d'accord avec toi MMM

  • Ponda le 29/06/2006 à 17h01
    Bravo, vraiment un très bel article.

  • Coldo3895 le 29/06/2006 à 17h21
    L'argument de Batta ne tient pas...
    Quand un joueur loupe un penalty, c'est lui qui paye.
    Quand un arbitre fait une erreur décisive (Corée du Sud - Espagne 2002 !!!), c'est l'équipe lésée qui paye.

    L'erreur d'arbitrage ne fait pas plus partie du jeu que l'erreur judiciaire ne fait partie de la justice ou l'erreur médicale de la médecine...
    On ne hait pas les arbitres pour autant, ni les juges ou les médecins. On aimerait juste qu'ils aient plus de moyens pour réduire le nombre d'erreurs (plus d'arbitres, vidéo, sanctions a posteriori, expulsions temporaires, recul de 10 m en cas de contestation etc...)

  • Alexis le 29/06/2006 à 17h36
    Enfin. Enfin un article qui défend l'arbitrage avec passion et arguments.

    J'aime. J'adore.

    (Mais je pense que pour penser ainsi il faut avant tout aimer le jeu, et non le résultat. Et donc connaître le jeu...)

    Bravo. Vraiment.

  • Raspou le 29/06/2006 à 17h45
    J'aime beaucoup aussi, même si les violons sur "le jeu est devenu triste" me semblent en trop... Par contre, la focalisation quasi-exclusive sur l'arbitrage est bien mise en lumière.

    Et ça, pas besoin d'aller chercher Leboeuf ou RMC... Sur le forum ici même, combien de réactions exlusivement consacrées à l'arbitrage, et y avait pénalty, et y avait pas carton, et les méchants Italiens, et les infâmes Portugais... Des pages et des pages, grave gonflant.

    J'avais déjà fait la réflexion sur le fil LdC en mai, le fil Welt-etc (j'ai fait espagnol LV2, mes désoles à Goethe) a suivi la même pente, c'est franchement lourd... Il faudrait vraiment cantonner tous les "débats" sur l'arbitrage sur un seul et unique fil ("débat" étant un bien grand mot, les argumentaires se limitant à un assaut de déclarations péremptoires et de mauvaise foi supporteriale).


  • La meute de sphinx le 29/06/2006 à 18h51
    Les propos de Leboeuf lors du match Brésil-Ghana m'ont profondément choqué. Ce mec n'a vraiment rien dans la tête, il a peté un plomb en 2° mi-temps. Il a commis une faute grave en oubliant son devoir de réserve émanant au poste qu'il occupe, devant des millions de gamins qui regardent leurs idoles brésiliens et n'auront retenu qu'une seule chose du match : Les arbitres sont vraiment des pourris, merci Franck. Va faire respecter l'arbitre à tes gamins le samedi après-midi après ça...
    franck, les éducateurs du monde amateur te remercient chaudement.

    Enfin, lors d'un match précedent, il a quand même avoué à Roland qu'il n'avait jamais su à quoi servait l'arc de cerle devant la surface de réparation. Voilà qui jette beaucoup de discrédit sur tout ce que ce personnage peut dire en matière de football et par voie de conséquence sur tout autre sujet.

La revue des Cahiers du football