Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Retour vers la C1

Et si la création d’une Superligue verrouillée par les gros clubs était l’occasion de revenir à une Coupe d’Europe dans son format initial? Nous nous y hasardons. 

Auteur : Richard Coudrais le 16 Dec 2019

 

 

Régulièrement, les gazettes du foot annoncent qu’une Superligue de football serait en gestation. Des dirigeants de grands clubs autoproclamés relancent la rumeur, sans que l'on sache si le projet progresse vraiment ou s'il s'agit seulement de mettre (encore) la pression sur les institutions.

 

Le dernier en date est Florentino Pérez, président du Real Madrid, à qui le vénérable New York Times prête des négociations avec un obscur fonds d'investissement américain pour créer une ligue mondiale réunissant quarante clubs. Le projet serait approuvé par la FIFA, qui mettrait ainsi la main sur le magot représenté par l’économie du foot de clubs.

 

À chaque épisode, depuis deux bonnes décennies, la formule et le périmètre de l’épreuve varient, comme s'il fallait avant tout préparer le consommateur et laisser le foot européen sous la menace.

 

 

 

 

Réinventer la coupe d'Europe

Si elle voyait vraiment le jour, cette Superligue serait de nature à donner le coup de grâce au foot européen. Et pourtant, on peut se demander si elle n’est pas ce qui peut arriver de mieux au foot de clubs européen, et si elle ne permettrait pas de réinventer la Coupe des clubs champions…

 

En effet, puisque ce projet exclut une très grande partie des championnats du continent, il est temps de reprendre les choses en main et d’imaginer… une épreuve qui mettrait en compétition un club par pays, de préférence le champion en titre.

 

L’opportunité est belle. Laissons les gros clubs s’enfermer dans leur entre-soi et se partager des recettes dont la source va rapidement se tarir. De notre côté, invitons en Europa League les clubs champions en titre, et seulement eux, de chacune des 55 fédérations affiliées à l’UEFA.

 

Peu importe si certains d’entre eux, appelés à participer à la Superligue, déclinent l’invitation. Appelons le deuxième ou le troisième du championnat concerné. Si Lyon ou le PSG refusent, Lille ou Marseille feront l’affaire.

 

 

Élimination directe

Et puis on pourrait en profiter pour remettre en place, d’entrée, la formule par élimination directe aller et retour, tellement excitante pour sa dramaturgie. Oublions ces phases de poules qui ne font que noyer l’intérêt dans un trop grand nombre de rencontres.

 

Imaginons un premier tour – ou plutôt un tour préliminaire, comme on disait – concernant 44 clubs pour en qualifier 22 qui rejoindraient 10 qualifiés d’office en seizièmes de finale. Puis ce seraient les huitièmes de finale avant de retrouver, après l’hiver, les quarts de finale, les demis et enfin la finale sur terrain neutre.

 

Diffusons les matches sur les chaînes publiques et gratuites, afin que cette épreuve soit accessible et populaire. On parlera de droits TV plus tard. Et tant pis si c’est Jean-Marc Ferreri aux commentaires.

 

Laissons cette compétition nous donner quelques belles soirées de foot. Des qualifications épiques, des renversements improbables, des héros d’un jour, des injustices, des polémiques, des matches de m… parce qu’il en faut aussi. Des rencontres que l’on aura tous vues et dont on parlera ensemble le lendemain.

 

 

Avec ou sans eux

Ceux qui se seront offert les abonnements pour regarder la Superligue (tout en râlant contre les tarifs prohibitifs) verront l’élite du football se disputer des matches coupés de toute réalité. Ils verront la médiatique épreuve s’installer, se regarder le nombril puis s’essouffler peu à peu.

 

Car le foot a toujours eu besoin de renouvellement. Une compétition qui propose chaque année les mêmes affiches lasse le public. En Europe, du moins. Lorsque leur épreuve deviendra moribonde, les clubs concernés iront sans doute la disputer en Chine, aux USA ou dans les Émirats, histoire de faire plaisir aux actionnaires.

 

Mais ils n’auront plus de leur passé qu’un nom galvaudé. Les plus lucides ne tarderont pas alors à rejoindre notre nouvelle Coupe des champions. Pour peu, bien entendu, qu’ils soient encore champions de leur pays.

 

C’est un pari. La Coupe du monde de foot s’est faite sans l’Angleterre. La Coupe d’Europe des clubs champions peut renaître, dans un premier temps, sans les clubs dont elle a fait la gloire et la richesse.

 

Réactions

  • Jankulowski Desailly Galasek le 18/12/2019 à 21h15
    Moi je préfère lire les résultats le lendemain sur le journal.

    J'aime pas trop regarder les matches.



  • outah le 19/12/2019 à 02h49
    Malheureusement, une compétition telle qu'une ligue mondiale ou une ligue fermée avec les meilleurs clubs européens (enfin les plus riches) attirerait la plupart des téléspectateurs.

    Le fan local se sentira lésé, puis petit à petit il ne pourra plus transmettre sa passion, ses enfants préfèreront regarder à la télé qu'aller au stade près de chez eux, comme ils préfèrent la console au fait de jouer dehors ou comme ils regarderont plus volontiers la NBA que le match de Pro A dans leur ville.

    Et si, effectivement, j'en ai assez personnellement de me taper les quasi mêmes affiches tous les ans, que quand une équipe "surprise", mais quand même avec de gros moyens financiers, parvient avec de la patience à construire une équipe compétitive, elle se fait pillée dès le mercato suivant par encore plus gros, je suis bien un des seuls à regretter l'époque où le Steaua pouvait gagner et où on pouvait avoir le Levski Sofia ou l'IFK Goeteborg dans le top 8. La plupart des amateurs de football ne jure que par les équipes les plus riches.

    Cet article m'a éloigné de la triste vérité un bref instant. Un trop bref instant.

  • Moravcik dans les prés le 20/12/2019 à 17h57
    Je suis peut-être le seul, mais moi je crois à cette idée.

    Le foot européen a terriblement besoin du retour de l'incertitude dans ses compétitions. Et voilà un moyen réaliste d'y arriver. Une super-ligue fermée continentale, et pour les autres le plaisir de rejouer enfin pour quelque chose : un championnat et une coupe nationale, et pourquoi pas une coupe d'Europe ancien modèle.

    Je ne vois pas l'intérêt aujourd'hui de laisser les gros avec les autres. Ni pour les gros, ni pour les autres.

  • Richard N le 23/12/2019 à 00h12
    Merci à tous pour vos commentaires, d'autant plus intéressants que mon idée ne fait pas l'unanimité.
    Pour tenter de répondre aux diverses question/remarques, voici quelques précisions :
    1/ Le projet de super-ligue n'est selon moi qu'un moyen de pression des grands clubs sur l'UEFA pour extorquer un peu plus de revenus. Il est peu probable que cette ligue voit le jour d'autant qu'elle n'est sans doute pas prête puisqu'on nous annonce à chaque fois une formule différente.
    2/ Si elle doit exister, cette super-Ligue se basera sur des revenus TV pharaoniques. Or, la population européenne s'appauvrit et un grand nombre ne pourra plus se payer des abonnements TV devenus exhorbitants. D'autant qu'on lui proposera en clair la diffusion de matches qui resteront d'un bon niveau.
    3/ L'épreuve que je préconise dans le texte (qui ne serait en fait qu'une Europa League améliorée) deviendrait populaire grâce à son accessibilité : Non seulement le public y verrait des matches "gratuits" mais aurait le sentiment que l'équipe qu'il va régulièrement voir au stade pourra un jour y participer, et pourquoi pas la remporter.
    En fait, la question à résoudre est : Préférez-vous payer pour un Barcelone-Juventus ou regarder un Benfica-Celtic gratos ?
    Je note la remarque de Cafu de Paille (Les clubs de la Super-Ligue concentreront encore plus les meilleurs joueurs dans leurs effectifs, et en priveront du coup les clubs de la vieille C1). Je n'avais en effet pas imaginé cette hypothèse.
    L'exemple du basket donné par Redalert fait également réfléchir. Mais selon moi le basket européen souffre surtout d'un concurrent de taille avec la NBA, ce qui n'est pas le cas du foot.

La revue des Cahiers du football