Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Comment Tata Simone en est venue à "haïr" les Bleus

Une Balle dans le pied – Rien de tel, pour entretenir la détestation obsessionnelle de l'équipe de France, que de fournir un "sondage" aussi ridicule que biaisé.

Auteur : Jérôme Latta le 15 Oct 2013
Dernière réaction : le 17/10/2013 à 10h59

 

 

"Le foot français [est] toujours coincé dans le bus", écrivait-on sur Une Balle dans le pied il y a près de trois ans. Les années ayant passé, on aurait pu imaginer qu'il en était enfin sorti, mais c'était sans compter sur l'obsession nationale engendrée par la sottise d'un groupe de sportifs professionnels, abondamment disséquée mais qui continue d'être instrumentalisée au travers de la détestation méthodique de l'équipe de France. Tant pis si seulement six des dix-sept joueurs ayant participé au France-Australie de vendredi dernier étaient dans ce maudit bus, il faut inlassablement remettre ce couvert et régurgiter, encore et encore, ce triste festin.
 

JUBILATION PARTAGÉE

À cette heure, cette détestation relève de l'injonction: l'opinion est sommée d'exprimer son "rejet", son "désamour" des Bleus, serinée sous forme d'énoncés performatifs, martelées à chaque occasion – notamment à chaque fois que des sportifs français remportent des succès: il faut alors saluer leur merveilleuse mentalité, leur humilité, leur accessibilité, leur respect du maillot, leur façon de chanter la Marseillaise, etc. Sans jamais, jamais oublier d'évoquer les footballeurs comme repoussoirs, comme si l'on ne pouvait plus célébrer nos sportifs nationaux sans fustiger ceux-là. Sans craindre les contresens les plus achevés, par exemple lorsque le récent titre de champion d'Europe de basket s'accompagna de commentaires sur Tony Parker, qui lui au moins n'était pas un sportif "bling bling" [insérez ici un éclat de rire]. (lire "Le footeux il est méchant, le basketteur il est sympa: le journaliste il est bête")

 

Rien de tel, pour vérifier (et entretenir) cette détestation, que de fournir un "sondage" – cette supercherie méthodologique et intellectuelle, simulacre d'enquête mais authentique facilité médiatique – aux résultats garantis par des questions ridiculement orientées.
(...)


Lire l'article :


 

Réactions

  • plumitif le 15/10/2013 à 18h23
    Josip R.O.G.
    aujourd'hui à 17h54
    ----------------------------------------

    On est d'accord sur les sondages actuels medias.
    A mon avis l'Obs a d'abord eu l'idée de son titre de couv' "Le FN 1er parti de France" et a cherché ensuite une élection moins décisive, les Européennes, afin d'avoir le sondage qui allait bien.
    Mais je persiste il faut aller plus loin dans l'analyse que ce thermomètre/sondage en bois.
  • plumitif le 15/10/2013 à 20h22
    L'aboiement anti medias n'est qu'un aboiement s' il n'est pas mieux argumenté que l'aboiement des medias. Il y a certes un créneau à fustiger dans les medias alternatifs le ras le bitume de l'information tarifée. Si c'est pour en rester là dessus, ça reste du racolage.
  • Josip R.O.G. le 15/10/2013 à 22h09
    En même temps Jamel est pas tenu de pondre une thèse exhaustive à chaque papier.
    De là à les qualifier d'aboiements.
  • vert75 le 16/10/2013 à 00h59
    Plumitif, tu m'a pas lien bon tu t'en remettras.
    lis çà quand même, je trouve que c'est un exemple de grincheux qui est resté coincé dans le bus, mais ce n'est pas ton cas n'est-ce pas?

    lien
  • plumitif le 16/10/2013 à 09h06
    Josip,
    Aboiement au sens littéraire, chien de garde.

    Vert 75,
    Je ne me reconnais pas dans ces écrits de chevalier du fiel. D'autant que l'auteur a démontré sa qualité de plume en brossant le portrait de footeux ou d'une ambiance dans un groupe.
    Mais grincheux je suis en ayant vu le numéro de Nasri hier. Comme d'habitude il a fait le gentil parce qu'il était eb danger. Deschamps l'a absous l'a dépeint en petit saint et comme d'habitude quand il a ce qu'il veut Nasri a fait n'importe quoi au détriment de l'équipe.
    Or Deschamps le connait très bien ils ont le même agent et ça me rend en effet super grincheux. Dehors les escrocs en tout genre, Nasri, Evra et Abidal.
  • blafafoire le 16/10/2013 à 10h16
    Heureusement l'EDF sera tôt ou tard diffusée par des chaînes payantes. Du coup Tata ne verra plus les bleus. Pas dit qu'elle les aime pour autant.
  • visant le 16/10/2013 à 16h35
    Merci.
    Je vais transmettre le lien de ce billet à pas mal de monde je crois...

    Le traitement récent de l'EDF dans les médias est à gerber. Que ce soit ces reproches incessants et souvent insinués sur leur "amour du maillot" et leur investissement, ou l'analyse de leurs performances et résultats.

    Mais après tout, ils l'ont bien cherché ces nases, si au moins ils avaient fini à, je ne sais pas moi, disons seulement 3 points du double champion d'Europe et champion du monde les médias auraient été bien plus cléments.
    (bah quoi?)
  • Espinas le 16/10/2013 à 23h04
    Sur le traitement médiatique, c'est si grave que ça?
    Je veux dire que ça me parait difficile d'en attendre beaucoup vu les états de service de la plupart des rédacs...

    Et je ne parle pas que du foot. Pour rire, il faudrait relire des articles de 98-2000 sur le foot ciment de la société multi culturelle ou plus près de nous les portraits élogieux de ce courageux et brillant candidat socialiste au premier semestre 2012.

    On entends beaucoup parler de generation Y et tout mais ce qui me frappe comme membre de ladite gen Y, c'est l'ineptie de ces "références", quotidiens, politiques, ministres ou patrons d'entreprise et mon manque total d'admiration, d'envir ou de considération pour un bon 3/4 de ces figures tutélaires. C'est peut etre un des effets d'internet que de permettre de demasquer plus facilement les imposteurs (et de trouver de bien meilleurs compte rendus sur un forum de passionés amateurs et qui font ça sur leur temps libre que chez les possesseurs de la carte de presse, censémment connaisseurs et expérimentés surtout en poncifs)
  • dugamaniac le 16/10/2013 à 23h23
    En dehors de la critique de la couverture médiatique orientée (mais on oublie toute la couverture niaise cocorico telefootiste et autre qui existe aussi), je ne comprends pas c'est quoi la position officielle CDF concernant l'equipe de France.

    Clairement, c'est pas "on s'en fout" (mon avis perso, je l'avoue) , mais j'ai du mal à croire que ce soit "il faut les soutenir parce que c'est la France".
    Dans un mode totalitaire où la couverture du foot est entre les mains des Cahiers du Foot, on dirait quoi de cette équipe de France?

  • la rédaction le 17/10/2013 à 01h31
    @dugamaniac

    Les notions de "position officielle CDF concernant l'equipe de France" et de "mode totalitaire où la couverture du foot est entre les mains des Cahiers du Foot" sont un peu difficiles à saisir...

    Sur l'actualité sportive, on a toujours pris le parti d'une position "amoureuse" envers l'équipe de France. Pour autant, ça n'interdit pas d'être critique quand les matches et les prestations individuelles sont décevantes (voir les parties "Les gars" des comptes-rendus de matches, pas spécialement complaisantes, ou les "nalyses" qui n'ont rien de dithyrambique). Il convient aussi de rappeler à quel point nous avons fustigé le "téléfootisme" à l'époque de l'admiration bêlante pour les champions-du-monde-et-d'Europe.

    Sur l'actualité extra-sportive, nous ne sommes pas dupes du mercenariat ou des attitudes des footballeurs (mais pas spécialement des Bleus). Le problème est qu'une critique raisonnée des joueurs est complètement inaudible dans un contexte médiatique dominé par une détestation outrancière et pathologique de ceux-ci.
    C'est peu comme pour les arbitres: il serait passionnant (et simplement possible) de mener des analyses critiques de l'arbitrage si on n'était pas dans un contexte dominé par la haine et l'imbécillité anti-arbitrale.

    Enfin, quels que soient nos partis-pris, la production ô combien marginale des CdF ne change strictement rien à la nature du traitement médiatique grotesque pratiqué au travers d'un sondage comme celui du Parisien, qui fait l'objet de l'article. Traitement médiatique qu'il est, à notre sens, indispensable de dénoncer.

La revue des Cahiers du football