Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

OM, LA VICTOIRE EN NÉGOCIANT

Invité: bakchich.info – L’OM a achevé une semaine agitée en remportant son match contre Montpellier. Mais entre La Provence, le président Dassier et son prédecesseur Diouf, le modus vivendi reste à trouver.
Auteur : Xavier Monnier le 21 Sept 2009

 

logo_bakchich.jpg

Après une petite semaine d’orage sur la plus belle ville du monde, le temps est à l’accalmie. Y compris du côté du plus grand club du monde, secoué par une mini-tempête. Défaite hautement symbolique contre le Milan AC mercredi, polémique autour des propos de son président les jours qui ont suivi. Une petite tornade comme seule la Canebière sait en faire. Et sait faire taire, le temps d’une victoire, contre Montpellier samedi soir (4-2). Un couvercle sur la bouillabaisse, en attendant qu’elle bout à nouveau…
Et les ingrédients sont déjà saupoudrés. Via un étonnant ménage à trois entre Dassier, le nouveau président, Pape Diouf, son prédécesseur et le quotidien La Provence, dont l’OM est la principale raison de paraître et de vendre. Entre ces trois-là, le modus vivendi n’a pas encore été trouvé.


Un Pape salarié
Notamment parce que, petit détail jusque-là ignoré, Pape Diouf, quoique délesté de son titre de président du directoire, est toujours salarié du club. Et a perçu son salaire durant l’été. La résiliation de son contrat avec la SASP OM fait toujours l’objet d’intenses tractations au sommet de l’édifice olympien, avec l’avocat de feu le proprio du club Robert Louis-Dreyfus, Xavier Boukobza.  Un silence loyal autant qu’habile guide, depuis son éviction, les pas du Sénégalais, pour mieux soupeser les sacs de blés! Las pour les missi dominici chargés de négocier, une (nouvelle) boulette Dassier a sorti le Pape de son silence.

Pour la seconde fois de son mandat, le ténébreux Jean-Claude a oublié que l’esprit TF1 n’est pas soluble dans le Vieux-Port. Au moment de sa prise de fonction, l’ex-journaliste avait provoqué un tollé en évoquant le retour du sulfureux Jean-Pierre Bernès, agent majeur du foot français mais resté dans les esprits marseillais comme celui qui a trahi Tapie lors d’OM-VA… et propulsé le club dans une descente aux enfers (relégation en D2, destitution de son titre de champion de France 93, interdiction de coupe d’Europe).


La boulette Dassier
Cette fois-ci, le dirigeant s’est fait un peu plus lyrique. "Je ne serais pas un président à la libanaise ou à l’africaine", a t-il lâché lors d’une réunion avec ses salariés le 9 septembre. Un énorme raté, qui a remis Diouf en selle. Dans la confortable position de l’attaqué répondant avec prudence.

gg_bak_omdassier.jpg
© Ray Clid

"J’avais choisi une retraite médiatique depuis trois mois. J’étais disposé à rester dans l’ombre et à ne pas intervenir, afin que la nouvelle direction puisse s’installer, travailler et commencer son histoire dans la plus grande sérénité. À mes yeux, seuls prévalaient les résultats de l’équipe, car je suis resté un supporter. Certaines déclarations récentes me conduisent aujourd’hui à sortir prématurément de mon silence. Lorsque j’ai été mis au courant, très rapidement, des propos de Jean-Claude Dassier, j’ai d’abord été surpris. Ils sont, à mes yeux, ambigus et douteux. Ils viennent surtout après certaines piques lancées de manière discourtoise. Ce discours n’avait pas lieu d’être. Je suis profondément heurté." Joliment troussé.

Étonnamment, les propos plus qu’ambigus de Dassier n’ont été exploités… qu’une semaine après les faits. Après la défaite de mardi 15 septembre contre Milan. La Provence n’en a barré sa Une que le 17. Le temps de vérifier l’info sans doute. "Ou de mettre un peu la pression sur des négociations en cours", croit une gorge profonde olympienne. Quelques partenariats lient en effet le quotidien régional au nerf de la ville. "Notoirement avantageux pour La Provence et d’une rare complexité", estiment les connaisseurs du journal de l’avenue Roger-Salengro. Et cette renégociation, selon les informations recueillies par Bakchich, n’a toujours pas abouti.

Le temps à l’accalmie. "Il n’y a aucun contentieux avec La Provence, j’ai simplement été maladroit dans mes déclaration et je m’en excuse, plaide Dassier auprès de Bakchich. Les contrats avec La Provence sont tout petits, de l’achat d’espace, une loge. D’ailleurs j’y vais mardi pour aplanir les quiproquos. Nous avons le même objectif, que l’OM gagne le championnat".
Seule la victoire est belle…

Réactions

  • Oook le 22/09/2009 à 01h54
    Ce qui me derange dans votre article, et plus generalement dans ceux qui ont été publié sur les cahiers, ce sont ce genre de phrases :

    "Étonnamment, les propos plus qu’ambigus de Dassier n’ont été exploités… qu’une semaine après les faits. Après la défaite de mardi 15 septembre contre Milan. La Provence n’en a barré sa Une que le 17. Le temps de vérifier l’info sans doute. "Ou de mettre un peu la pression sur des négociations en cours", croit une gorge profonde olympienne. Quelques partenariats lient en effet le quotidien régional au nerf de la ville. "Notoirement avantageux pour La Provence et d’une rare complexité", estiment les connaisseurs du journal de l’avenue Roger-Salengro. "

    En gros : uniquement des suppositions etayées par une source mysterieuse... bref, je prends ça pour du vent.

    Et j'ai malheureusement la meme impression quand je lis chacun des articles de backchich parus ici.

  • Qui me crame ce troll? le 22/09/2009 à 07h40
    Que vois-je? Linda Lovelace serait à l'OM? Je vais devenir supporter marseillais.
    Pour cette histoire de gorge profonde, il me semble que c'est souvent que les scoops sortent de cette façon non? Avec quelqu'un qui balance des infos mais qui ne veut pas être reconnu.
    Ce papier avec ses défauts et ses qualités (Diouf est donc un emploi fictif à l'OM?) montre quand même un certain mélange politico-médiatico-sportif à l'OM qu'on pourrait élargir à d'autres clubs.

  • arnaldo01 le 22/09/2009 à 08h32
    J'ai entendu hier que les groupes de supporters etaient en train de negocier une prolongation de contrat (!!!) pour la gestion des abonnements. Et ils feraient pression en utilisant la decla de Dassier (ils seraient prets à l'oublier si ils obtiennent tout ce qu'ils veulent).
    Donc il n'y a pas que la Provence dans le coup...

  • JP13 le 22/09/2009 à 09h25
    l4OM est une grosse baleine avec des hordes de rémoras autour et qui ne vivent ou survivent que par la présence du cétacé.

    La Provence, sans l'OM verrait son lectorat et son tirage chuter d'au moins 50%, les infos nationales sont ressassées sur tous les médias et en mieux et les infos locales sont du niveau zéro ; il ne reste que les petites annonces, les courses et l'OM. Le contrat avec l'OM était particulièrement avantageux pour eux et Dassier veut le renégocier.

    Idem pour les clubs, qui ne veulent pas voir leur source de revenus tarir : quelqu'un avait donné les chiffres, je crois, qu'il s'agit de millions d'euros !


    Alors ils sont parfois tenté de presser(?) ou pousser(?) la bête pour obtenir plus.

  • JP13 le 22/09/2009 à 09h27
    Et je ne parle pas de tous les petits trafics autour, pour ne pas entrer dans une liste sans fin.

    Dans d'autres clubs, c'est certainement pareils, mais je pense que les sommes en jeu sont nettement moins importantes !


  • Vel Coyote le 22/09/2009 à 10h04
    Même sensation que pour plusieurs personnes: un article pour pas grand chose, en tout cas pas assez consistant pour en faire la une.

    Alors autant parfois on donne de vraies raisons de parler de nous (dernier en date le départ de Diouf), autant là ça fait pas bailler mais presque cette histoire. Ce qui n'est jamais très grave pour ceux qui veulent écrire puisque le fait que le mot "OM" soit dans l'article va faire de toute façon monter le sulfuromètre de quelques crans.

    Ah et quand même, le premier paragraphe sonne vraiment Figaro. Les deux traits d'esprit subtils mais pas trop "plus grand club du monde" "plus belle ville du monde" pour situer son décor là où les gens en font des tonnes c'est toujours pratique, mais cette blague on l'a quand même dans CHAQUE article de bakchich sur le club. Et la référence à la bouillabaisse, à part faire lever les yeux au ciel...

  • Facile à shooter le 22/09/2009 à 10h49
    Qui me crame ce troll?
    Ce papier avec ses défauts et ses qualités (Diouf est donc un emploi fictif à l'OM?)

    Diouf était salarié de l'OM avant d'en être dirigeant. Quand il est également devenu un mandataire social, son contrat de travail a été mis "en sommeil". Dreyfus l'a viré de son poste de mandataire social, mais pas de son emploi salarié, ce qui est tout à fait normal puisque le mandat social est révocable ad nutum (quand on veut comme on veut) mais que tout le monde sait que c'est plus galère de rompre un contrat de travail. Et la fin du mandat n'entraine absolument pas la fin du contrat de travail. D'où la négociation actuelle.

    Donc je vois pas très bien où est l'info la dedans, sachant que l'article se garde bien d'expliquer le pourquoi de la situation. C'est un process normal de droit des sociétés, même si 3 mois, ça commence à faire un peu long. D'ailleurs, il s'est passé exactement la même chose avec le DG de Lille viré cet été : fin immédiate du mandat, puis négos séparées pour rompre le contrat de travail (je ne sais pas si ces négociations ont abouti hein)

  • sansai le 22/09/2009 à 10h54
    Pour ce qui est de la "gorge profonde", c'est un peu un passage obligé si on veut avoir des infos solides venant de l'intérieur d'un club. Vous imaginez bien qu'un salarié du club, si il donne des infos de ce genre, va pas être très à son aise si son identité est publiquement dévoilée...

  • Pirès te calme le 22/09/2009 à 14h42
    Vel Coyote
    mardi 22 septembre 2009 - 10h04

    Ah et quand même, le premier paragraphe sonne vraiment Figaro. Les deux traits d'esprit subtils mais pas trop "plus grand club du monde" "plus belle ville du monde" pour situer son décor là où les gens en font des tonnes c'est toujours pratique, mais cette blague on l'a quand même dans CHAQUE article de bakchich sur le club. Et la référence à la bouillabaisse, à part faire lever les yeux au ciel...

    Moi aussi ça m'a frappé cette récurrence, et je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas vraiment d'un haut niveau. Quoique je me demande si on confond pas aussi avec So Foot, qui aime (trop) bien ce genre de formules lui aussi.

  • Tonton Danijel le 22/09/2009 à 15h05
    X-14
    mardi 22 septembre 2009 - 01h10
    Après oui, c'est plus intéressant l'OM que Sedan, comme une enquete concernant Sarkozy plutot que Dupont.
    --------------------------------------------------------

    Typiquement le genre d'arguments qui m'énerve un peu.
    Si Dupont était président de la république et Sarkozy était resté maire de Neuilly, on aurait fait plus de papier sur les affaires touchant Dupont que Sarkozy.

    Depuis le dernier titre de l'OM en 1993, le PSG, Nantes, Auxerre, Monaco, Lens, Bordeaux et Lyon ont été champions de France. Et pas un seul de ces clubs (sauf le PSG, et encore...) n'a eu droit au même traitement médiatique que l'OM. C'est quand même curieux, qu'au nom du seul argument du poids des supporters, on considère plus intéressant de parler de l'OM. Plus rentable, sans doute. Plus intéressant...

La revue des Cahiers du football