En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

OM: déstockage massif avant cessation d'activité?

R. Louis-Dreyfus va-t-il retirer ses billes et arrêter le ballon? Aujourd'hui, il n'y a plus que les supporters pour rester attaché à vie à leur club...
Auteur : Pierre Martini le 25 Jan 2000

 

Ce n'est qu'une hypothèse, mais le fait même qu'elle soit rationnellement envisageable signale son intérêt : Robert Louis-Dreyfus pourrait se retirer de l'Olympique de Marseille et vouloir récupérer une partie de son investissement en liquidant les meilleurs valeurs de son capital joueurs. En termes plus sportifs que boursiers, cela signifie que des départs massifs pourraient se produire plus ou moins rapidement, sur une ou deux intersaisons, laissant le club dans l'incertitude et sans garantie pour l'avenir. On ne sait pas si l'actuel patron d'Adidas pourrait se résoudre à une telle opération, mais on comprend quelles raisons il aurait de le faire.
Son expérience à Marseille, comme celle de Canal+ à Paris, a montré les aléas des stratégies d'investissement massif dans des grands clubs: en matière de résultats sportifs comme en termes d'image et de retombées symboliques, on a pu établir des bilans pour le moins contrastés. La logique sportive se refuse à obéir mécaniquement à la loi du plus riche, et la vie des formations n'est pas un long fleuve tranquille. Privé en outre par les lois Buffet de la possibilité d'introduire le club en bourse, et donc de l'éventualité d'une véritable rentabilité financière à terme, le patron d'Adidas a pu réévaluer sensiblement son intérêt à garder le contrôle d'un club par ailleurs plutôt "incontrôlable". Cette hypothèse illustre aussi l'insécurité que la nouvelle économie du football impose aux clubs, à la merci d'un changement stratégique de la part de groupes financiers indifférents au contenu social et sportif des disciplines dans lesquelles ils s'engagent.
Les affrontements, spectaculaires cette saison, entre supporters d'un côté, dirigeants et joueurs de l'autre, illustrent les contradictions croissantes des premiers: les publics sont de plus en plus dépendants de l'argent des actionnaires pour assurer le standing de leur club, mais ils sont d'une impatience totale et ne se font pas d'illusion quant aux motivations et aux valeurs des investisseurs. Un cocktail explosif.

Réactions

Aucune réaction

La revue des Cahiers du football