Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le coeur battu

En ne passant pas l'obstacle du PSV, l'OL a reporté le rendez-vous avec sa propre légende européenne...
Auteur : Pierre Martini le 14 Avr 2005

 

Il était écrit que ce ne serait pas ce mercredi soir que l'OL inscrirait enfin dans le cœur de la France du foot un exploit mémorable, de la trempe de ceux qui entrent dans notre petit mais précieux Panthéon national. Car même s'il s'était sorti de cette rencontre non moins étouffante que la séance de penalties qui l'a conclue, ce PSV-OL ne s'était de toute façon pas élevé à l'altitude de tels sommets. Il restait donc l'enjeu, la porte ouverte à un rendez-vous autrement plus scintillant contre le Milan AC... Et de ce point de vue, la déception ne sera pas facilement atténuée. On pourra certes épiloguer — en perpétuant le vieux chœur des lamentations françaises — sur ce penalty oublié très injustement par M. Nielsen et son assistant. Mais ce serait oublier que le sort de ce quart de finale ne s'est pas joué sur ce seul fait de jeu. Le pétrole, pas les idées Car auparavant, les Lyonnais n'ont pas fait parler leurs points forts, du moins ceux qui devaient faire la décision. Le secteur défensif, à l'image d'un Chris presque parfait ou d'un Réveillère brillant, n'a certes cédé que sur "l'accident" d'un coup franc vite tiré et mal renvoyé, mais on est frappé par le faible rendement des attaquants, à l'exception désormais habituelle de Wiltord. Malouda et surtout Govou ont peiné, contribuant à la pénurie d'actions véritablement dangereuses — au point que ce n'est pas tant l'efficacité qui a fait défaut, faute d'occasions en nombre significatif, que la capacité à préparer, en amont, les situations d'attaque. Le Philips Stadion n'était de toute façon pas la scène idéale pour de grandes envolées, et s'est plutôt prêté à un combat infernal au milieu de terrain, où l'impact physique a prédominé sur tout autre considération. Sur ce ring, ni Juninho, ni Essien n'ont vraiment évolué au niveau attendu, le Brésilien étant même d'une discrétion étonnante, tandis que Diarra, omniprésent, avait un peu grevé son match en commentant trop de fautes d'emblée. Si le trio n'a pas démérité face aux ogres d'en face (quelle équipe ne rêverait pas d'avoir un Van Bommel dans son effectif?), il n'a pas donné d'impulsion suffisante pour produire du jeu vers l'avant, notamment parce l'entrejeu lyonnais a dû plus souvent reculer que son homologue. Eindhoven représente bien sûr une terrible machine tactique, mais il s'agissait justement de la dérégler en créant des différences individuelles qui sont restées trop rares (cruellement, on comptabilisera toutefois dans cette catégorie la course de Nilmar interrompue par Gomes). Juninho, sur une telle prestation, va relancer des détracteurs placés sous l'étouffoir de ses statistiques sur coups francs. Depuis son arrivée en France, il reste une sorte d'énigme tant son influence semble parfois se réduire à cette efficacité spécifique, alors que l'on pourrait attendre de lui plus de présence, sinon dans la récupération, du moins dans l'animation. Partie remise Au bilan, l'OL peut effectivement nourrir d'amers regrets, mais avant tout envers un match aller insuffisamment maîtrisé, envers un manque d'audace et d'assurance lors des trois dernières mi-temps de cette confrontation — même si beaucoup préfèreront pointer l'absence d'un pur buteur de classe européenne. L'équipe lyonnaise peut également mesurer son déficit relatif d'expérience à ce niveau, surtout face à des Bataves particulièrement roués et dirigés par un tacticien de premier ordre. Pour voir le positif, on retiendra que ce genre de désillusion est de nature à renforcer la détermination olympienne pour les saisons à venir, à alimenter le désir de revanche. D'autres clubs sont passés par là avant de trouver la lumière. N'oublions pas que l'Olympique lyonnais est un club freudien qui pratique le report de jouissance: il s'est jusqu'à présent construit de manière progressive, à un rythme qui n'a jamais été effréné — il suffit de se souvenir des sarcasmes qui accompagnaient, il y a quatre ans à peine, ses échecs au seuil des titres nationaux... Dans cette perspective, l'élimination d'hier serait presque une bonne chose.

Réactions

  • Le Che le 14/04/2005 à 22h24
    cheveulure ?

  • Gusiño le 14/04/2005 à 22h59
    J'y vais aussi de mon petit point de vue sur le péno "injustement refusé", hein, après tout y'a pas de raison...
    D'abord je rapelle que les arbitres sont naturellement un peu fébriles au moment de siffler péno à l'extérieur en prolongation, dans un tel match. Ensuite il est loin de l'action et Nilmar va vraiment chercher la faute. A mon avis même si le gardien ne le touche pas il tombe. Il est complètement excentré, seul.

    Je suis d'accord que si l'on applique rigoureusement les règles, il faudrait bien regarder la video, mais il y a sans doute pénalty. Maintenant il faut reconnaître que l'action n'est pas vraiment dans le bon esprit du jeu. Je comprends comme ça la décision de l'arbitre de rester muet, dans le doute, et je la respecte car je pense que si ce pénalty avait été sifflé contre l'OL on aurait également hurlé au scandale.

    En tout cas les médias (surtout régionaux) ne se privent pas pour rajouter ardemment de l'huile sur le feu... impressionnant.

  • Hagen le 14/04/2005 à 23h50
    Je suis tout à fait d'accord avec le sentiment de fébrilité de l'arbitre, de l'aspect psychologique et tout et tout...

    Mais c'est justement le job d'un arbitre : appliquer les règles sans tenir compte des conditions extérieures à l'action proprement dite (la fin du match, les blagues de Van Bommel, la pression du stade, le slip qui te gratte, ta femme te trompe avec le garagiste qui en plus t'a bien arnaqué sur la réparation du filtre à huile).

    Les règles c'est binaire, 0 ou 1, oui ou non, fromage ou dessert, canard ou orange, beattles ou stones, garou ou fabian.

    Bref si il y a faute il faut siffler.

    Et là il y avait faute (comme il y avait main d'Abel Xavier en 2000). Donc y avait péno.


  • Flying Welshman le 15/04/2005 à 08h56
    C'est bien parce qu'on a l'impression que si on n'est pas le dernier à parler, on n'existe plus dans cette affaire.

    Recommençons donc. Certaines personnes pensent que s'il y a une faute, la première est la simulation de Nilmar qui commence à tomber avant. Même moi qui vais quelques fois au Vélodrome, hein !

    C'est sûrement ce que l'arbitre a vu de trente mètres, car il m'a semblé que ça se sentait quand même un peu (j'ai eu un avis en direct, confirmé au ralenti, car oui il y a photo et non on n'est pas tous d'accord). D'autres personnes pensent le contraire. A partir de là, charger l'arbitre là-dessus me semble un peu difficile.

    Je répète ce que j'ai dit aussi. Je trouve que sur la rencontre, l'absence de carton jaune pour le PSV (à part VoH qui est sorti à l'heure de jeu) est très surprenante, surtout vu la vitesse à laquelle les biscottes sont sorties dès le tout début de match pour Diarra et Abidal. A ce propos, d'après 0,80 €, Diarra a fait trois fautes en deux heures.

    Je maintiens en fait que si une équipe ne peut pas passer au-dessus de tout ça pour se qualifier, c'est qu'elle n'a pas montré une supériorité manifeste durant l'événement, voilà tout.

    Pour Abel Xavier hmm... lui il avait fait une main dans la surface, donc volontaire, ce que prouvait d'ailleurs son attitude ensuite (rester écroulé dans la surface pour faire croire qu'on est "blessé"). Je pense pas que Gomes ait pensé à ça. Il s'est surtout montré super lent face à Nilmar, qui aurait peut-être obtenu un penalty s'il n'avait pas lui-même cherché à le déclencher.

  • loubet le 15/04/2005 à 10h16
    Hagen, et on peut pas avoir fromage ET dessert?
    Enfin, pour le reste et en ce qui me concerne (ça interresse personne, mais il pleut méchant ce matin et pas un client, c'est chiant , encore un vendredi pourri, que fait raffarin, et l'Ol est éliminé, je sens que je déprime, ça me fait du bien d'en parler avec vous, avec l'adsl ça me fait une thérapie moins chère) je serais plutôt "stones".
    Et en plus y avait péno.

  • BrrU le 15/04/2005 à 10h35
    Il est vrai que le débat fait rage, les partisans du oui et ceux du non.... Alors je m'inscris en faux : je suis plutôt Beatles !!!

    Il faut me comprendre, chez moi aussi il fait pas beau, il va pas tarder à pleuvoir et je suis en scoot et j'ai fait une grosse erreur tactique ce matin : j'ai opté pour la stratégie 3/4 en daim plutôt que K-Way OM. On verra à la fin du temps réglementaire si ma stratégie offensive aura payé !!! Mais je tiens à m'insurger contre l'arbitre qui n'aurait jamais du faire jouer cette rencontre dans de telles conditions climatiques.
    Décidemment, il faut réformer l'arbitrage !!!

  • zoozoo le 15/04/2005 à 11h51
    Nielsen, l'emmanché au long cou.

  • Dbeck7 le 15/04/2005 à 17h40
    Je pense qu'il est facile de défendre quand on ne prend pas de carton...

    Les hollandais avait le droit à presque tout: ceinturage de oijer puis il retient malouda par terre, simulations de park...


    Et puis pour ceux qui pense qu'il n'y a pas pénalty que le ballon sortait de toute façon en 6m regarder les images et vous verrez que si le gardien ne lui prend pas les pieds il peut récupérer le ballon
    Par contre Nielsen est trop loin de l'action c'est donc à son arbitre de touche de signaler la faute, mais apparemment il voulait peut-être pas provoquer l'ire des supporters hollandais et se prendre un fumigène à travers la g...

    Quand je pense que je critique les arbitres français et que j'ai vu 2 des meilleurs arbitres et que je vois ce que ça donne...

    Nielsen m'a tué

  • Sage Francis le 15/04/2005 à 18h50
    bob - jeudi 14 avril 2005 - 17h07
    PS : pour tous ceux qui souhaitent avoir des infos sur les offres du CE de Philipps, s'adresser directement a M. Nielsen.

    ... la quintessence de la mauvaise foi et du chauvinisme français... la gerbe

  • Sage Francis le 15/04/2005 à 18h54
    frar - jeudi 14 avril 2005 - 18h22
    Quoi de mieux qu'une élimination injuste pour se faire aimer ? :')

    euh... une qualification brillante?

La revue des Cahiers du football