Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Nicolas et les journalistes

Dans une actualité qui mélange allègrement scandales sportifs et faits divers, la gifle de Nicolas Anelka est venu mettre sa touche tragi-comique. L'occasion, sérieuse, de reparler des rapports de dépendance entre joueurs et journalistes…
Auteur : Pierre Campari le 22 Jan 2001

 

Dans le droit-fil de son propre mythe, Nicolas Anelka, très discret depuis de début de la saison (certains diront: "surtout devant les buts"), a ajouté un épisode cantonesque à sa jeune biographie. Une altercation verbale qui dégénère avec un journaliste à la sortie des vestiaires, une gifle, et Nico est rentré à la maison pour tout expliquer sur son site Internet.
Les journalistes sportifs sont une espèce humaine particulièrement irritante, et il y a quelques supporters qui peuvent s'imaginer, à la lecture d'un article, en venir aux mains avec son auteur, mais bien entendu rien ne justifie qu'un joueur en arrive à de telles extrémités, si l'on ose dire. Par contre, s'il a l'obligation professionnelle de ne pas gifler un journaliste, a-t-il celle de répondre à leurs questions et de devenir familiers avec eux? C'est de cela qu'il est permis de douter, car à l'origine de cette anecdote, il y a le refus de l'attaquant parisien d'entretenir la moindre relation avec nos confrères, notamment ceux qui sont délégués en permanence auprès du club. Anelka l'explique dans son "journal", avec ses mots à lui: "Je fais ce que je veux et si je parle pas ou si je dis pas bonjour aux journalistes ou aux autres, c’est mon problème. Qu’ils n’aient pas d’info sur moi dans leur journal, je m’en fous! (…) Tous les jours, je sors des vestiaires je ne calcule personne et je pars".
Les journalistes ont vite fait de penser que les footballeurs sont tenus de leur fournir la matière de leurs articles, au nom du droit du public à l'information (alors que c'est surtout dans leur propre intérêt). Le boycott de Lemerre et certains internationaux durant l'Euro avait souligné ce sentiment très développé chez certains professionnels ulcérés (voir Le silence de Lemerre et le bruit des médias et Lemerre et les médias: rupture de faisceau).
Pourtant, quel est l'intérêt absolu de lire des interviewes répétitives, d'entendre de la langue de bois des joueurs, de subir des questions idiotes et des réponses au diapason? Il nous pardonnera, mais en plus, Anelka n'est pas franchement passionnant devant les micros. D'autre part, les rédacteurs de la presse spécialisée manquent-ils à ce point d'imagination pour ne pas pouvoir se passer de ces rituelles déclarations? Ce qui en ressort c'est surtout la frustration de journalistes qui pensent que les pros doivent constamment leur fournir du grain à moudre. L'épisode est d'autant plus significatif qu'il se produit avec un joueur qui utilise son site comme unique moyen de communication, en court-circuitant les relais traditionnels de l'information. Si elle comporte des dangers, cette stratégie de plus en plus souvent adoptée a surtout pour effet de couper l'herbe sous le pied des médias traditionnels, ce qui n'est pas sans les énerver.

Bien sûr, on aura beau jeu d'affirmer que nos vedettes surpayées ont le devoir de s'exprimer et de commenter publiquement les aléas de leur vie professionnelle, qui est largement exposée. Le concept de cette dette envers les "consommateurs" de football semble pourtant assez peu fondé, si l'on considère que l'expression des sportifs est surtout attendue sur le terrain. Ensuite, il y a bien assez de joueurs qui jouent le jeu des micros pour que certains autres puissent s'en abstenir, sans compromettre gravement l'activité des médias sportifs.
Cette évolution sera vraisemblablement celle d'une génération de footballeurs qui se laissent de moins en moins imposer des contraintes de la part de leurs employeurs, comme celle d'entretenir des relations aussi cordiales (ou hypocrites) que possible avec la presse. Il est vrai que retrouver ses déclarations déformées ou coupées de leur contexte pour en faire un titre accrocheur (comme dans les brèves des Cahiers!), ce n'est pas non plus très motivant. L'expérience d'Anelka avec les médias anglais puis espagnols ne l'a pas vraiment disposé à se prêter à l'exercice en toute liberté. Et cette mésaventure française indique qu'il n'est pas près de se réformer. Les journalistes se consoleront en constatant que de la matière, il leur en fournit quand même.

Le mot de la fin pour Nicolas : "Ca fait deux ans qu’ils écrivent des conneries sur moi, deux ans que je les vois tous les jours et je n’ai jamais bougé. Si j’avais voulu en attraper un, y’a bien longtemps que je l’aurais fait et sûrement pas pour des histoires de «bonjour» mais pour des trucs autrement plus graves écrits à mon propos".

Réactions

  • houbahouba le 25/01/2001 à 00h00
    Mr Rousseau a le "courage" de s'exprimer que sur un autre média que son journal et je trouve ça bien. Je ne pense pas que le monopole de L'Equipe soit le vrai problème, même si un peu de concurrence serait une excellente chose pour tout le monde, y compris ses journalistes qui s'endorment sur leurs lauriers (parfois). La question est de savoir si le salarié d'une entreprise de communication (c'est un peu ça non le PSG-Canal+, un abonné des deux vous le dit) a amélioré l'image de son entreprise auprès du public en mettant une baffe à un journaliste? Public auquel il n'a pas envie de parler sauf sur son site Internet.... Et si un journaliste mettait une baffe à Anelka parce qu'il aurait dit une méchanceté sur L'Equipe? Trouverions-nous cela scandaleux ?

  • Dardevil le 25/01/2001 à 00h00
    Vous me donneriez presque envie de manger une Danette en ecoutant Djamel Debouzze. Le geste d'Anelka ne s'excuse pas, nous sommes bien d'accord. Mais, dans le même temps, et à la lumière de l'épisode Jacquet, je reste convaincu que certains journalistes de l'Equipe, faute de concurrence et d'opinions contradictoires, jouent un rôle dangereux : celui de redresseurs de tords. Et à ce jeu là, il arrive parfois, que, faute de mots, les mains répondent...

  • le nihiliste le 25/01/2001 à 00h00
    Bien dit dardevil. Juste une petite question pour savoir... Que sont devenus aujourd'hui les principaux journalistes de l'"Equipe" qui se sont acharnés sur Jacquet? Y écrivent-ils encore?

  • Dardevil le 26/01/2001 à 00h00
    Bien sûr! J'ai encore en mémoire l'analyse de Jérôme Bureau, rédacteur en chef du quotidien, au lendemain de la victoire de 98. Un journaliste lui demande si le moment n'est pas venu de présenter de plates excuses à Aimé Jacquet. Non, répond avec aplomb Jérôme Bureau, avant d'expliquer par A + B que la victoire, c'est aussi au journal qu'on la doit. En d'autres termes, l'Equipe de France avant la Coupe du Monde, ce n'était vraiment pas ça. L'Equipe (le journal) a tiré la sonnette d'alarme, Jacquet a entendu LE message et la France est devenue championne du Monde ... CQFD. Les éditos au vitriol, le pilonnage en règle, tout ça, c'était pour la bonne cause. Alors Roger Lemerre, restez cool si l'Equipe vous taxe d'autisme dans les années à venir: c'est pour votre bien!











  • Marie le 31/01/2001 à 00h00
    Juste une suggestion: si dugarry avait frappé sur un journaliste, combien de voix se seraient élévees! A Anelka, on pardonne tout... J'ai du mal à comprendre.

La revue des Cahiers du football