Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Match de foot et guerre mondiale

Oussama Ben Laden et ses amis parlent football. Comme quoi, il faut faire attention avec ce sport : même les terroristes aiment ça. Transcription et observations.
Auteur : Etienne Melvec le 13 Dec 2001

 

Avec leur sens inné du marketing, les Américains ont sorti la cassette vidéo de Ben Laden juste avant les fêtes, ce qui montre leur réactivité en comparaison des tergiversations qui accompagnèrent ici la disparition de la cassette Méry, notre Roswell à nous. Trêve de plaisanteries; car malgré cette promotion massive (quoique plus maîtrisée que pour le dernier enregistrement), il est peu probable qu'elle bénéficie d'une sortie en DVD. Sa médiocrité technique est en cause (moins bien rattrapée que celle de Maradona par Nagui), mais surtout, les personnages ont un sens de l'humour douteux et passent leur temps à se raconter des rêves, du type "j'avais tout vu la veille et ma belle-sœur aussi". On remarque que les membres d'Al Qaida sont de sacrés mythomanes : il doivent se persuader d'avoir rêvé les attentats pour y croire.

Mais si Ben Laden se retrouve incongrûment sur les Cahiers, c'est parce qu'à deux reprises notre sport préféré est évoqué dans cette séquence audiovisuelle historique. En voici la traduction (la version originale de la retranscription par l'administration américaine de la cassette trouvée à Kandahar figure en bas de page).

Oussama Ben Laden : Abu-Al-Hasan Al-((Masri)), (…) m'a dit il y a un an: "J'ai rêvé que nous disputions un match de football contre les Américains. Quand notre équipe est arrivée sur le terrain, il n'y avait que des pilotes!". Il a dit : "Alors je me suis demandé si c'était un match de foot ou un match de pilotes! Nos joueurs étaient des pilotes." Il (Abu-Al-Hasan) n'a rien su de l'opération avant de l'apprendre à la radio. Il a dit que le match s'était déroulé et que nous les avions battus. C'était un bon présage pour nous.

C'est ensuite une autre prémonition, d'un comparse :

Soulémane ((Abu Guaith)): J'étais assis avec le "Shaykh" dans une pièce que j'ai quittée pour passer dans une autre où il y avait un poste de télévision. C'était le programme de la soirée. La scène montrait une famille égyptienne [ce qui désigne aussi Al-Qaida NDLR] assise dans son salon qui explosait de joie. Tu sais, comme quand il y a un match de football et que ton équipe gagne, c'était la même expression de joie. Il y avait un sous-titre qui disait "Pour venger les enfants d'Al-Qaida, Oussama Ben Laden lance une opération contre l'Amérique".

Évidemment, face à cela, toute tentative de commentaire est vouée à tourner court, au-delà des clichés sur l'universalité du football et de ses joies un peu malsaines, voire de ses transes religieuses.
Nous nous sommes tout de même risqués à quelques remarques déplacées, forcément déplacées.

Observations
Battre les Américains au football, il n'y a vraiment pas de quoi s'en faire une gloire, surtout avec des cutters.
C'était à FIFA 2000 qu'il fallait jouer, pas à Flight simulator.
Le football et les postes de radio ou de télévision n'avaient pas été interdits par les Taliban?
Si c'est le foot qui les a rendus comme ça, il faut qu'on arrête tout de suite.
C'est pas ça qui va réconcilier les Américains avec le soccer.

Version originale de la retranscription par l'administration américaine de la cassette trouvée à Jalalabad :

Abu-Al-Hasan Al-((Masri)), (…) told me a year ago : “I saw in a dream, we were playing a soccer game against the Americans. When our team showed up in the field, they were all pilots!” He said : “So I wondered if that was a soccer game or a pilot game? Our players were pilots.” He (Abu-Al-Hasan) didn't know anything about the operation until he heard it on the radio. He said the game went on and we defeated them. That was a good omen for us.

Sulayman ((Abu Guaith)): I was sitting with the Shaykh in a room, then I left to go to another room where there was a TV set. The TV broadcasted the big event. The scene was showing an Egyptian family sitting in their living room, they exploded with joy. Do you know when there is a soccer game and your team wins, it was the same expression of joy. There was a subtitle that read: "In revenge for the children of Al Aqsa', Usama Bin Ladin executes an operation against America."

Et en bonus pour ceux qui lisent les articles jusqu'au bout :
Ben Laden aurait déclaré à George Bush : "Tora-Bora, mais moi tu m'auras pas".

Réactions

  • CELTIC BHOY le 14/12/2001 à 06h33
    Ai-je dit que je ne voyais que par la culture américaine ? non. Ton discours tend à généraliser et amalgamer ("les ricains". Tu prétends critiquer la politique extérieure US, soit. Moi j'y vois surtout des affirmations plus ou moins superficielles qu'on voit largement dans les média. Tapons sur les Ricains par principe, c'est sûr c'est facile et ça fait du bien, c'est sûr. Le ton de ton premier mail me fait penser à la condescendance de quelqu'un qui pense sa culture supérieure. Je me trompe sûrement, mais je n'adhère pas à ce genre d'attitude.

    Exemple : pas besoin d'oléoduc pour acheminer le pétrole vers la Mer Noire, au contraire. Ce serait pour le transporter vers l'Océan Indien, en évitant le passage par la Russie et ses alliés. Les Amricains ont essayé de favoriser un régime stable il y a cinq ans. Mais les US ont assez rapidement abandonné cette idée. La société américaine chargée de l'étude de faisabilité s'est plutôt enlisée, et le projet est devenu loin d'être une priorité, surtout que la stabilité n'était pas garantie. Jusque l'été dernier, le lobby du pétrole poussait à maintenir des négociations avec les Talibans, mais sans plus. En revanche, depuis cinq ans, il y a deux pays qui n'ont pas ménager leurs efforts envers l'Afghanistan. L'Arabie Séoudite et le Pakistan. La pétro-monarchie pour foutre suffisamment le bordel et éviter de voir la concurrence du pétrole de la mer caspienne, et accessoirement propager sa conception de l'Islam. Le Pakistan pour s'affirmer puissance régionale et contrebalancer le poids de l'Inde. La politique extérieure de ces pays est largement tout aussi condamnable que celle des US, et elle a probablement eu plus de conséquences sur l'Afghanistan.
    Al-Jazira, Pravda, CNNa même combat ! (j'ai mis un "a" à CNN pour la rime).

    Ai-je dit que je ne comprenais pas que la moitié du globe ne peut pas les voir ? non. Mais tu sais sûrement mieux que moi ce que je pense. C'est facile de traiter de "toutou des Américains" ceux qui osent ne pas penser comme toi ert partager un anti-américanisme primaire. Franchement, essaie de lire le Monde Diplomatique et tu verras qu'il y a des gens capables parfois de critiquer sans tomber dans le racisme. Mais bon, qui suis-je pour oser conseiller quelque chose à quelqu'un qui me dit péremptoirement que je n'arriverai à comprendre que la moitié du globe ne peut pas blairer les US. Je me trompe peut-être, mais j'ai bigrement l'impression que tu te poses en être supérieur détenant la vérité. Enfin, ce que je vois aussi, c'est que parmi la masse affichant sa haine des US, il y en a quand même beaucoup qui succombe rapidement à l'illusion américaine. Enfin, je m'arrête là, d'autres en ont beaucoup mieux parler que moi, et le problème de fond, c'est que, quand on ne veut pas sortir de ses préjugés, les argumenst et les critiques ne servent à rien.




  • El mallorquin le 14/12/2001 à 06h35
    Je me trompe, Resist, ou tua sun peu de mal avec l'humour noir ?
    ;-)

  • papa cammayo le 14/12/2001 à 07h38
    Pour AC2N

    Je n’ai jamais réagi sur ce sujet (ni dans Xavier Raufer, ni ici) car je ne vois toujours pas le rapport entre le foot et cela, et le fait que Ben Laden mette 2 fois le mot « foot » dans son flot de paroles ne justifie pas à mon sens de poster cet article (visiblement sur ce coup là, la rédaction à un avis complètement différent du mien, c’est pas grave). Mais je veux juste préciser quelque chose. Quand tu écris :

    « Cette K7 est une grosse manip', comme d'habitude. Ils n'avaient pas besoin de ça pour nous faire accepter leur bombardement sur l'Afghanistan. Alors OK Ben Laden et ses potes sont une insulte à l'humanité. Mais les americains et leur toutou ne valent pas beaucoup mieux. Eux, les massacres ils les font en sous-marin (enfin façon de parler, n'allez pas voir une quelconque comparaison avec les avions de l'autre taré). Vous croyez que quoi, les ricains n'ont que faire du peuple Afghan. Comme d'hab', ils pensent à leur gueule. L'afghanistan, ils la veulent surtout pour maitriser les oleoducs vers la Mer Noire »

    tu appelles cela une critique ? Pour moi c’est un réquisitoire (truffé d’interprétations douteuses et d’amalgames qui puis est) et dans ces conditions je trouve normal que pas mal de personnes (à commencer par Celtic) soient choqués. Ce n’est vraiment pas faire preuve d’aveuglement ou d’obscurantisme.

    PS : si vraiment tu ne te rends pas compte de ce que j’estime être la différence entre les 2, je veux bien te l’expliquer par mail, mais pas sur un forum de foot.

  • Resist le 14/12/2001 à 08h03
    nenni, nenni cher elrédactin , j'ai beaucoup apprécié ce matin l'article d'étienne (vrai de chez vrai). j'ai donné l'impression du contraire?? mais la cassette en elle-même et sa diffusion, sa véracité ou pas, je m'en fous royalement... j'ai pas besoin de ça pour raviver en moi l'absurde.

    mon post, c'est surtout une réaction aux différentes interventions et les partis pris. pour ou contre ben, pour ou contre sam, etc... on ne peut s'empêcher d'être toujours le con de quelqu'un (moi y compris) ... et juste faire partager ma perception des choses et mon infinie tristesse : les victimes depuis le 11 septembre n'en finissent pas et le terrorrisme n'est pas 1.
    toujours est-il que je ne voudrais surtout jamais voir 1 des trois pré-cités porter le maillot de son équipe préférée et courir sur 1 terrain de foot: je suis sûre qu'ils arriveraient encore à subjuguer certains supporters parmi les plus fanatisés...

  • El Tounsi le 14/12/2001 à 08h49
    Ce que je trouve dommage c'est que beaucoup d'intervenant s'apprécient pour leur culture, vision, opinions et passion strictement footballistique et que tout ça est gaché par des opinions politiques.

    J'apprecie tous monde dans cet espace sans distinctions et sans vous connaître réellement, et je viens sur ce site uniquement pour le foot. Je pense que c'est la même chose pour la majorité des intervenants, c'est pourquoi je pense que c'est inutile de perdre son énergie dans des discutions pour lesquelles on ne sera jamais d'accord.
    Restons dans le sujet pour lequel on vient tous les jours.

  • Salentino le 14/12/2001 à 09h37
    Papa cammayo et El Tounsi, vous nous renvoyez à ce vieux débat : a-t-on le droit de parler d'autre chose que de foot sur un site de foot, le foot est-il un sanctuaire qui doit rester vierge de toute ingérence politico-socio-culturelle, attente-t-on à la pureté du foot en faisant remarquer qu'il a les pieds dans la merde, qu'il est une pure émanation de la société et qu'il lui ressemble terriblement?...

    Ce qui est bizarre, c'est que vous disiez cela précisément sur ce site, dont la vocation semble justement de dépasser ces frontières et ces ornières, que ce soit sur le forum ou dans les articles. On dirait que vous n'avez pas encore bien réalisé qu'en fréquentant ce site, vous reconnaissez bien cette dimension (sinon Foot365 vous suffirait amplement).

    Personnellement, j'aurais tendance à croire que cette attitude est une façon vous protéger des autres champs de discussion, comme la politique, cette chose tellement impure en comparaison du sport (c'est connu, le dopage, la corruption, le business sont bien incapable d'altérer cette pureté!).

    Pourquoi El Tounsi, considères-tu que "tout ça est gâché par des opinions politiques", moi je trouve au contraire que ces discussions donnent un sens à ce qui serait, sinon, un bavassage totalement creux sur les mérites comparés des crampons de 12...

  • piem le 14/12/2001 à 10h14
    ML je m'explique :

    "Un chef-d’état démocrate" ce qui est le cas de George W bush

    "ne dit pas publiquement des conneries irresponsables comme «œil pour œil dent pour dent»." La peine de mort n'est rien d'autre que «œil pour œil dent pour dent», un homme tue un autre homme alors la Société décide qu'il doit être tué.

    Donc, si je suis ton raisonnement :

    - soit George Bush n'est pas un chef d'Etat Démocrate, ce qui est vrai puisqu'il est républicain !-)

    - soit Un chef-d’état démocrate peut dire aussi publiquement des conneries irresponsables comme «œil pour œil dent pour dent».

    Suis-je assez clair ?

  • papa cammayo le 14/12/2001 à 10h25
    Salentino,

    Je ne renvoie à aucun débat (ou involontairement) et je n'ai jamais écris que ce forum devait exclusivement parler de foot. Tu généralises et interprètes ma pensée qui ne portait que sur la guerre en Afghanistan. J'explique seulement que je ne tiens pas spécialement à déblatérer sur CE sujet et sur CE site. Peu de rapport avec la « pureté du foot » dont tu m’affubles.

    Je viens de poster un mail sur le forum "la chine s'éveille" qui traite de la guerre en Corée donc tu vois, un rapport avec le foot assez lointain. Je me contente de répondre aux échanges que j’estime fructueux et tu vas peut être me trouver un tantinet radical mais je trouve que les échanges sur Xavier Raufer et sur cet article ne le sont pas.

    Que l’on parle d’autres choses que le foot en s’écartant des sujets d’origine (le fameux détournement) ne me gène pas mais que l’on relance un sujet qui n’amène que discordes sans le moindre discernement – et ceci sur fond très lointain de foot - m’embête plus ; c’est pour cela que j’ai écrit « la rédaction et moi avons sur ce coup là une opinion complètement différente mais ce n’est pas grave ».

  • Resist le 14/12/2001 à 10h30
    merci salentino, et comme on dit partout "tu m'as enlevé les mots de la bouche".
    je ne comprends papa camayo non plus: chaque petites différences de points de vue trouve maintenant son aboutissement par mail et quoi encore!!!!!!!!!! il s'agit bien de forums de discussions, plus précisemment de foot évidemment, mais le foot est utilisé à toutes les sauces, la preuve avec cet article, alors ou est le problème si nous dérivons 1 peu, si peu... svp, laissons les mails pour affinités et plus...

  • Resist le 14/12/2001 à 10h31
    papa camayo, je viens de lire ta réponse. chacun est complètement libre d'agir à sa guise bien sûr mais c'est pas parce qu'on est pas d'accord sur 1 sujet ou juger qu'1 débat est trop "délicat" pour l'occulter. le débat sur xavier avec toutes les contradictions, les vérités et contre-vérités s'est éteint de lui-même après toute la passion qu'il a suscité, le débat sur la marseillaise idem sans que cela nuise fondamentalement au bon déroulement des foros en général, ceux qui n'aiment pas 1 sujet pouvant se rabattre sur d'autres thèmes. sans plus de difficultés que cela... et si jamais y'a baston à travers écrans interposés, ne doutez pas de la bonne santé de la rédac et de son baton de "gendarme"...:-) bisous la rédac...