Réactions

• Tricky le 28/02/2008 à 13h56
  Portnaouac
  jeudi 28 février 2008 - 12h17
  
  Moi aussi j'ignorais tout de cette histoire ; mais je trouve qu'au sortir de la lecture de cet article, il me manque quelque chose. La présentation factuelle est là, d'accord : mais peut-on négliger l'environnement et le contexte ?
  ----------
  Port'
  
  Evidemment qu'il manque quelque chose, et plusieurs livres n'ont pas encore epuise le sujet.
  
  Ceci etant, sur la contextualisation, ca me semble difficile de pousser trop loin. Le vrai contexte, c'est le Sun lui-meme, journal qui est en train de passer d'un militantisme anti-travailliste agressif (Le dernier qui quitte l'angleterre apres l'election de Kinnock est prie d'eteindre la lumiere) comme ressource identitaire fondamentale a une pure logique de sensationnalisme generique, la concurrence commencant a se multiplier. D'ou le mec qui bouffe mon hamster.
  
  Je suis a peu pres persuade que ca n'a rien a voir avec Liverpool et le Heysel. D'ailleurs, ledit est relativement peu mentionne dans la campagne. L'idee, c'est plutot : avec quoi on peut faire sensation ? Selon, les periodes : on va niquer ces sauvages d'Argentins, barrez vous avec votre Europe ou les supporters de foot sont des barbares. Si l'accident arrive sur une rencontre Manchester-Wimbledon, ca donne la meme chose.
  
  Pour le reste, le risque est aussi celui de la surinterpretation des raisons qui ont pousse ce redacteur en chef a faire ca.
  

  ---

• Tricky le 28/02/2008 à 13h58
  (Cela dit, on trouve facilement de l'info plus detaillee. Par exemple : lien)

  ---

• Tricky le 28/02/2008 à 14h13
  Portnaouac
  jeudi 28 février 2008 - 11h32
  ils ne reculent devant rien et ils sont vraiment immondes ?
  -----------
  J'oubliais.
  
  Oui, fondamentalement.
  
  Y compris dans leurs activites quotidiennes, quand il y a moins de matiere a booster autant les ventes.
  
  Si tu veux une video de pete Doherty ou d'Amy Winehouse, en train de supposement s'injecter de la coke, va sur leur site.

  ---

• funkoverload le 28/02/2008 à 14h23
  Ton "supposément" est assez savoureux tricky !
  

  ---

• Fleur y dîne à l'eau le 28/02/2008 à 15h36
  Tricky
  jeudi 28 février 2008 - 14h13
  Portnaouac
  jeudi 28 février 2008 - 11h32
  ils ne reculent devant rien et ils sont vraiment immondes ?
  -----------
  J'oubliais.
  
  Oui, fondamentalement.
  ~~~~~~~~~
  
  
  Oui voilà. A mon avis, il n'y a pas besoin de tenter de voir beaucoup plus loin que ca.
  The Sun, c'est vraiment LE MAL, l'antéchrist journalistique, qui s'est hissé à sa place de numéro un chez les britons à grands coups fumeux de cet accabit. Les Amauryseries sont vraiment soft à coté.

  ---

• Portnaouac le 28/02/2008 à 15h40
  >Tricky
  
  Bon, j'ai cliqué sur ton minilien.
  
  J'ai lu un certain nombre de choses dont ceci :
  The Hillsborough Disaster occurred in an historical media framework that already labelled Liverpool as rebellious and anarchistic. The 1980's were the heady days of the Militant dominated council in the city. Not only the Thatcher government but also the Labour party under Neil Kinnock waged war on the leaders of the City Council (Derek Hatton and co). In reality they were waging war on the people of Liverpool - they became the real victims as they suffered the direct consequences of harsh measures imposed but also as they gained an undeserved negative reputation not only nationwide but internationally as well. It was this context which enabled the media to act so appallingly in relation to the Hillsborough Disaster.
  
  Ce genre de précisions m'est très utile ; ce contexte, combiné à l'outrance habituelle du Sun (encore exacerbée pour l'occasion) et à l'absence d'excuses véritables (contrairement aux autres médias qui s'étaient également fourvoyés dans leur analyse initiale des faits) expliquent, me semble-t-il, le traitement spécifique réservé depuis lors à cette publication.

  ---

• Tricky le 28/02/2008 à 16h24
  Port',
  
  Le seul probleme que j'ai avec cette explication (je ne dis pas qu'elle n'est pas valable), c'est aussi qu'elle est ecrite par des Scousers, et que c'est le genre d'evenement et de traitement mediatique dudit qui est propice a la construction de mini-theories du complot territorialise.
  
  Illustration : si tu te balades sur les forums du FC Metz en ce moment, une des theories en vogue consiste a expliquer que le traitement mediatique de l'affaire Ouaddou et des signes dans le parcage a Gerland est largement du au fait que ca s'est passe a Metz (par opposition a Paris, par exemple). Mais je pourrais trouver d'autres exemples rethoriques marseillais.
  
  Mon hypothese est justement l'inverse : si le match a Sheffield est Tottenham-Millwall, le traitement du Sun est pratiquement le meme.

  ---

• Portnaouac le 28/02/2008 à 16h57
  > Tricky
  
  J'entends parfaitement ton propos.
  
  Sauf qu'ici, de quoi parlons nous ? Pas des évènements de Hillsborough eux-mêmes, mais des conséquences de leur couverture médiatique de l'époque (1989) sur la diffusion actuelle du Sun à Liverpool.
  
  Or, cette réaction de la population au traitement qu'a réservé cette publication là à cet évènement là, est incontestablement (à mon avis) liée à un ostracisme ressenti (à tort ou à raison) par la population locale à cette époque là.
  
  Lorsque tu dis "si le match a Sheffield est Tottenham-Millwall, le traitement du Sun est pratiquement le meme", je crois que tu te trompes de question ; à mon avis, la question c'est plutôt "est-ce que la réaction de la population aurait été la même ?".
  
  Et donc, pour en revenir à mon propos initial, je trouve décevant d'examiner une situation très particulière (le fait qu'une publication ait perdu, plus de 15 ans après les faits, 94% de son lectorat dans un secteur géographique déterminé) sans mentionner un élément ayant pu contribuer à l'intensité du phénomène examiné.

  ---

• la rédaction le 28/02/2008 à 17h05
  Portnaouac est condamné céans à écrire la partie d'article qu'il aurait souhaité lire dans nos pages, conformément à la jurisprudence qui établit que 94% des rédacteurs des Cahiers du football sont des lecteurs qui se sont, un jour, sortis les métacarpes du fondement (ce journal lui-même ayant été créé pour apaiser la frustration née de la lecture de la presse sportive).
  
  Faute de quoi, et sous réserve que son texte réponde aux normes de qualité édictées par notre soviet de lecture, son inscription sera supprimée et son pseudonyme voué à une opprobre de sept siècles.

  ---

• funkoverload le 28/02/2008 à 17h09
  Oh putain.
  Moi je l'ai trouvé vraiment génial ce n° 41 !

  ---