Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les Cahiers, numéro 17

Pas de disette pour un dix-sept en grande forme. Le magazine de foot et d'eau fraîche fait son nouveau numéro dans les kiosques!
le 5 Juin 2005
Dernière réaction : le 23/06/2005 à 08h48

 

>> Tabloïd > Comme toute star qui se respecte (Jérôme Alonzo, Xavier Gravelaine, Tony Vairelles, etc.), Ronaldinho a acquis le droit d'être collé dans notre album Kebab. > L'Agence Transe presse le révèle: les grands clubs soutiennent avec enthousiasme la directive Bolkestein, qui leur permettrait de payer un Ballon d'Or au tarif d'un mineur ukrainien. > Le directeur du pressing des Bleus a écrit une lettre ouverte à Raymond Domenech, en forme d'hommage à ce grand nettoyeur. > Les faux jumeaux ont des gueules d'ange tombées en enfer... >> Comme elle vient > "Fear Football", c'est l'émission de télé-réalité que TF1 va diffuser pendant l'été. Le principe: onze anciennes gloires ou pseudo-vedettes du football enfermés pendant un mois dans un complexe sportif vétuste. Avec un casting redoutable: Jean-Pierre Francois, Cécile Simeone, Thierry Roland, Marianne Mako, Adriana Karembeu, Jacques Santini, Francis Huster, Olivier Rey, Jean-Claude Darmon, René Maleville et Didier Roustan. En exclusivité : les meilleurs moments de l'émission. > Jean-Patrick Sacdefiel fait payer à Jean-Luc Gripond et Jean-Louis Triaud le prix de leur incompétence. > L'OL accomplit sa révolution managériale. Découvrez les recrues qui vont enrichir l'organigramme du club, avec pour objectif de lui donner une image irrésistiblement positive. > Les lucarnes s'offrent une édition spéciale OM. >> Arrêts de jeu > Pierre Blayau est le "nouveau" président du PSG, qui va faire souffler un "nouvel" esprit Canal sur le PSG. N'ayez pas peur. > Une grande gueule mégalomane prend sa retraite. Romario va nous manquer. > Le LOSC a trouvé à redire à l'interview du Dr Escande paru dans notre numéro 15 (dossier dopage). Confrontons son droit de réponse avec notre droit de question. > À un an de Deutschland 2006, revenons sur la façon dont l'histoire a distribué les prix en Coupe du monde. Et pour le plaisir, corrigeons ses injustices en réattribuant tous les titres depuis 1930 aux équipes qui les auraient le plus mérités... >> Dossier: les mirages de la vidéo > Le serpent de mer de l'arbitrage vidéo a de nouveau émergé au cours d'une saison riche en "scandales". C'est l'occasion pour les Cahiers, à contre-courant, de dresser un réquisitoire aussi exhaustif que possible contre cette fausse solution dont la principale conséquence serait de mettre en péril tout ce qui fait l'essence du football: culte de l'image infaillible, polémiques aggravées, mainmise de la télévision, engrenage dangereux, conséquences sur le jeu gravement sous-estimées, etc. > L'obsession du centimètre fait disparaître complètement l'esprit de la règle du hors-jeu. > Jacques Blociszewski analyse tout ce qui se cache derrière la promotion du vidéo-arbitrage. > Au lieu de verser dans la dénonciation de l'arbitre, coupable idéal, nous avançons cinq moyens d'améliorer l'arbitrage sans recourir aux caméras. > La preuve par l'absurde: cinq situations célèbres réinterprétées en toute mauvaise foi à la vue des images... >> Tribune > La chronique bolchevique est de retour, et constate les conséquences de la seule réussite boursière du foot européen: les supporters de Manchester United sont victimes d'une dépossession prévisible. > Sur le site : poésie ou fiction marseillaise, ce sont les lecteurs qui traduisent le mieux les histoires de football. >> Ligne médias > Chacun à leur façon, José Mourinho, Djibril Cissé, Jean-Michel Aulas ou Frédéric Jaillant sont des vedettes des médias... > "Guadalajara" (1994-1996) fut une belle expérience de presse footballistique décalée, qui a malheureusement laissé un souvenir doux-amer à ses animateurs. > La saison s'achève et la langue de bois fourche dans les vestiaires... >> Culture FC > Baru, grand dessinateur s'il en est, raconte sa passion du foot et la manière dont il la transpose dans ses BD. > Jeux en ligne, sites web, livres... Le Bloc-notes invite même Paul Auster. >> Débordements > Les Listings crépitent, la photo prend le contre-jour. > Bixente expliqué à nos compagnes... Il y a des représailles dans l'air. > Qu'est-ce qu'un "tir sans conviction" et une "blessure diplomatique"? Les Mots du foot et l'Encyclopédie alternative accomplissent, mois après mois, leur grande œuvre pédagogique. L'exercice 2004-2005 s'achève pour les Cahiers, dont le prochain numéro sortira en septembre prochain — ce qui double la nécessité de profiter de cette ultime livraison de la saison, avant de repartir vers de nouvelles aventures. > La liste des points de vente. > L'abonnement. > Les anciens numéros à commander en ligne.

Réactions

  • Pemcran, sa patate et moi le 11/06/2005 à 15h19
    SCOOP:

    Les CDF sont de droite... Jamel Attal n'est que sarko déguisé, Remi Belot ressemble comme deux gouttes d'eau à Pasqua....

    Comment je sais? Non je ne les ai pas rencontrés à Galaxy foot (autres choses à foutre de mes we)... non non je me suis contenté de le le dernier numéro....

    Non franchement c'est écrit gros:

    Proposition por améliorer l'arbitrage:

    restaurer l'autorité et ce grace à une bonne campagne de repression. (bon jusque là il pourrait être de gauche, la gauche un peu stalinienne quand même)

    Appliquer les règles! "rendre la règle plus stricte " "on organise le laxisme"... la règle c'est la règle, pas d'exception tolérance zéro!!! on dirait du sarko dans le texte...

    L'arbitre qui n'aurait plus le droit de négocier, d'apprécier les sanctions en fonction du comportement et de l'attitude du joueur ou encore du climat de la rencontre. allez tolérance zéro et les arbitre armés de matraques.... (une petite citation pour laroute "je ne laisserais rien passer! ceux qui 'écarte de la route, c'est en prison qu'ils iront" de qui? c'est pourtant facile...)

    "Sanctionner"......

    Enfin bref rien sur le respect que l'on doit à l'arbitre, l'éducation de ces footeux, etc....

    vive la droite, vive la infiltration des cdf par les jeunesses ump, vive la propagande...

    Non mais franchement vous avez pas honte???

    Pourtant jusque là j'étais d'accord avec tout, après aussi mais là...

    snif mon journal alter mondialiste, qui soulageait ma conscience de bobo de gauche, est de droite.
  • Pemcran, sa patate et moi le 11/06/2005 à 15h24
    Cher CDF je me suis trouvé un peu dur, j'ai oublié de vous dire "je vous aime", mais bon là ça déconne
  • Clivier1 le 11/06/2005 à 21h14
    Merci les cdf. Vous avez donné bon nombre d'argument qui me conforte dans l'idée que la video dans le football n'est pas une bonne idée.
  • TheGlide le 12/06/2005 à 17h03
    Les arguments pour ou contre la vidéo sont nombreux. On pourrait faire un débat lien écrire comme argument contre la vidéo que :
    "Impossible, aujourd'hui encore, de dire si Ravanelli a ou non simulé une faute de Rabesandratana " n'est pas une raison, surtout que l'action, vue et revue, semble quand même claire.

    Tout d'abord, le problème n'est pas de savoir s'il y a simulation ou pas. La véritable question de cette action est de savoir s'il y a OUI ou NON penalty c'est à dire s'il y a faute du défenseur sur l'attaquant. Et là, les images sont très claires. On voit bien Ravanelli se faire un croche patte et tomber sans que le défenseur du PSG ne le touche. Il n'y a donc pas penalty.

    La question de la simulation est secondaire, mais là aussi les images indiquent bien que Ravanelli perd l'équilibre et se fait un croche patte sans le faire exprès.

    Conclusion : pas de penalty mais pas de simulation.


    Pour ce qui est de laisser une marge d'un mètre aux arbitres assistants et les laisser juger dans l'esprit la règle du hors jeu, impliquerait des situations terribles.
    Imaginez lors d'un OL-ASSE, d'un PSG-OM, d'un Réal-Barça ou d'une grande finale, pour ne parler que de gros matchs qui font les choux gras de la presse avec deux actions similaires au cours desquelles un attaquant légèrement hors jeu marquerait un but, accordé pour une équipe et refue pour l'autre sur la simple interprétation différente des arbitres assistants. Bonjour la polémique et le risque de violence dans les tribunes ou hors du stade.

    L'argument de choc que vous apportez est sans aucun doute le suivant : rétablir l'autorité arbitrale. Contestation = un carton rouge. Une deuxième = le carton rouge. Ca calmerait les joueurs.
    En rugby, si un joueur discute, son équipe recule de 10 mètres. Du coup, bizarrement, les contestations se font rares.

    Et contrairement à ce que disait Audiard, c'est quand les petits de 60 kilos parlent que les grands de 120 kilos écoutent !!
  • thibs le 12/06/2005 à 18h07
    Glide, si tu lis bien l'article sur le hors jeu, il y est recommandé que l'arbitre ne siffle qu'en cas de tricherie de l'attaquant : c'est à dire si celui ci fait le poireau devant, ou si il attend derrière le défenseur. Ce qui semble quand meme plutot facile à juger. Plus facile en tout cas qu'un hors jeu au centimètre ;-)
  • harpagraille le 12/06/2005 à 18h37
    Encore un très bon numéro, très drôle, avec la célèbre blague : "impossible, aujourd'hui encore, de dire si Ravanelli a simulé ou non une faute de Rabesandratana". Décidément, c'est tout pour la déconne ! Mais vous avez oublié le copyright pour Charles Biétry, qui est l'auteur de cette phrase lors d'un nulle part ailleurs. Attention à ne pas citer malencontreusement pierre ménès lors du prochain numéro.

    Sinon, en critiquant (fort justement) le conseil de l'éthique, on se demande rétroactivement si vous n'aviez pas des questions moins cire-pompes à poser à dominique rocheteau dans votre précédent numéro (à moins que l'ange vert ne soit pas président du conseil en question).

    A part ça, vous êtes formidables et le rôle de la critique est toujours le plus facile.
  • Ric@rdo Baggio le 13/06/2005 à 21h57
    Je réagis par rapport au palmarès idéal des Coupes du Monde pour les CDF:

    -1990: Cameroun pour les CDF - Italie pour moi, une des rares fois où elle se sera montrée séduisante bien que laborieuse, avec un Giannini au top, et les révélations de Baggio (pour toujours) et Schillaci (pour pas longtemps). Et je continue à penser que la non-sélection de Mancini (monsieur je-fais-finir-mon-partenaire-meilleur-buteur), un scandale, a été préjudiciable.

    -1994: Roumanie pour les CDF - Argentine pour moi. Une bien belle équipe de contre que cette Roumanie (avec un Raducioiu alors implacable, et 2 pieds magiques, le gauche d'Hagi et le droit de Dumitrescu), mais la connerie de Maradona aura cassé une équipe qui m'avait enchanté dès le départ, avec Batistuta, Balbo, Redondo...Une Coupe du Monde assez homogène, Italie et Brésil ayant rejoint la finale sur des scores étriqués.

    -1998: Argentine pour les CDF - Pays-Bas pour moi. Malgré les tensions entre certains joueurs, cette équipe hollandaise surpasse de loin celles qui lui ont succédé. F. De Boer, Stam, Numan, Jonk, Overmars, Bergkamp et Cocu (joueur à tout faire ayant évolué en attaque pour pallier à l'expulsion stupide de Kluivert) auront disputé un superbe Mondial et ereinté le Brésil en demi (je ne suis pas fou, il y avait pour moi un penalty sur Van Hooijdonk durant la prolongation).

    -2002: Sénégal pour les CDF - Brésil pour moi. Là j'ai du mal à comprendre, le Sénégal? une révélation certes, mais qui ne disposait certainement pas des armes pour aller au bout. La Turquie était par exemple supérieure. Et pour un palmarès qui veut réparer des injustices, mettre la Corée en finale alors qu'elle a été catapultée en demi par des arbitrages douteux, contre l'Italie et surtout contre l'Espagne (deux buts espagnols annulés sans raison) me rend perplexe. Donc le Brésil, pas très beau, dominant rarement son sujet, mais meilleur au bout du compte.
  • BrrU le 15/06/2005 à 14h33
    TheGlide - dimanche 12 juin 2005 - 17h03 et Harpagaille un peu plus tard...

    Concernant le litige sur le péno accordé à Ravanelli, je vais simplemment apporter de l'eau fraiche au moulin du magazine qui s'en ébroue : pour moi, même si la faute de Rabé n'est pas volontaire, il y a bien pénalty. TheGilde qui ne VOIT pas Rabé toucher Rava même au ralenti, et qui considère que ce dernier se fait un croche-patte tout seul, moi, je VOIS bien Rabé toucher le tibia du marseillais impliquant le croche-patte.

    Sinon, j'avais il y a quelques moi de ça agressé la rédac. pour l'insipidité d'un certain numéro. Aujourd'hui, concernant le n°17, et son précédent d'ailleurs, je dis..... bien. On n'a pas à lire un magazine simplement de blagues et autres calembours, on a droit a des dossiers serieux, même si orientés, mais on est prévenu, qui ne se contentent pas d'un quart de page en bas à droite. Et la tonalité n'est pas pour me déplaire, tant que ce n'est pas celle-ci qui tient l'article à bout de bras.
  • moncoeur le 20/06/2005 à 16h19
    A signaler que le Parigogo du jour cite votre enquête sur l'arbitrage vidéo comme une référence.
    Etre couverts d'éloges par le Parigogo, n'est-ce pas la reconnaissance ultime ???
  • Vinnnch le 21/06/2005 à 09h09
    Bonjour a tous !

    Apres Ric@rdo Baggio, je vais me permettre egalement quelques remarques sur les coupes du monde ideales. Je suis d'accord avec Ric@rdo Baggio pour les Pays Bas de 1998, qui m'ont fait rever (je ne suis toujours pas revenu du Cocu de cette CDM, il reste un de mes joueurs preferes, il fut meme ma seule "consolation" lors de l'elimination de Lyon par le PSV... (il avait encore ete excellent, tres peu de fautes, et beaucoup de lucidite quand il le fallait))

    Mais j'interviens a propos de 2 CDM que vous "attribuez" a 2 equipes a l'etat d'esprit que trouve assez limite. Si je ne m'abuse, le Portugal 1966 jouait un jeu a la limite tout le temps, ne serait-ce que ce joueur qui avait deliberement massacre Pele au premier tour.
    Quant au Cameroun 1990, il m'a certes fait rever, mais quelle brutalite egalement !!! Le sort reserve a Caniggia par exemple (avec mr Vautrot a l'arbitrage il me semble) fut ahurissant, et serait inconcevable aujourd'hui.

    Enfin, un dernier coup de coeur : si la coupe du monde 1994 avait pu etre remportee par le magic Nigeria, la face du monde en eût ete changee !... :-)

La revue des Cahiers du football